Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah · 8 dec 2020

Ben ik de enige die vind dat Overheid en virus experten ne keer aan tafel moeten zitten (en vooral luisteren) naar experten rond communicatie en motivatie?

Ze zijn weeral bezig dat er corona moeheid komt, sommige ministers al bezig dat als we zo blijven voortdoen we met Pasen nog met maatregelen zitten etc...
Dat heeft 0,0 positieve invloed op motivatie: Belonen is een betere motivator dan straffen. Toch is straffen het enigste dat er hier lijkt te gebeuren in communicatie. Allé beter gezegd gepercipieerde straffen en dreigen met straffen.

We waren goed bezig, mensen moeten en hebben veel inspanningen geleverd. Stop dan misschien me ne keer te zeggen: Goe bezig, maar als ge niet beter doet dan zitte in april nog steeds met maatregelen.
De boodschap is dan niet goed bezig. De boodschap lijkt dan pas op of ge moet op uw kamer blijven.

Cijfers stagneren, dan is het niet inderdaad niet moment om alles te versoepelen, maar direct met meer straf af te komen helpt ook niet.

Renegadexxripxx · 8 dec 2020

Kennaah zei:
Ben ik de enige die vind dat Overheid en virus experten ne keer aan tafel moeten zitten (en vooral luisteren) naar experten rond communicatie en motivatie?

Ze zijn weeral bezig dat er corona moeheid komt, sommige ministers al bezig dat als we zo blijven voortdoen we met Pasen nog met maatregelen zitten etc...
Dat heeft 0,0 positieve invloed op motivatie: Belonen is een betere motivator dan straffen. Toch is straffen het enigste dat er hier lijkt te gebeuren in communicatie. Allé beter gezegd gepercipieerde straffen en dreigen met straffen.

We waren goed bezig, mensen moeten en hebben veel inspanningen geleverd. Stop dan misschien me ne keer te zeggen: Goe bezig, maar als ge niet beter doet dan zitte in april nog steeds met maatregelen.
De boodschap is dan niet goed bezig. De boodschap lijkt dan pas op of ge moet op uw kamer blijven.

Cijfers stagneren, dan is het niet inderdaad niet moment om alles te versoepelen, maar direct met meer straf af te komen helpt ook niet.

We hebben versoepeld een tijd geleden hé. Winkels zijn open gegaan. Misschien de oorzaak van de stagnatie... dus als je terug wilt dalen moet je verstrengen.

Musk · 8 dec 2020

Kennaah zei:
Ben ik de enige die vind dat Overheid en virus experten ne keer aan tafel moeten zitten (en vooral luisteren) naar experten rond communicatie en motivatie?

Ze zijn weeral bezig dat er corona moeheid komt, sommige ministers al bezig dat als we zo blijven voortdoen we met Pasen nog met maatregelen zitten etc...
Dat heeft 0,0 positieve invloed op motivatie: Belonen is een betere motivator dan straffen. Toch is straffen het enigste dat er hier lijkt te gebeuren in communicatie. Allé beter gezegd gepercipieerde straffen en dreigen met straffen.

We waren goed bezig, mensen moeten en hebben veel inspanningen geleverd. Stop dan misschien me ne keer te zeggen: Goe bezig, maar als ge niet beter doet dan zitte in april nog steeds met maatregelen.
De boodschap is dan niet goed bezig. De boodschap lijkt dan pas op of ge moet op uw kamer blijven.

Cijfers stagneren, dan is het niet inderdaad niet moment om alles te versoepelen, maar direct met meer straf af te komen helpt ook niet.

't zijn in mijn ogen eerder veel media-kanalen die het zo barslecht in beeld brengen. Tegenwoordig is dat één van mijn grootste ergernissen. De manier waarop pakweg HLN of het Nieuwsblad en consoorten hun sensatietitels en artikels van ultralage kwaliteit schrijven. Anderzijds de grote massa die het allemaal zonder vragen slikt, verkeerd interpreteert, of gewoon door enkel de clickbait titels te lezen hun eigen conclusies trekt.

Mijn moeder is daar een perfect voorbeeld van. Ik heb ze altijd beschouwd als een vrij intelligent persoon, maar nu, gepensioneerd en een abonnement op het Nieuwsblad is die precies expert geworden in het uitvergroten en/of verkeerd interpreteren van buchtartikels...

NemesisBE · 8 dec 2020

Neen, natuurlijk is dat niet de oorzaak van de stagnatie. De winkels zijn ocharme net een week terug open en de stagnatie is er al enkele dagen.
Maar qua motivatie kan de overheid wel beter z'n best doen, dat zeker wel.
Ongelooflijk optimisme door het vaccin nieuws. Dan komt de uitrol aan bod en moeten ze meermaals, via alle kanalen benadrukken dat we zeker nog geen normale zomer gaan hebben. Alle hoop de kop ingedrukt.
Terwijl ze eigenlijk gewoon conclusies trekken op basis van theoretische veronderstellingen.
Ja, dat is gewoon vragen om problemen dan hé.

Proto · 8 dec 2020

Ben de communicatie en halve waarheden van de overheid ook meer dan beu.

-Scholen gaan dicht en de cijfers verbeteren, scholen gaan terug open en de cijfers stagneren. Maar nee, de scholen zijn niet de motor van de besmettingen (we weten dit wel niet met zekerheid want we hebben het niet getest). Doe allemaal maar beter jullie best!
-De winkels vormen geen grote bron van besmettingen, maar we hebben ze toch maar dicht gesmeten om een shock effect te creëren :ironic:
-Kappers die nog steeds niet open mogen (want oh ja als mensen hun haartjes niet mooi mogen laten leggen gaan ze misschien niet samen komen tijdens de feestdagen :ironic: )

En dan het kleine sprankeltje hoop dat er is, namelijk de vaccins. Wordt dan onmiddellijk de grond in geboord want ja ook al zijn we allemaal gevaccineerd gaan de mondkapjes toch nog uiterst belangrijk zijn, en extra versoepelingen moet je niet meteen verwachten!!

Ben het allemaal kotsbeu. Hopelijk komt er nadien een grondige analyse van de hele situatie, en worden daar de nodige gevolgen aan gegeven.

phate_13 · 8 dec 2020

Ik ga ook volledig akkoord dat hier veel aandacht voor moet zijn. Al vraag ik me ook af, hoe dit te doen, zonder afbreuk te doen aan de noodzaak tot het blijven volgen van de regels die er zijn.
Als je zegt, "Goed bezig, we zijn er bijna.", dan maak je eigenlijk de mensen iets wijs als dit niet het geval is, en dit lijkt me ook niet te helpen?

Proto zei:
-De winkels vormen geen grote bron van besmettingen, maar we hebben ze toch maar dicht gesmeten om een shock effect te creëren :ironic:

Als je de rest van de communicatie volgt, dan zou je weten dat dit niet "om een shock effect te creëren" was. Maar wel effectief om het aantal besmettingen te doen verminderen. Zelfs als er IN winkels weinig besmettingen zijn, wilt dat niet zeggen dat mensen plots op magische wijze daar geraken en terug.

Kennaah · 8 dec 2020

Renegadexxripxx zei:
We hebben versoepeld een tijd geleden hé. Winkels zijn open gegaan. Misschien de oorzaak van de stagnatie... dus als je terug wilt dalen moet je verstrengen.

Dit kan absoluut niet, winkels zijn amper een week open.
De communicatie lijkt inderdaad altijd: iets versoepelt dag nadien stagnatie : ja het is die versoepeling.

Verstrenging: 3 weken later nog niets: Ja dat heeft tijd nodig.
Dan na 8 weken: ja kijk die verstrenging heeft geholpen.

phate_13 zei:
Ik ga ook volledig akkoord dat hier veel aandacht voor moet zijn. Al vraag ik me ook af, hoe dit te doen, zonder afbreuk te doen aan de noodzaak tot het blijven volgen van de regels die er zijn.
Als je zegt, "Goed bezig, we zijn er bijna.", dan maak je eigenlijk de mensen iets wijs als dit niet het geval is, en dit lijkt me ook niet te helpen?

Daarom dat ik zeg dat ze met experten rond die gebieden moeten samenzitten. Ben geen expert in communicatie, maar ik weet wel dat degene die nu hoofdzakelijk in de media komen dat ook alles behalve zijn.
Ik merk bij mezelf ook op met amper nog iets te mogen doen, dat ik buiten proportioneel het nieuws volg. Ik vermoed dat velen dat ook gaan hebben.
Als ge dan altijd dezelfde boodschappen ziet die enkel maar richting straffen zijn, terwijl ge al bijna alles moet opgeven, dan denk ik fuck it waarom zou ik nog moeite doen?

(ja ik hou me nog aan bijna alle regels)

quo_vadis · 8 dec 2020

Proto zei:
Ben de communicatie en halve waarheden van de overheid ook meer dan beu.

-Scholen gaan dicht en de cijfers verbeteren, scholen gaan terug open en de cijfers stagneren. Maar nee, de scholen zijn niet de motor van de besmettingen (we weten dit wel niet met zekerheid want we hebben het niet getest). Doe allemaal maar beter jullie best!
-De winkels vormen geen grote bron van besmettingen, maar we hebben ze toch maar dicht gesmeten om een shock effect te creëren :ironic:
-Kappers die nog steeds niet open mogen (want oh ja als mensen hun haartjes niet mooi mogen laten leggen gaan ze misschien niet samen komen tijdens de feestdagen :ironic: )

En dan het kleine sprankeltje hoop dat er is, namelijk de vaccins. Wordt dan onmiddellijk de grond in geboord want ja ook al zijn we allemaal gevaccineerd gaan de mondkapjes toch nog uiterst belangrijk zijn, en extra versoepelingen moet je niet meteen verwachten!!

Ben het allemaal kotsbeu. Hopelijk komt er nadien een grondige analyse van de hele situatie, en worden daar de nodige gevolgen aan gegeven.

de piek van de cijfers was eind oktober en daalden dus al om het moment dat de sluiting van de scholen nog geen impact had op de cijfers
de winkels werden gesloten omdat men minder contact tussen de mensen wou (is ook zo uitgelegd door VDB met de nodige ondersteuning van de experten)

Dus wie verteld hier halve waarheden?

Gonzo the Great · 8 dec 2020

JPV zei:
1. 3 weken helpt niks, daarna is België terug een zeef.
2. Na 3 weken totale, absoluten lockdown is de economische schade volgens mij veel groter dan een jaar alle winkels toe. Je beseft niet hoe afhankelijk België is van grondstoffen en andere zaken uit het buitenland en hoeveel schade er zou zijn als Belgische bedrijven 3 weken niet kunnen exporteren. 3 weken totale lockdown zou meer dan waarschijnlijk bovendien tienduizenden doden extra betekenen wegens gebrek aan medicijnen. Een land zoals België heeft door zijn ligging nu eenmaal niet veel voorraden liggen, maar leeft van just-in-time voorraadbeheer. En nee, dat verander je niet 'met een beetje politieke moed'.

Je blijft volharden in je fout. Je ziet praktische problemen, en roept dan "onmogelijk!", om zo de foute strategie te verdedigen.
Dan kun je ook zeggen: denk aan al de extra doden, als alle dokters 3 weken niets mogen doen! Die laat je verder doen he, dat spreekt voor zich, net zoals je maatregelen neemt om medicijnen toch veilig in te voeren als dat nodig is. En we gaan de mensen ook niet 3 weken zonder eten of drinken zetten, moest dat je volgende bezwaar zijn. Je beperkt alles tot enkel het levensnoodzakelijke, en streng gecontroleerd.

Hoe meer europese landen voor die aanpak zouden gekozen hebben, hoe meer druk op europa, en dan vervalt het argument "als een zeef daarna" ook.

Dus nogmaals: ik neem het de experten kwalijk om niet te pleiten dat heel snel naar totale controle gaan de enige zekere aanpak was. Mark Van Ranst kwam eerder de uitleg verdedigen: flatten the curve, en ondertussen hopen op opbouw van groepsimmuniteit. Dat is pas gokken, want gebaseerd op lucht of foute studies blijkbaar.
Onbegrijpelijk dat je dat blijft verdedigen.

JPV · 8 dec 2020

Proto zei:
1. -Scholen gaan dicht en de cijfers verbeteren, scholen gaan terug open en de cijfers stagneren. Maar nee, de scholen zijn niet de motor van de besmettingen (we weten dit wel niet met zekerheid want we hebben het niet getest). Doe allemaal maar beter jullie best!
2. -De winkels vormen geen grote bron van besmettingen, maar we hebben ze toch maar dicht gesmeten om een shock effect te creëren :ironic:
3. -Kappers die nog steeds niet open mogen (want oh ja als mensen hun haartjes niet mooi mogen laten leggen gaan ze misschien niet samen komen tijdens de feestdagen :ironic: )

4. En dan het kleine sprankeltje hoop dat er is, namelijk de vaccins. Wordt dan onmiddellijk de grond in geboord want ja ook al zijn we allemaal gevaccineerd gaan de mondkapjes toch nog uiterst belangrijk zijn, en extra versoepelingen moet je niet meteen verwachten!!

Ben het allemaal kotsbeu. Hopelijk komt er nadien een grondige analyse van de hele situatie, en worden daar de nodige gevolgen aan gegeven.

1. Klopt niet. De cijfers verbeterden al voor het sluiten van de scholen. De stijging vlakte af ervoor, wat een belangrijke indicator is.
2. Zie hierboven.
3. Nee, het gaat over het vermijden van haarden van besmettingen. Contactberoepen zijn dat bij uitstek.
4. NERGENS zegt iemand dat we geen extra versoepelingen zullen moeten verwachten als we allemaal gevaccineerd zijn. Waar haal je dat...

kay-gell · 8 dec 2020

Musk zei:
't zijn in mijn ogen eerder veel media-kanalen die het zo barslecht in beeld brengen. Tegenwoordig is dat één van mijn grootste ergernissen. De manier waarop pakweg HLN of het Nieuwsblad en consoorten hun sensatietitels en artikels van ultralage kwaliteit schrijven. Anderzijds de grote massa die het allemaal zonder vragen slikt, verkeerd interpreteert, of gewoon door enkel de clickbait titels te lezen hun eigen conclusies trekt.

Mijn moeder is daar een perfect voorbeeld van. Ik heb ze altijd beschouwd als een vrij intelligent persoon, maar nu, gepensioneerd en een abonnement op het Nieuwsblad is die precies expert geworden in het uitvergroten en/of verkeerd interpreteren van buchtartikels...

Idem, ik word dat ook wat beu.
Vooral die doemberichten de ene dag in de titel en dan de "hoera" berichten de volgende

JPV · 8 dec 2020

Gonzo the Great zei:
Je blijft volharden in je fout. Je ziet praktische problemen, en roept dan "onmogelijk!", om zo de foute strategie te verdedigen.

Nee, ik zie de honderden praktische problemen en ga er niet vanuit als je ééntje oplost, dat alle andere problemen smelten in de zon.

België is een land dat je onmogelijk hermetisch kan afsluiten. En waar de economie draait op import/export. Zonder dat valt België stil. En dat dan véél langer dan 3 weken.

Vergelijk echt eens België met onze buurlanden:
https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS?most_recent_value_desc=true
https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.GNFS.ZS?most_recent_value_desc=true

Da's echt basiskennis van Belgische economie:hermetisch afsluiten maakt de economie totaal kapot. Maar echt totaal, hé.

Carrion · 8 dec 2020

JPV zei:
4. NERGENS zegt iemand dat we geen extra versoepelingen zullen moeten verwachten als we allemaal gevaccineerd zijn. Waar haal je dat...

VDB heeft dat +- 2 weken geleden nog in het nieuws verkondigd. Dat zelfs het behalen van de doelstellingen in januari geen garantie zijn op versoepelingen. Ik probeer een artikel te vinden maar het zal enkel in een tv-interview geweest zijn.

M°°nblade · 8 dec 2020

NemesisBE zei:
Neen, natuurlijk is dat niet de oorzaak van de stagnatie. De winkels zijn ocharme net een week terug open en de stagnatie is er al enkele dagen.

Kennaah zei:
Dit kan absoluut niet, winkels zijn amper een week open.

Dit is toch nergens op gebaseerd?
Er is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing waarom de opening van de winkels 1 december niet mee aan de oorzaak van de stagnatie kan liggen. In tegendeel, het past zelfs perfect binnen de incubatietijd modellen die voor covid19 gehanteerd worden.

Hoe graag mensen ook versoepelingen willen zien of geloven dat de verstrengingen niet helpen, je kan moeilijk het zonlicht blijven ontkennen wanneer de cijfers keer op keer aantonen dat ze dat wel doen.

JPV · 8 dec 2020

Carrion zei:
VDB heeft dat +- 2 weken geleden nog in het nieuws verkondigd. Dat zelfs het behalen van de doelstellingen in januari geen garantie zijn op versoepelingen. Ik probeer een artikel te vinden maar het zal enkel in een tv-interview geweest zijn.

de post waarop ik quote had het over als we allemaal gevaccineerd zijn.

anonymousMF · 8 dec 2020

Gonzo the Great zei:
Je blijft volharden in je fout. Je ziet praktische problemen, en roept dan "onmogelijk!", om zo de foute strategie te verdedigen.
Dan kun je ook zeggen: denk aan al de extra doden, als alle dokters 3 weken niets mogen doen! Die laat je verder doen he, dat spreekt voor zich, net zoals je maatregelen neemt om medicijnen toch veilig in te voeren als dat nodig is. En we gaan de mensen ook niet 3 weken zonder eten of drinken zetten, moest dat je volgende bezwaar zijn. Je beperkt alles tot enkel het levensnoodzakelijke, en streng gecontroleerd.

Hoe meer europese landen voor die aanpak zouden gekozen hebben, hoe meer druk op europa, en dan vervalt het argument "als een zeef daarna" ook.

Dus nogmaals: ik neem het de experten kwalijk om niet te pleiten dat heel snel naar totale controle gaan de enige zekere aanpak was. Mark Van Ranst kwam eerder de uitleg verdedigen: flatten the curve, en ondertussen hopen op opbouw van groepsimmuniteit. Dat is pas gokken, want gebaseerd op lucht of foute studies blijkbaar.
Onbegrijpelijk dat je dat blijft verdedigen.

Van waar komen die 3 weken ? Als je naar de landen krijgt met virtual zero corona, waren de lockdowns toch een stuk langer dan 3 weken. Melbourne bijvoorbeeld, met zijn toch vrij strenge lockdown van 3-4 maanden. Zelfs Wuhan was 3 maanden op slot. Wil je nog strenger dan daar?

phate_13 · 8 dec 2020

Gonzo the Great zei:
Je blijft volharden in je fout. Je ziet praktische problemen, en roept dan "onmogelijk!", om zo de foute strategie te verdedigen.
Dan kun je ook zeggen: denk aan al de extra doden, als alle dokters 3 weken niets mogen doen! Die laat je verder doen he, dat spreekt voor zich, net zoals je maatregelen neemt om medicijnen toch veilig in te voeren als dat nodig is. En we gaan de mensen ook niet 3 weken zonder eten of drinken zetten, moest dat je volgende bezwaar zijn. Je beperkt alles tot enkel het levensnoodzakelijke, en streng gecontroleerd.

Hoe meer europese landen voor die aanpak zouden gekozen hebben, hoe meer druk op europa, en dan vervalt het argument "als een zeef daarna" ook.

Dus nogmaals: ik neem het de experten kwalijk om niet te pleiten dat heel snel naar totale controle gaan de enige zekere aanpak was. Mark Van Ranst kwam eerder de uitleg verdedigen: flatten the curve, en ondertussen hopen op opbouw van groepsimmuniteit. Dat is pas gokken, want gebaseerd op lucht of foute studies blijkbaar.
Onbegrijpelijk dat je dat blijft verdedigen.

De Belgische export vertegenwoordigt 85% van het bbp

Wat de werkgelegenheid betreft, hangt 1 op 6 jobs af van de export van België (en zijn Europese partners) naar de rest van de wereld.

77% van de Belgische export gericht op de Europese interne markt

https://www.vbo-feb.be/globalassets...ei/reflect-internationale-handel_nl_10-12.pdf

In 2019, total Belgian exports of goods amounted to €397.0 billion, a rise of 0.1%(+€437.0 million). Belgian exports have been growing continuously since 2011. Meanwhile, imports represented an amount of €380.6 billion in 2019, which is a 1.1% drop(-€4.4 billion) in comparison to the previous year.

Op een GDP van EUR 473.6 BILLION

https://www.abh-ace.be/sites/default/files/News/Front_page_news/belgian_trade2019_v3.pdf

JPV · 8 dec 2020

M°°nblade zei:
Dit is toch nergens op gebaseerd?
Er is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing waarom de opening van de winkels 1 december niet mee aan de oorzaak van de stagnatie kan liggen. In tegendeel, het past zelfs perfect binnen de incubatietijd modellen die voor covid19 gehanteerd worden.

Hoe graag mensen ook versoepelingen willen zien of geloven dat de verstrengingen niet helpen, je kan moeilijk het zonlicht blijven ontkennen wanneer de cijfers keer op keer aantonen dat ze dat wel doen.

Voor alle duidelijkheid: 1 lijn = 1 week

Code:

             Ma    Di    Wo    Do    Vr    Za    Zo
30/11/2020  3291  2671  2602  2328  2474  1014   299
23/11/2020  3951  2863  2670  2404  2696  1004   560
16/11/2020  5821  4828  3700  3019  3081  1263   589
09/11/2020  8636  7701  2004  6482  5709  2371  1057
02/11/2020 13858 12102  9230  7659  6648  3046  1448

Dit zijn de ruwe cijfers van het aantal besmettingen per dag. Op 01/12, dus de dinsdag, hadden we 2671 besmettingen. Dat was toen al duidelijk minder hard qua daling dan de week ervoor. Ook op woensdag zie je hetzelfde effect, een véél tragere daling dan de weken ervoor.

En als je per gewest kijkt, zie je nog véél duidelijker: terwijl in Wallonië en Brussel het aantal besmettingen wél nog daalt, stijgt het aantal besmettingen in Vlaanderen.

Code:

VLA                                   
            Ma    Di    Wo    Do    Vr    Za    Zo
30/11/20   1981  1470  1521  1364  1533   621   242
23/11/20   2138  1426  1470  1260  1566   547   373
16/11/20   2938  2065  1854  1463  1537   648   364
09/11/20   3924  3130   931  2867  2544   975   605
02/11/20   6035  4149  3459  2944  2693  1288   738
26/10/20   9105  7477  6040  5447  5289  2228  1171
19/10/20   6799  6492  6325  6302  6846  3481  1813
WAL                                          
30/11/20   1030   890   843   756   755   288    39
23/11/20   1410  1087   954   845   883   348   139
16/11/20   2262  2235  1382  1205  1158   487   172
09/11/20   3768  3736   876  2934  2575  1156   349
02/11/20   6093  6594  4750  3851  3188  1365   600
26/10/20   8284 11921  9708  7846  8387  3314  1269
19/10/20   6104  9468  8684  8438  9228  6724  2688
BRU                                          
30/11/20    234   269   198   164   155    93    15
23/11/20    361   305   187   258   201    94    40
16/11/20    519   450   416   314   324   108    40
09/11/20    816   727   164   578   501   208    68
02/11/20   1496  1188   879   768   610   313    76
26/10/20   2228  2552  2015  1601  1580   661   181
19/10/20   2485  2991  2271  2687  2598  1216   350
[/FONT]

Gonzo the Great · 8 dec 2020

JPV zei:
Nee, ik zie de honderden praktische problemen en ga er niet vanuit als je ééntje oplost, dat alle andere problemen smelten in de zon.

België is een land dat je onmogelijk hermetisch kan afsluiten. En waar de economie draait op import/export. Zonder dat valt België stil. En dat dan véél langer dan 3 weken.

Vergelijk echt eens België met onze buurlanden:
https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS?most_recent_value_desc=true
https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.GNFS.ZS?most_recent_value_desc=true

Da's echt basiskennis van Belgische economie:hermetisch afsluiten maakt de economie totaal kapot. Maar echt totaal, hé.

En dat is nog steeds geen reden waarom de experten niet konden aandringen het toch te proberen.
Ik heb Mark Van Ranst enkel het slechte plan horen na-kakelen, en dat stoort me. Als hij en andere experten hierop genoeg zouden aandringen, wie weet had onze regering dan aangehaald zoals jij nu: die follow-up is moeilijk zonder de buurlanden. Wel, zet dan druk op Europa. En dat is ook niet gebeurd.

Opnieuw, het is niet omdat iets moeilijk is, of omdat anderen in eerste instantie dezelfde fout maken, dat je als expert in dat foute verhaal moet meegaan. Dan is het net je taak daarop te wijzen.

phate_13 · 8 dec 2020

Gonzo the Great zei:
En dat is nog steeds geen reden waarom de experten niet konden aandringen het toch te proberen.
Ik heb Mark Van Ranst enkel het slechte plan horen na-kakelen, en dat stoort me. Als hij en andere experten hierop genoeg zouden aandringen, wie weet had onze regering dan aangehaald zoals jij nu: die follow-up kan niet zonder de buurlanden. Wel, zet dan druk op Europa. En dat is ook niet gebeurd.

Opnieuw, het is niet omdat iets moeilijk is, of omdat anderen in eerste instantie dezelfde fout maken, dat je als expert in dat foute verhaal moet meegaan. Dan is het net je taak daarop te wijzen.

Bekijk de cijfers hierboven.
Bezint eer ge begint. Er zijn heel weinig zaken in België die niet afhankelijk zijn van import/export.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Musk

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Proto

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Kennaah

Legacy Member

quo_vadis

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

JPV

Legacy Member

anonymousMF

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

phate_13

Legacy Member