Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Silence

Legacy Member
Eigenlijk kan je (als je het toch moet krijgen) beter vandaag ziek worden dan morgen.
Vandaag is er tenminste nog plaats in het ziekenhuis, volgende week kunnen ze je misschien niet meer helpen

gamer5

Legacy Member
Silence zei:
Eigenlijk kan je (als je het toch moet krijgen) beter vandaag ziek worden dan morgen.
Vandaag is er tenminste nog plaats in het ziekenhuis, volgende week kunnen ze je misschien niet meer helpen

Vermits het meestal een week duurt vooraleer de klachten zo erg zijn dat je naar het ziekenhuis moet, kan je beter niet meer ziek worden
emoji28.png

SomeDude

Legacy Member
gamer5 zei:
Vermits het meestal een week duurt vooraleer de klachten zo erg zijn dat je naar het ziekenhuis moet, kan je beter niet meer ziek worden
emoji28.png

Of al preventief naar het ziekenhuis gaan :unsure:

Silence

Legacy Member
gamer5 zei:
Vermits het meestal een week duurt vooraleer de klachten zo erg zijn dat je naar het ziekenhuis moet, kan je beter niet meer ziek worden
emoji28.png

Beter gisteren dan vandaag eigenlijk
Beetje zoals de maatregelen

Hefty Rabbit

Legacy Member
Loser zei:
Waarom denk je dat? Want daar heb ik eigenlijk nog niks van in die richting gezien. En eigenlijk ook aan Hefty Rabbit een gelijkaardige vraag, want ik heb nog niet gehoord dat niet elke ziekenhuisopname ook "intense medische zorgen" nodig heeft. Dan moet je dat natuurlijk ook eerst even definiëren, want zo zegt het weinig.

Maar door de cijfers mee te geven van ziekenhuisopnames vs opnames op intensieve zorgen (overduidelijk wel "intense medische zorgen"), geven ze de facto wel mee dat niet elke opgenomen coronapatiënt intensieve zorgen nodig heeft.

Klopt, maar men doet alsof het plaatsen van bedden op de gang de ondergang van de sociale zekerheid is. Zolang er genoeg bedden en beademingstoestellen op de IC zijn, lijken mij coronapatiënten die geen intensieve zorgen nodig hebben in de gang te placeren maar een futiliteit.

En ze zeggen ook nooit hoeveel patiënten er het ziekenhuis verlaten of van intensieve naar de 'gewone' zorg gaan.
Of mensen sneller opgenomen worden, zoals Puni zegt, dat betwijfel ik. Hoewel, als ik zie hoe een Wilmès zogezegd na een paar dagen van intensieve ineens gezond en wel naar huis mag huppelen, dat wekt natuurlijk wel de schijn.

ugar

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Klopt, maar men doet alsof het plaatsen van bedden op de gang de ondergang van de sociale zekerheid is. Zolang er genoeg bedden en beademingstoestellen op de IC zijn, lijken mij coronapatiënten die geen intensieve zorgen nodig hebben in de gang te placeren maar een futiliteit.
En wie gaat hen verzorgen? Er is te weinig personeel om al die mensen te verzorgen (ook bij het verplegend personeel is er veel uitval)
En ze zeggen ook nooit hoeveel patiënten er het ziekenhuis verlaten of van intensieve naar de 'gewone' zorg gaan.
Of mensen sneller opgenomen worden, zoals Puni zegt, dat betwijfel ik. Hoewel, als ik zie hoe een Wilmès zogezegd na een paar dagen ineens van intensieve gezond en wel naar huis mag huppelen, dat wekt natuurlijk wel de schijn.
Ze zeggen wel hoeveel mensen het ziekenhuis verlaten . Je kan dat gewoon volgens op sciencesano.
Voor wat IC betreft zie je alleen de info, niet de new-entries en exits.

Hefty Rabbit

Legacy Member
ugar zei:
Ze zeggen wel hoeveel mensen het ziekenhuis verlaten . Je kan dat gewoon volgens op sciencesano.
Voor wat IC betreft zie je alleen de info, niet de new-entries en exits.

Ik had het over wat de big media verteld. Wat mij vooral duidelijk is geworden wat voor een rotte rol de media kan spelen. Ik herinner mij tijdens de 1e lockdown dat een journalist naar een eenzame kajakker riep of die geen mondmasker moest dragen. En de voorbije weken maar pushen voor een lockdown, maar langs de andere kant wel wat horeca-uitbaters quasi ging uitlachen wat ze vinden van de nieuwe sluiting. Nieuws vertellen is één ding, de manier waarop is iets helemaal anders.

Balsaus

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Klopt, maar men doet alsof het plaatsen van bedden op de gang de ondergang van de sociale zekerheid is. Zolang er genoeg bedden en beademingstoestellen op de IC zijn, lijken mij coronapatiënten die geen intensieve zorgen nodig hebben in de gang te placeren maar een futiliteit.

En ze zeggen ook nooit hoeveel patiënten er het ziekenhuis verlaten of van intensieve naar de 'gewone' zorg gaan.
Of mensen sneller opgenomen worden, zoals Puni zegt, dat betwijfel ik. Hoewel, als ik zie hoe een Wilmès zogezegd na een paar dagen van intensieve ineens gezond en wel naar huis mag huppelen, dat wekt natuurlijk wel de schijn.
Welke symptomen had Wilmes eigenlijk dat het erg genoeg was om opgenomen te worden? Heb enkel zien passeren dat ze helemaal stabiel was.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Balsaus zei:
Welke symptomen had Wilmes eigenlijk dat het erg genoeg was om opgenomen te worden? Heb enkel zien passeren dat ze helemaal stabiel was.

Waarschijnlijk geen, zoals Trump. Maar men kan het zich natuurlijk niet permiteren dat een belangrijk politiek persoon maar enige (serieuze) complicatie krijgt. Dus vandaar de voorkeursbehandeling, neem ik aan.

ugar

Legacy Member
Zonet nog eens even op dashboard van Sciensano gekeken.

Recordhouder qua besmettingen is Bütchenbach. 6076 besmettingen per 100 000 inwoners. Daar woont dus 5600 man, waar er dus 342 besmettingen vastgesteld zijn de voorbije twee weken. Ik ben daar meer dan eens op verlof geweest, dat is dus een absoluut boerengat (nog geen 60 inwoners per km²).
Daar heeft dus 6% van de bevolking positief getest op twee weken tijd. Ik vraag me dus af hoe je zo'n cijfers kan behalen...

Sinds 9 oktober zijn daar dus 365 besmettingen geteld, vanaf het begin van de epidemie 435 . Ik vermoed dat men daar dacht dat ze lekker veilig zaten, maar dat valt dus toch dik tegen.

puni

Legacy Member
ugar zei:
Zonet nog eens even op dashboard van Sciensano gekeken.

Recordhouder qua besmettingen is Bütchenbach. 6076 besmettingen per 100 000 inwoners. Daar woont dus 5600 man, waar er dus 342 besmettingen vastgesteld zijn de voorbije twee weken. Ik ben daar meer dan eens op verlof geweest, dat is dus een absoluut boerengat (nog geen 60 inwoners per km²).
Daar heeft dus 6% van de bevolking positief getest op twee weken tijd. Ik vraag me dus af hoe je zo'n cijfers kan behalen...

Sinds 9 oktober zijn daar dus 365 besmettingen geteld, vanaf het begin van de epidemie 435 . Ik vermoed dat men daar dacht dat ze lekker veilig zaten, maar dat valt dus toch dik tegen.

Of gewoon statistische pech, een superverspreider in zo'n klein dorp en ge hangt eraan voor de moeite. Gekoppeld inderdaad aan een klein gehucht mentaliteit vermoedelijk.

Hefty Rabbit

Legacy Member
ugar zei:
Zonet nog eens even op dashboard van Sciensano gekeken.

Recordhouder qua besmettingen is Bütchenbach. 6076 besmettingen per 100 000 inwoners. Daar woont dus 5600 man, waar er dus 342 besmettingen vastgesteld zijn de voorbije twee weken. Ik ben daar meer dan eens op verlof geweest, dat is dus een absoluut boerengat (nog geen 60 inwoners per km²).
Daar heeft dus 6% van de bevolking positief getest op twee weken tijd. Ik vraag me dus af hoe je zo'n cijfers kan behalen...

Sinds 9 oktober zijn daar dus 365 besmettingen geteld, vanaf het begin van de epidemie 435 . Ik vermoed dat men daar dacht dat ze lekker veilig zaten, maar dat valt dus toch dik tegen.

Besmettingen zijn niet echt de beste indicator om te vergelijken. Tijdens de 1e golf werd er amper getest.

de hamster

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Ik had het over wat de big media verteld. Wat mij vooral duidelijk is geworden wat voor een rotte rol de media kan spelen. Ik herinner mij tijdens de 1e lockdown dat een journalist naar een eenzame kajakker riep of die geen mondmasker moest dragen. En de voorbije weken maar pushen voor een lockdown, maar langs de andere kant wel wat horeca-uitbaters quasi ging uitlachen wat ze vinden van de nieuwe sluiting. Nieuws vertellen is één ding, de manier waarop is iets helemaal anders.

Zeker de DPG media zoals HLN zijn echt op dreef. Titels als "Hoe ziekenhuizen beslissen wie voorrang krijgt: “Elke keer zal de vraag komen: waarom die wel en ik niet" op de frontpage en dan dat HLN + icoon van hun paywall er bij. Natuurlijk werkt niets of niemand echt gratis, maar dat soort fear mongering sensatiegeile titels als betalende artikels op hun frontpage zetten heeft iets pervers.

ugar

Legacy Member
JPV zei:
Algemeen overzicht, nationaal

Stijging van de hospitalisaties (procentueel) [strike]lijkt[/strike] is gestabiliseerd, procentuele stijging van het aantal cases daalt ook (pas op: laatste 3-4 dagen zijn onvolledig bij aantal besmettingen). Voor alle duidelijkheid: nog géén daling, het brand nog altijd, maar de brand breidt zich niet zo snel meer uit. Wat hoopgevend is :)
Code:
Rijlabels #Hosp #ICU Opname Ontslag #Besm.#Test1D #Besm.7D #Test7D Besm/Test7D Hosp(7D/7D) Cases (7D/7D)
2020-10-27 5554  911    689   469     57    4172   86454   455003      19,00%   89,96%   -18,01%
2020-10-26 5260  809    527   169   4629   47090   96898   463763      20,89%    89,8%    12,73%
2020-10-25 4825  756    509   213   4169   38502   97006   469931      20,64%   89,65%    35,83%
2020-10-24 4408  694    593   351   9888   62617   94852   469062      20,22%   88,72%    39,65%
2020-10-23 4057  633    594   317  16204   68549   91774   468802      19,58%   86,68%    43,63%
2020-10-22 3649  573    496   269  16297   79669   87169   455126      19,15%   84,24%    51,21%
2020-10-21 3275  525    423   242  16628   80500   82779   447451      18,50%   82,71%    56,83%
2020-10-20 2969  486    411   262  18639   78076   76694   428887      17,88%   80,87%    65,09%
2020-10-19 2773  446    263    57  15073   55850   71339   417546      17,09%   79,22%    77,22%
2020-10-18 2497  412    263    83   4277   44670   69464   403233      17,23%   74,88%    83,83%
2020-10-17 2267  384    352   210   7734   61748   66037   388963      16,98%   70,09%    85,54%
2020-10-16 2099  358    240   147  13126   68289   60693   374249      16,22%   66,26%    89,54%
2020-10-15 1951  327    284   133  11692   65993   55583   358112      15,52%    62,5%    97,19%
2020-10-14 1778  313    255   135  12238   72825   50143   339732      14,76%   57,81%   101,36%
2020-10-13 1621  281    211   127  12554   59512   43276   326038      13,27%   53,77%   108,52%
2020-10-12 1473  268    165    52   9718   44509   38806   308901      12,56%   48,34%   102,75%
2020-10-11 1331  243    131    71   2402   30357   37439   296501      12,63%   44,71%   105,56%
2020-10-10 1257  226    160   130   4307   47478   34841   283244      12,30%   41,67%   103,67%

Je bent volgens mij te optimistisch. De positiviteitsratio blijft dag op dag stijgen. We zitten nu gemiddeld boven de 20%, de laatste 5 volledige dagen zitten we aan 23% (de twee dagen in 't week-end ervoor wat lager)
Ik las vandaag in de krant dat in Luik het % positieve tests al aan 40% zit. Ik denk dat op ogenblik vooral onze testcapaciteit er voor zorgt dat het aantal positieve gevallen niet verder stijgt. Niet zozeer de daling van het aantal besmettingen

kiewitcity

Legacy Member
Hefty Rabbit zei:
Waarschijnlijk geen, zoals Trump. Maar men kan het zich natuurlijk niet permiteren dat een belangrijk politiek persoon maar enige (serieuze) complicatie krijgt. Dus vandaar de voorkeursbehandeling, neem ik aan.

Zoals Trump een longsaturatie v 95%, terwijl de gemiddelde mens er een heeft v 95 tot 100%.
En dit heel normaal is.

ugar

Legacy Member
kiewitcity zei:
Zoals Trump een longsaturatie v 95%, terwijl de gemiddelde mens er een heeft v 95 tot 100%.
En dit heel normaal is.

Ik had in maart een saturatie van 94-95%, maar werd zelfs niet opgenomen in de kliniek. Indien de situatie nog slechter werd moest ik wel naar de kliniek volgens de dokter

Lots02

Legacy Member
CCatalyst zei:
Je zou toch verwachten dat hij weet dat wanneer je vastgesteld hebt dat je al 10 keer gevraagd hebt en dat het 10 keer niet gebeurd is, het ook bij de 11de keer niet gaat gebeuren. Het enige wat je daarmee bereikt, is dat deel van de bevolking dat zich bewust niets aantrekt van "gezond verstand" het signaal krijgt dat ze ook nu weer rustig voort kunnen doen. Niet dat die laatsten de hoofdreden zijn van de huidige malaise, maar ze helpen ook niet.

Als je geen marge meer hebt, is het echt wel tijd om het geweer van schouder te veranderen, ipv met opzet naïef te blijven om het gezichtsverlies van te moeten terugkomen op garanties uit het verleden te vermijden. Tussen "rekenen op gezond verstand" en "politiestaat" zit er een plethora aan opties. De basisvoorwaarde is evenwel een duidelijk en krachtdadig beleid dat gebaseerd wordt op de wetenschap, en niet op politieke taboes. Iets wat er nog steeds niet is.


Wat ik één van de ergere dingen vind, is dat we allemaal goed kunnen klagen (mezelf incluis), maar dat zo goed of niemand in opstand komt tegen de onkunde van de regering en haar batterij aan foorapen.

Wat moet er nog meer gebeuren vooraleer we op de (spreekwoordelijke) barricades gaan staan?
Het is een oprechte vraag, maar eigenlijk weet ik het antwoord al: de gemiddelde Belg is zo tam of een hond en eigenlijk heeft de meerderheid het toch zo slecht nog niet hé.

Dit is echt doodzonde. Wij zijn, in mijn ogen, een bevolking die nergens meer voor staat. Normvervaging is wat de klok slaat. Iedereen doet maar wat. Dat legt deze crisis pijnlijk bloot. Ik ben echt enorm beschaamd en teleurgesteld in de mensen die ons moeten leiden, maar evengoed in een groot deel van de mensen in de straat.

Maar hey, we hebben het al bij al nog niet zo slecht he.

JPV

Legacy Member
ugar zei:
Je bent volgens mij te optimistisch. De positiviteitsratio blijft dag op dag stijgen. We zitten nu gemiddeld boven de 20%, de laatste 5 volledige dagen zitten we aan 23% (de twee dagen in 't week-end ervoor wat lager)
Ik las vandaag in de krant dat in Luik het % positieve tests al aan 40% zit. Ik denk dat op ogenblik vooral onze testcapaciteit er voor zorgt dat het aantal positieve gevallen niet verder stijgt. Niet zozeer de daling van het aantal besmettingen

De stijging van de positiviteitsratio ligt volgens mij gewoon aan de eliminatie van niet-symptomatische gevallen in de teststrategie. Sowieso moet daardoor in principe een stijging te verwachten zijn en die stijging is al bij al klein, vandaar mijn positiviteit. Maar ik kan hier zeker mis in zijn.

CCatalyst

Legacy Member
Kinderlongartsen pleiten voor mondmaskers vanaf 6 jaar.

Dit na een superspreader in het basisonderwijs van Deinze: 18 leerlingen uit dezelfde klas testten positief. Het is onduidelijk hoe het zo heeft kunnen mislopen, de regels werden perfect gevolgd: de juf droeg consequent een masker, de kinderen hadden geen masker. Ook in andere scholen in Deinze liep het helemaal uit de hand, vijf van de tien basisscholen uit de katholieke scholengroep gaan daarom vanaf vandaag vervroegd dicht.

Lots02 zei:
Wat ik één van de ergere dingen vind, is dat we allemaal goed kunnen klagen (mezelf incluis), maar dat zo goed of niemand in opstand komt tegen de onkunde van de regering en haar batterij aan foorapen.

Dat zit niet in de aard of de cultuur van Vlamingen. We zijn altijd een volk geweest dat mort maar ondergaat. Wie de bezetter ook moge zijn. Als we ons verzetten, doen we dat individueel (belastingen ontwijken, de maatregelen naast zich neerleggen, enz), niet in groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan