Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Silence zei:Eigenlijk kan je (als je het toch moet krijgen) beter vandaag ziek worden dan morgen.
Vandaag is er tenminste nog plaats in het ziekenhuis, volgende week kunnen ze je misschien niet meer helpen
gamer5 zei:Vermits het meestal een week duurt vooraleer de klachten zo erg zijn dat je naar het ziekenhuis moet, kan je beter niet meer ziek worden![]()

gamer5 zei:Vermits het meestal een week duurt vooraleer de klachten zo erg zijn dat je naar het ziekenhuis moet, kan je beter niet meer ziek worden![]()
SomeDude zei:Of al preventief naar het ziekenhuis gaan![]()
Loser zei:Waarom denk je dat? Want daar heb ik eigenlijk nog niks van in die richting gezien. En eigenlijk ook aan Hefty Rabbit een gelijkaardige vraag, want ik heb nog niet gehoord dat niet elke ziekenhuisopname ook "intense medische zorgen" nodig heeft. Dan moet je dat natuurlijk ook eerst even definiëren, want zo zegt het weinig.
Maar door de cijfers mee te geven van ziekenhuisopnames vs opnames op intensieve zorgen (overduidelijk wel "intense medische zorgen"), geven ze de facto wel mee dat niet elke opgenomen coronapatiënt intensieve zorgen nodig heeft.
En wie gaat hen verzorgen? Er is te weinig personeel om al die mensen te verzorgen (ook bij het verplegend personeel is er veel uitval)Hefty Rabbit zei:Klopt, maar men doet alsof het plaatsen van bedden op de gang de ondergang van de sociale zekerheid is. Zolang er genoeg bedden en beademingstoestellen op de IC zijn, lijken mij coronapatiënten die geen intensieve zorgen nodig hebben in de gang te placeren maar een futiliteit.
Ze zeggen wel hoeveel mensen het ziekenhuis verlaten . Je kan dat gewoon volgens op sciencesano.En ze zeggen ook nooit hoeveel patiënten er het ziekenhuis verlaten of van intensieve naar de 'gewone' zorg gaan.
Of mensen sneller opgenomen worden, zoals Puni zegt, dat betwijfel ik. Hoewel, als ik zie hoe een Wilmès zogezegd na een paar dagen ineens van intensieve gezond en wel naar huis mag huppelen, dat wekt natuurlijk wel de schijn.
ugar zei:Ze zeggen wel hoeveel mensen het ziekenhuis verlaten . Je kan dat gewoon volgens op sciencesano.
Voor wat IC betreft zie je alleen de info, niet de new-entries en exits.
Welke symptomen had Wilmes eigenlijk dat het erg genoeg was om opgenomen te worden? Heb enkel zien passeren dat ze helemaal stabiel was.Hefty Rabbit zei:Klopt, maar men doet alsof het plaatsen van bedden op de gang de ondergang van de sociale zekerheid is. Zolang er genoeg bedden en beademingstoestellen op de IC zijn, lijken mij coronapatiënten die geen intensieve zorgen nodig hebben in de gang te placeren maar een futiliteit.
En ze zeggen ook nooit hoeveel patiënten er het ziekenhuis verlaten of van intensieve naar de 'gewone' zorg gaan.
Of mensen sneller opgenomen worden, zoals Puni zegt, dat betwijfel ik. Hoewel, als ik zie hoe een Wilmès zogezegd na een paar dagen van intensieve ineens gezond en wel naar huis mag huppelen, dat wekt natuurlijk wel de schijn.
Balsaus zei:Welke symptomen had Wilmes eigenlijk dat het erg genoeg was om opgenomen te worden? Heb enkel zien passeren dat ze helemaal stabiel was.
ugar zei:Zonet nog eens even op dashboard van Sciensano gekeken.
Recordhouder qua besmettingen is Bütchenbach. 6076 besmettingen per 100 000 inwoners. Daar woont dus 5600 man, waar er dus 342 besmettingen vastgesteld zijn de voorbije twee weken. Ik ben daar meer dan eens op verlof geweest, dat is dus een absoluut boerengat (nog geen 60 inwoners per km²).
Daar heeft dus 6% van de bevolking positief getest op twee weken tijd. Ik vraag me dus af hoe je zo'n cijfers kan behalen...
Sinds 9 oktober zijn daar dus 365 besmettingen geteld, vanaf het begin van de epidemie 435 . Ik vermoed dat men daar dacht dat ze lekker veilig zaten, maar dat valt dus toch dik tegen.
ugar zei:Zonet nog eens even op dashboard van Sciensano gekeken.
Recordhouder qua besmettingen is Bütchenbach. 6076 besmettingen per 100 000 inwoners. Daar woont dus 5600 man, waar er dus 342 besmettingen vastgesteld zijn de voorbije twee weken. Ik ben daar meer dan eens op verlof geweest, dat is dus een absoluut boerengat (nog geen 60 inwoners per km²).
Daar heeft dus 6% van de bevolking positief getest op twee weken tijd. Ik vraag me dus af hoe je zo'n cijfers kan behalen...
Sinds 9 oktober zijn daar dus 365 besmettingen geteld, vanaf het begin van de epidemie 435 . Ik vermoed dat men daar dacht dat ze lekker veilig zaten, maar dat valt dus toch dik tegen.
Hefty Rabbit zei:Ik had het over wat de big media verteld. Wat mij vooral duidelijk is geworden wat voor een rotte rol de media kan spelen. Ik herinner mij tijdens de 1e lockdown dat een journalist naar een eenzame kajakker riep of die geen mondmasker moest dragen. En de voorbije weken maar pushen voor een lockdown, maar langs de andere kant wel wat horeca-uitbaters quasi ging uitlachen wat ze vinden van de nieuwe sluiting. Nieuws vertellen is één ding, de manier waarop is iets helemaal anders.
JPV zei:Algemeen overzicht, nationaal
Stijging van de hospitalisaties (procentueel) [strike]lijkt[/strike] is gestabiliseerd, procentuele stijging van het aantal cases daalt ook (pas op: laatste 3-4 dagen zijn onvolledig bij aantal besmettingen). Voor alle duidelijkheid: nog géén daling, het brand nog altijd, maar de brand breidt zich niet zo snel meer uit. Wat hoopgevend is
Code:Rijlabels #Hosp #ICU Opname Ontslag #Besm.#Test1D #Besm.7D #Test7D Besm/Test7D Hosp(7D/7D) Cases (7D/7D) 2020-10-27 5554 911 689 469 57 4172 86454 455003 19,00% 89,96% -18,01% 2020-10-26 5260 809 527 169 4629 47090 96898 463763 20,89% 89,8% 12,73% 2020-10-25 4825 756 509 213 4169 38502 97006 469931 20,64% 89,65% 35,83% 2020-10-24 4408 694 593 351 9888 62617 94852 469062 20,22% 88,72% 39,65% 2020-10-23 4057 633 594 317 16204 68549 91774 468802 19,58% 86,68% 43,63% 2020-10-22 3649 573 496 269 16297 79669 87169 455126 19,15% 84,24% 51,21% 2020-10-21 3275 525 423 242 16628 80500 82779 447451 18,50% 82,71% 56,83% 2020-10-20 2969 486 411 262 18639 78076 76694 428887 17,88% 80,87% 65,09% 2020-10-19 2773 446 263 57 15073 55850 71339 417546 17,09% 79,22% 77,22% 2020-10-18 2497 412 263 83 4277 44670 69464 403233 17,23% 74,88% 83,83% 2020-10-17 2267 384 352 210 7734 61748 66037 388963 16,98% 70,09% 85,54% 2020-10-16 2099 358 240 147 13126 68289 60693 374249 16,22% 66,26% 89,54% 2020-10-15 1951 327 284 133 11692 65993 55583 358112 15,52% 62,5% 97,19% 2020-10-14 1778 313 255 135 12238 72825 50143 339732 14,76% 57,81% 101,36% 2020-10-13 1621 281 211 127 12554 59512 43276 326038 13,27% 53,77% 108,52% 2020-10-12 1473 268 165 52 9718 44509 38806 308901 12,56% 48,34% 102,75% 2020-10-11 1331 243 131 71 2402 30357 37439 296501 12,63% 44,71% 105,56% 2020-10-10 1257 226 160 130 4307 47478 34841 283244 12,30% 41,67% 103,67%
Hefty Rabbit zei:Waarschijnlijk geen, zoals Trump. Maar men kan het zich natuurlijk niet permiteren dat een belangrijk politiek persoon maar enige (serieuze) complicatie krijgt. Dus vandaar de voorkeursbehandeling, neem ik aan.
kiewitcity zei:Zoals Trump een longsaturatie v 95%, terwijl de gemiddelde mens er een heeft v 95 tot 100%.
En dit heel normaal is.
CCatalyst zei:Je zou toch verwachten dat hij weet dat wanneer je vastgesteld hebt dat je al 10 keer gevraagd hebt en dat het 10 keer niet gebeurd is, het ook bij de 11de keer niet gaat gebeuren. Het enige wat je daarmee bereikt, is dat deel van de bevolking dat zich bewust niets aantrekt van "gezond verstand" het signaal krijgt dat ze ook nu weer rustig voort kunnen doen. Niet dat die laatsten de hoofdreden zijn van de huidige malaise, maar ze helpen ook niet.
Als je geen marge meer hebt, is het echt wel tijd om het geweer van schouder te veranderen, ipv met opzet naïef te blijven om het gezichtsverlies van te moeten terugkomen op garanties uit het verleden te vermijden. Tussen "rekenen op gezond verstand" en "politiestaat" zit er een plethora aan opties. De basisvoorwaarde is evenwel een duidelijk en krachtdadig beleid dat gebaseerd wordt op de wetenschap, en niet op politieke taboes. Iets wat er nog steeds niet is.
ugar zei:Je bent volgens mij te optimistisch. De positiviteitsratio blijft dag op dag stijgen. We zitten nu gemiddeld boven de 20%, de laatste 5 volledige dagen zitten we aan 23% (de twee dagen in 't week-end ervoor wat lager)
Ik las vandaag in de krant dat in Luik het % positieve tests al aan 40% zit. Ik denk dat op ogenblik vooral onze testcapaciteit er voor zorgt dat het aantal positieve gevallen niet verder stijgt. Niet zozeer de daling van het aantal besmettingen
Lots02 zei:Wat ik één van de ergere dingen vind, is dat we allemaal goed kunnen klagen (mezelf incluis), maar dat zo goed of niemand in opstand komt tegen de onkunde van de regering en haar batterij aan foorapen.