Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lots02

Legacy Member
the_fox zei:
Nee, wat deze crisis doet is bepaalde gedachten bij mensen versterken, gedachten die er al waren. Het gaat niet enkel in België fout, hoe kun je dan stellen dat het ligt aan de Belgische structuur?
In elk land zijn er voor en tegenstanders van de maatregelen, heb je dan liever dat er hier ook rellen komen door de tegenstanders zoals de afgelopen dagen in Italië?
.

In mijn post heb ik nergens gezegd dat het enkel in België fout gaat. Ik heb het gewoon over ons land omdat ik hier woon en mij dat aanbelangt zolang ik inwoner ben. In bepaalde andere landen zal het ook wel fouter gaan dan andere, maar dat is mijn punt niet. Ik stel gewoon dat de structuur die wij hier in België hebben er mede voor zorgt hoe fout het hier loopt. Opnieuw: ik heb het niet per sé over democratie, regimes, enz, maar wel over de werking en de invulling ervan.

Wat betreft je vraag of we al dan niet beter zouden rellen: Neen, dat zei ik ook niet. Opnieuw: ik zei "Er zijn genoeg andere manieren om je stem te laten horen dan betogen."

the_fox

Legacy Member
Lots02 zei:
In mijn post heb ik nergens gezegd dat het enkel in België fout gaat. Ik heb het gewoon over ons land omdat ik hier woon en mij dat aanbelangt zolang ik inwoner ben. In bepaalde andere landen zal het ook wel fouter gaan dan andere, maar dat is mijn punt niet. Ik stel gewoon dat de structuur die wij hier in België hebben er mede voor zorgt hoe fout het hier loopt. Opnieuw: ik heb het niet per sé over democratie, regimes, enz, maar wel over de werking en de invulling ervan.

En dat is deel van mijn punt. Het is een wereldwijde crisis die elk land treft. Geen enkel land doet het goed in deze omstandigheden. Sommigen beter dan anderen, maar gezien de omstandigheden kan geen enkel land het goed doen. Verder zijn er tal van factoren die nog meespelen maar je pikt er maar 1 uit. Want je kijkt wel enkel naar België en zegt "Het gaat hier fout, onze werking en invulling is fout" terwijl dit heel kortzichtig is en waarschijnlijk een gevoel is dat je hiervoor ook al gehad hebt.

Sylverscythe

Legacy Member
the_fox zei:
Nee, wat deze crisis doet is bepaalde gedachten bij mensen versterken, gedachten die er al waren. Het gaat niet enkel in België fout, hoe kun je dan stellen dat het ligt aan de Belgische structuur?
In elk land zijn er voor en tegenstanders van de maatregelen, heb je dan liever dat er hier ook rellen komen door de tegenstanders zoals de afgelopen dagen in Italië?

Wat mij vooral opvalt in deze crisis, is niets. Ik zie nog altijd de dingen van voor de crisis:
Sommige mensen volgen de regels, anderen niet; en daardoor komen er maatregelen voor de hele maatschappij (is niks nieuws, is altijd en overal al zo geweest).
Mensen gaan altijd klagen over iets/een ander maar zelden zichzelf een spiegel voorhouden.
Voor/tegenstanders van iets (gelijk wat) gaan gelijk welke situatie aangrijpen om hun mening erover te verkondigen.
De beste stuurlui staan nog altijd aan wal, al roepen ze nu misschien iets harder.

Ik ga voornamelijk akkoord dat mensen zaken interpreteren volgens hun denkkader (of vooroordelen zo je wil), terwijl het in praktisch elk Europees land verslechtert op dit moment.

Maar anderzijds, en misschien komt dat door mijn vooroordelen, zie ik in de beslissingen van de laatste dagen wel ook een beetje de tekenen van de typische Belgische versnippering of regionale mentaliteit. Wallonië die strengere maatregelen invoert, Brussel die dat iets later doet, en Vlaanderen waar de boodschap dan eerst nog was "oh het is nog niet nodig", alsof onze gewesten eilanden zijn. Het is iets dat mij wel vaker opvalt, dat door onze staatsstructuur men vaak niet verder kijkt dat een gewest- of regiogrens. Als je 1 of 2 weken terug de kaart zag met de besmettingen was het in Vlaanderen effectief beter, maar hoe je in een land dat een speldenknop groot is kan denken dat dit geen momentopname is ontgaat mij.

Overigens heeft hier Vlaanderen een slechte beurt gemaakt, maar deze zomer was het dan vooral Brussel en in minder mate Wallonië. Toen in Antwerpen de zaken uit de hand leken te lopen, kregen we in Franstalig België dan krantenkoppen type "La Wallonie paie pour la Flandre". Die verdeeldheid vind ik een (voornamelijk) Belgisch probleem gezien onze beperkte grootte. Dat in de VS Californië en Texas het anders doen, mja ok.

Verklaart dit alles, neen, maar het kan toch niet echt geholpen hebben denk ik dan.

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Hier zijn natuurlijk een aantal zaken tegelijk gaande.
Ik heb het sowieso niet over domheid of over egoïsme, eerder over een soort fundamentele verdeeldheid in onze maatschappij die ons niet in staat stelt problemen gemeenschappelijk aan te pakken. Daarnaast is die mentaliteit er niet pas sinds september: In September is het simpelweg kouder geworden en zijn mensen meer binnen gaan zitten, waardoor het virus weer veel makkelijker verspreidt.

Onze overheid draagt natuurlijk een zware verantwoordelijkheid. Helaas is heel ons inefficient overheidsapparaat en al de politici die daar deel van uit maken ook een uiting (en op langere termijn waarschijnlijk de oorzaak) van het gebrek aan sociaal vertrouwen waar ik het over heb. Bovendien: Is het niet doordat onze overheid keer op keer probeert in te spelen op al dat gezaag en geklaag en de feedback die ze vanuit de bevolking krijgt, dat de maatregelen niet consequent lijken?

Ik vind ook dat de media hierin een belangrijke rol spelen. Wij ontvangen thuis de Standaard. De week voor de versoepelingen van Wilmes werden aangekondigd las ik opiniestuk na opiniestuk en artikel na artikel over de verwoestende maatschappelijke gevolgen van al die strenge maatregelen. Zodra de versoepelingen erdoor kwamen, was het ineens spoorwissel en kwamen er allerhande opiniestukken van medische experts en artikels over de potentieel desastreuse effecten die zo'n versoepeling teweeg zou brengen. Ik denk dat we die Lieven Annemans alleszins niet meer veel gaan horen de komende weken.

Goh ja daar ben ik het wel helemaal mee akkoord.
De media speelt inderdaad ook wel een belangrijke rol in heel het verhaal. Ik meen mij te herinneren, maar ik kan me vergissen, dat we tot 10-12 dagen geleden ook amper iets hoorden van de ziekenhuizen en wat zich daar dreigde af te spelen. Wat, indien correct, ook wel een gemiste kans is om draagvlak te creëren.

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Goh ja daar ben ik het wel helemaal mee akkoord.
De media speelt inderdaad ook wel een belangrijke rol in heel het verhaal. Ik meen mij te herinneren, maar ik kan me vergissen, dat we tot 10-12 dagen geleden ook amper iets hoorden van de ziekenhuizen en wat zich daar dreigde af te spelen. Wat, indien correct, ook wel een gemiste kans is om draagvlak te creëren.

Gisteren in de morgen was Vlieghe op Radio 1, waar ze ook haar frustratie wat uitte in hoe beleidsmakers en het brede publiek exponentiële groei verkeerd inschatten. Dat ze enkele weken terug weinig gehoor kreeg want er waren amper doden en ziekenhuisopnames vergeleken met de vorige piek.

Ik zou toch nog eens een lans willen breken voor meer vertrouwen in experts.

Lots02

Legacy Member
the_fox zei:
En dat is deel van mijn punt. Het is een wereldwijde crisis die elk land treft. Geen enkel land doet het goed in deze omstandigheden. Sommigen beter dan anderen, maar gezien de omstandigheden kan geen enkel land het goed doen. Verder zijn er tal van factoren die nog meespelen maar je pikt er maar 1 uit. Want je kijkt wel enkel naar België en zegt "Het gaat hier fout, onze werking en invulling is fout" terwijl dit heel kortzichtig is en waarschijnlijk een gevoel is dat je hiervoor ook al gehad hebt.

Dat gevoel had ik hiervoor inderdaad ook. Ik vind dat echter niet kortzichtig, maar je mag dat gerust vinden.
Met "het goed doen" bedoel ik niet corona-gerelateerd. Enkel dat het door corona nu pijnlijk duidelijk wordt dat veel zaken fout in elkaar zitten. Als je dat wil doortrekken naar de Westerse maatschappij, mij goed. Het loopt fout naar mentaliteit toe en daarin zou een regering wel een toonbeeld moeten geven.
Ik vereenzelvig me er alleszins niet mee.

Het gevoel is al lange tijd aanwezig bij mij en ik word er echt moedeloos van. Soit, ik ga er verder niet over zagen. Ik ga eens nadenken over welke barricade ik kan gaan op staan.
Wat mij betreft: discussie afgerond.

Kennaah

Legacy Member
Ik begin wel echt schijt te krijgen aan het narratief maken van de media.

Roep lockdown wordt groter --> Nee, roep lockdown wordt groter in het select groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Draagvlak wordt groter --> Nee, draagvlak wordt groter in het slecect groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Etc...

puni

Legacy Member
Nieuwe maatregelen zijn nog geen dag in werking of ze staan al te roepen voor strenger :ironic:

Mag het nog een beetje leefbaar blijven?

Nineshots

Legacy Member
Kennaah zei:
Ik begin wel echt schijt te krijgen aan het narratief maken van de media.

Roep lockdown wordt groter --> Nee, roep lockdown wordt groter in het select groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Draagvlak wordt groter --> Nee, draagvlak wordt groter in het slecect groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Etc...

Op basis van wat weet jij dan dat de roep en draagvlak niet groter wordt?

Televisiekaske

Legacy Member
Het valt me alleen op dat er meer en meer een draagvlak komt voor de mening die ik hier een tijd geleden al verkondigde en waarvoor ik bijna werd neergebliksemd :unsure:

Komaan mannen, niet bij de pakken blijven zitten! Bovenstaande post geeft idd ook mooi weer hoe we al maandenlang maar 1 kant van het verhaal horen. Ik ben mezelf wel bewust dat onze mening gevormd wordt door de media, ook al ben ik niet zo ver daarin als de Trump-aanhangers. Maar het is wel de eerste maal dat ik merk dat ons een mening zwaar wordt opgelegd. Wederom een stap dichter naar een totalitair beleid waarin je zelfs moet denken wat er u wordt opgelegd want met zet de bevolking zo tegen elkaar op dat je wel 'in toom' wordt gehouden door uw medemensen.

Vies vies vies.

En nu moet ik terug gaan doorwerken. Hier in't ziekenhuis is het al 2 weken extreem kalm omdat ze afdelingen leeghalen voor Covid patiënten. Het is maar te hopen dat je geen andere ziekte hebt, want dat heb je het vlaggen. Covid boven alles.

the_fox

Legacy Member
Kennaah zei:
Ik begin wel echt schijt te krijgen aan het narratief maken van de media.

Roep lockdown wordt groter --> Nee, roep lockdown wordt groter in het select groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Draagvlak wordt groter --> Nee, draagvlak wordt groter in het slecect groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Etc...

Of je leest enkel wat je wilt lezen...
Letterlijke titel op HLN: Roep om lockdown klinkt steeds luider bij experten: “We voorzien de allerergste catastrofe die het land ooit gekend heeft” (met artikel over uitspraak van Dirk Devroey – professor Huisartsgeneeskunde en decaan van de Faculteit Geneeskunde en Farmacie aan de VUB die bijgestaan wordt door Marc Van Ranst)
Nieuwsblad: Experten pleiten voor tweede lockdown: “Niet-essentiële verplaatsingen zouden verboden moeten worden”
VRT NWS: Roep om algemene lockdown klinkt steeds luider, Margot Cloet van Zorgnet: "We stevenen af op crash van het systeem"
De Morgen: Marc Van Ranst pleit voor tweede lockdown: ‘Situatie is kritiek, tijd voor de noodrem’
...

Nergens zeggen ze dat dit de algemene roep is, enkel van experten.
Nergens hebben ze het over het draagvlak.

Iedereen mag kritiek hebben op de media van mij, maar in dit geval staat er toch niet wat jij er van maakt.

Televisiekaske

Legacy Member
the_fox zei:
Of je leest enkel wat je wilt lezen...
Letterlijke titel op HLN: Roep om lockdown klinkt steeds luider bij experten: “We voorzien de allerergste catastrofe die het land ooit gekend heeft” (met artikel over uitspraak van Dirk Devroey – professor Huisartsgeneeskunde en decaan van de Faculteit Geneeskunde en Farmacie aan de VUB die bijgestaan wordt door Marc Van Ranst)
Nieuwsblad: Experten pleiten voor tweede lockdown: “Niet-essentiële verplaatsingen zouden verboden moeten worden”
VRT NWS: Roep om algemene lockdown klinkt steeds luider, Margot Cloet van Zorgnet: "We stevenen af op crash van het systeem"
De Morgen: Marc Van Ranst pleit voor tweede lockdown: ‘Situatie is kritiek, tijd voor de noodrem’
...

Nergens zeggen ze dat dit de algemene roep is, enkel van experten.
Nergens hebben ze het over het draagvlak.

Iedereen mag kritiek hebben op de media van mij, maar in dit geval staat er toch niet wat jij er van maakt.

Da's weer zo'n antwoord zonder antwoord. Je begrijpt maar al te goed wat die bedoeld, en uw voorbeelden dragen daar niets aan bij. Wat je nu toont valt niet tegen te spreken, maar je weet maar al te goed wat deze persoon bedoelt.

SomeDude

Legacy Member
Kennaah zei:
Ik begin wel echt schijt te krijgen aan het narratief maken van de media.

Roep lockdown wordt groter --> Nee, roep lockdown wordt groter in het select groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Draagvlak wordt groter --> Nee, draagvlak wordt groter in het slecect groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Etc...

Nee de roep wordt groter bij mensen die er verstand van hebben wat uitermate de belangrijkste groep is om uw regels aan te koppelen, tenzij je aanvaard dat er mensen gewoon niet geholpen worden

phate_13

Legacy Member
Kennaah zei:
Ik begin wel echt schijt te krijgen aan het narratief maken van de media.

Roep lockdown wordt groter --> Nee, roep lockdown wordt groter in het select groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Draagvlak wordt groter --> Nee, draagvlak wordt groter in het slecect groepje mensen dat jullie steeds een platform geven.

Etc...

Maar dat probleemt lost zichzelf wel op, want dat "select" groepje mensen is binnenkort dood door covid of zit als arts/verpleegster met een burnout thuis. En dan heeft het probleem zichzelf opgelost?
Toch?

puni

Legacy Member
the_fox zei:
Of je leest enkel wat je wilt lezen...
Letterlijke titel op HLN: Roep om lockdown klinkt steeds luider bij experten: “We voorzien de allerergste catastrofe die het land ooit gekend heeft” (met artikel over uitspraak van Dirk Devroey – professor Huisartsgeneeskunde en decaan van de Faculteit Geneeskunde en Farmacie aan de VUB die bijgestaan wordt door Marc Van Ranst)
Nieuwsblad: Experten pleiten voor tweede lockdown: “Niet-essentiële verplaatsingen zouden verboden moeten worden”
VRT NWS: Roep om algemene lockdown klinkt steeds luider, Margot Cloet van Zorgnet: "We stevenen af op crash van het systeem"
De Morgen: Marc Van Ranst pleit voor tweede lockdown: ‘Situatie is kritiek, tijd voor de noodrem’
...

Nergens zeggen ze dat dit de algemene roep is, enkel van experten.
Nergens hebben ze het over het draagvlak.

Iedereen mag kritiek hebben op de media van mij, maar in dit geval staat er toch niet wat jij er van maakt.

Het zou wel handig zijn om ook experten op andere vlakken aan het woord te laten denk ik.. Een lockdown zoals in maart/april gaat op geen enkele manier vergelijkbaar zijn met toen, al is het maar omdat het sneller donker is, het weer slechter is, en we al acht maanden in de shit zitten en mensen er dus veel moeilijker mee om gaan kunnen.

phate_13

Legacy Member
puni zei:
Het zou wel handig zijn om ook experten op andere vlakken aan het woord te laten denk ik.. Een lockdown zoals in maart/april gaat op geen enkele manier vergelijkbaar zijn met toen, al is het maar omdat het sneller donker is, het weer slechter is, en we al acht maanden in de shit zitten en mensen er dus veel moeilijker mee om gaan kunnen.

Zoals? Een landbouwexpert? Bouwkundig ingenieur? Loodgieter?
Met welk doel?

the_fox

Legacy Member
Televisiekaske zei:
Da's weer zo'n antwoord zonder antwoord. Je begrijpt maar al te goed wat die bedoeld, en uw voorbeelden dragen daar niets aan bij. Wat je nu toont valt niet tegen te spreken, maar je weet maar al te goed wat deze persoon bedoelt.

Wat hij bedoelt is niet de realiteit, dus dat kaart ik aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan