Loser
Legacy Member
Hefty Rabbit zei:Ahja, wacht. De coronaridders vragen bronnen, ik geef ze, en nu is het weer niet goed.
Met een toch wel grote steekproef tonen die aan dat tegen het begin van de zomer 7% al zo'n antistoffen had, en dat dat ondertussen gestegen is tot sowieso 10+% als je zeer voorzichtig bent.
Tenzij ge ni kunt rekenen zit ge dan al makkelijk aan meer dan 1 miljoen Belgen.
*geeuw*
Studie 1, 2, 4 en 5: geen enkel cijfermateriaal en staat vol met "can".
Die 3e studie: ook weer vnl. "can" en veel blabla over dat vooral de mensen opgenomen (87%) op de IC of met zware symptomen veel langer moeten herstellen en blijvende schade kunnen oplopen ("BY NOW IT’S CLEAR that many people with COVID-19 severe enough to put them in a hospital face a long recovery.").
"10-15% of the people —including some “mild” cases— don’t quickly recover", hoeveel % daarvan had milde symptomen? En wat verstaan ze onder "don't quickly recover"? Na een serieuze griep duurt het ook enkele weken voor gezonde mensen terug op hetzelfde conditiepeil enzo zitten.
"...Hundreds of scans later, he has concluded that COVID-19 ravages the lungs less consistently and aggressively than SARS did, when about 20% of patients sustained lasting lung damage. “COVID-19 is in general a milder disease,” he says.
6e studie: "The ONS estimate that one in five people have symptoms that persist after 5 weeks, and one in ten have symptoms for 12 weeks or longer after acute COVID-19 infection." Dat zullen zoals sciencemag al aangaf vnl. degenen zijn met zware symptomen met hier en daar een enkeling met milde symptomen.
Alleen sciencemag geeft aan dat corona voor mensen met zware symptomen echt niet te onderschatten valt (heb ik ooit het tegendeel beweert eigenlijk?) en dat die schade zich in veel mogelijke manieren kan manifesteren, maar het blijft nog redelijk magertjes of patiënten met milde, laat staan geen, symptomen ook zo massaal getroffen zijn en of de schade blijvend is. Een paar weken na een coronabesmetting met milde symptomen niet terug even hard kunnen gaan in de fitness, dat zie je bij sommige andere courante virale infecties ook.
Zolang dat daar geen concrete cijfers (misschien omdat ze zo laag zijn?) over zijn wat covid voor schade aanricht bij iemand die zoals de grote meerderheid géén of zeer milde symptomen ervaart, blijft het een infectie die vooral gevaarlijk is voor degenen die zware symptomen zullen ontwikkelen, aka de risicogroepen ons ondertussen wel bekend.
In mijn omgeving zijn er toch al wel wat mensen die de ziekte hebben doorgemaakt, en niemand ondervindt daar nu nog last van. Zolang de wetenschap expliciet het tegendeel beweert, dan kunnen we ook gewoon aannemen dat dat de norm is.
Your turn again.
Haha, nee. Niet mijn turn again. Iemand vroeg een bron voor je twee claims:
- Dat miljoenen Belgen ("het is een getal met zeven cijfers") het virus al hebben gehad.
- Dat de langetermijneffecten verwaarloosbaar zijn (n moest die zogezegde "blijvende schade" echt zo gigantisch en wijdverspreid zijn), anders "waren daar al veel veel meer berichten over verschenen."
Ik geef aan dat die berichten wel zijn verschenen. Dat jij zonder enige kennis ter zake door een paar zinnen uit die studie andere dingen concludeert dan alle wetenschappers die er jaren voor gestudeerd hebben, en gepubliceerd zijn in The Lancet, daar kan ik alleen maar eens goed om schaterlachen. Dat betekent niet dat ze er niet staan of dat ze niet oneindig veel meer waard zijn dan jouw "conclusies", hoor.
Maar zelfs daarzonder: Jouw twee claims blijven zonder enig bewijs. Zoals zo vaak in deze discussie kom je met crazy ideeën en vraag je aan anderen om je ongelijk te bewijzen. De bewijzen die je aanbrengt zeggen helemaal niks over jouw claims. En een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden. Dus: nog altijd aan jou. Het is nog niet anders geweest.
