Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

phate_13

Legacy Member
M°°nblade zei:
Voor 85% van de aanwezigen volgt inderdaad geen enkele sanctionering. Daar is niets tegenspraak aan, dat is gewoon de vaststelling.

Je mag je eigen stromannen zoveel herhalen als je zelf wil. Eigenlijk wil dat gewoon maar zeggen dat je niets creatievers in de discussie te brengen hebt.
Again:

M°°nblade zei:
Omdat er door de politie zelfs bij betrapping op overtreding heterdaad geen enkele sanctionering toegepast kan worden.

85% = Geen enkele? Stop met je woorden te verdraaien en antwoord gewoon op de vraag.
Ik ben niet degene met de absurde uitspraak dat de politie beter niets doet.
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op vraag tot verduidelijking van je uitspraak waarin je zegt dat men beter niets doet.

M°°nblade zei:
Je kan altijd in twee richtingen overdrijven he.

Ik heb dat zelf trouwens al eens meegemaakt toen als jobstudent nog ging fruit plukken in de zomer. Toen kwam de politie met de helikopter aangevlogen over de plantage en vervolgens stonden ze daar met shotguns om op zwartwerk te controleren. Dat was er nu ook wel over ja. :crazy:

Als er een telefoontje gepleegd wordt voor geluidsoverlast en er blijkt daar een te grote groep mensen aanwezig te zijn om met slechts 2 agenten onder controle te houden, dan wacht je op versterking alvorens in te grijpen. Dit is een grandioos verkeerde inschatting van de situatie geweest. Die dames hebben nog geluk gehad. Zonder de aanwezigheid van die camera hadden ze ook een maand werkonbekwaamheid kunnen zijn.

Dat is exact wat men deed. Hoe is het dan een verkeerde inschatting?

MiniJeffrey

Legacy Member
Het maakt echt niet uit of het nu om het woord bubbel of gezin of knuffelcontact gaat.

Elk gezin mag 1 extra persoon uitnodigen voor kerstavond, voor alleenstaanden mogen er 2 mensen uitgenodigd worden. Nu kinderen blijkbaar meetellen vallen nog eens zoveel kerstavonden in het water voor mensen die er ondanks alles nog naar uitkeken om met hun kind ergens heen te kunnen. Gelukkig mag de VRT dankzij hun coronamanager tien mensen in een huis duwen, mogen voetballers in hun bubbel van 50 wel samenkomen om te spelen/vieren/knuffelen en mogen politici en experten onnodig andere mensen zien terwijl ze tv-studio's afschuimen.

Maar hey, zei er iemand draagvlak? :)

M°°nblade

Legacy Member
phate_13 zei:
Again:

85% = Geen enkele? Stop met je woorden te verdraaien en antwoord gewoon op de vraag.
Ik ben niet degene met de absurde uitspraak dat de politie beter niets doet.
Je hebt nog geen enkele keer gereageerd op vraag tot verduidelijking van je uitspraak waarin je zegt dat men beter niets doet.
Inderdaad, 85%, van de aanwezigen konden weglopen en kregen geen enkele sanctie opgelegd. Dat is de verduidelijking zoals ik die vorige post al meegaf. Dan kan de politie beter stoppen.
Als je dat niet snapt moet je niet blijven doen alsof je de intenties hebt om mijn post te begrijpen. Dan blijf je, ondanks verduidelijking, doelbewust mijn woorden verdraaien om een never ending discussie gaande te houden, net zoals toen je in de vuurkorf topic ook niets zinnigs meer gezegd kreeg.

Dat is exact wat men deed. Hoe is het dan een verkeerde inschatting?
Dat heeft men juist niet gedaan. Die 2 agentes hebben NIET op versterking gewacht en hebben met hun tweeën geprobeerd om een 30-tal mensen op dat trapje tegen te houden om naar buiten te gaan.
En daarna nog eens in de hal.
En aan het deurportaal.

Is niet echt gelukt he ...

the_fox

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Het maakt echt niet uit of het nu om het woord bubbel of gezin of knuffelcontact gaat.

Elk gezin mag 1 extra persoon uitnodigen voor kerstavond, voor alleenstaanden mogen er 2 mensen uitgenodigd worden. Nu kinderen blijkbaar meetellen vallen nog eens zoveel kerstavonden in het water voor mensen die er ondanks alles nog naar uitkeken om met hun kind ergens heen te kunnen. Gelukkig mag de VRT dankzij hun coronamanager tien mensen in een huis duwen, mogen voetballers in hun bubbel van 50 wel samenkomen om te spelen/vieren/knuffelen en mogen politici en experten onnodig andere mensen zien terwijl ze tv-studio's afschuimen.

Maar hey, zei er iemand draagvlak? :)

Wederom, correct met if I'm wrong en puur anekdotisch; maar zijn er dan zoveel mensen die en de regels verkeerd geïnterpreteerd hebben en in een situatie zitten waar dit nu zou voorvallen?
Enige situatie waar dit nu een inbreuk tegen de regels is en waar ze het voordien als correct zouden aanzien (met foute interpretatie van de regels), is als een gezin met kinderen naar een alleenstaande gaat; waarbij beide ouders het nauw contact van de alleenstaande zijn. Mijn ervaring (en van wat ik lees van verontwaardigde mensen) was dit in quasi alle gevallen niet zo. Dus ze hadden al plannen die niet correct waren volgens de regels zelfs als kinderen -12j nu wel of niet meegerekend worden...

Ken je effectief mensen met kinderen waarvan beide ouders éénzelfde (en enig!) knuffelcontact hebben en die van plan waren om naar dat knuffelcontact te gaan met kerst/kerstavond?
Want anders lappen/lapten ze de regels toch al aan hun laars en kaarten ze dit nu aan om hun overtredingen te proberen goedpraten...

phate_13

Legacy Member
M°°nblade zei:
Inderdaad, 85%, van de aanwezigen konden weglopen en kregen geen enkele sanctie opgelegd. Dat is de verduidelijking zoals ik die vorige post al meegaf. Dan kan de politie beter stoppen.
Als je dat niet snapt moet je niet blijven doen alsof je de intenties hebt om mijn post te begrijpen. Dan blijf je, ondanks verduidelijking, doelbewust mijn woorden verdraaien om een never ending discussie gaande te houden, net zoals toen je in de vuurkorf topic ook niets zinnigs meer gezegd kreeg.

Dan voor de 4de? 5de? keer de vraag : Met wat moet de politie stoppen? Wetten mogen niet gecontroleerd worden volgens u wanneer men dit niet in 100% van de gevallen kan doen? Of wat bedoel je precies? Je hebt deze vraag al elke keer ontweken. Je zegt enkel dat ik je woorden verdraai, maar je zegt niet wat je dan wel bedoelt.

Waarom je dan ook weer op de man moet gaan spelen en andere topics er bij moet halen gaat aan mij voorbij.


M°°nblade zei:
Dat heeft men juist niet gedaan. Die 2 agentes hebben NIET op versterking gewacht en hebben met hun tweeën geprobeerd om een 30-tal mensen op dat trapje tegen te houden om naar buiten te gaan.
En daarna nog eens in de hal.
En aan het deurportaal.

Is niet echt gelukt he ...

Heb lijkt me dat je het artikel niet gelezen hebt en enkel het filmpje bekeken hebt.

puni

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
mogen voetballers in hun bubbel van 50 wel samenkomen om te spelen/vieren/knuffelen

Dat mogen ze niet meer, sinds vandaag staan daar boetes op van 10.000 euro voor de clubs, plus nog eens de gebruikelijke boete van 250/750 euro voor de speler(s) die zich er niet aan houden.

Nogmaals, Jeffrey, stop met uw frustraties op anderen af te reageren, ge wordt daar echt niet gelukkiger van. Vriendelijke raad. :)

Panly

Legacy Member
in Duitsland tellen de -14jarigen niet mee tijdens het kerstdiner.

de logica zelve.

da_flux

Legacy Member
Vile zei:
Corona oplopen in je gezin na zich aan de regels te hebben gehouden, en niet weten vanwaar de besmetting komt dat is pas erg!

Nee dat is niet erg.

Corona oplopen in je gezin na zich aan de regels te hebben gehouden, en niet weten vanwaar de besmetting komt om dan toch tot de ontdekking te komen dat je vrouw vreemd gaat dat is pas erg!

Bernie.be

Legacy Member
puni zei:
Dat mogen ze niet meer, sinds vandaag staan daar boetes op van 10.000 euro voor de clubs, plus nog eens de gebruikelijke boete van 250/750 euro voor de speler(s) die zich er niet aan houden.

Nogmaals, Jeffrey, stop met uw frustraties op anderen af te reageren, ge wordt daar echt niet gelukkiger van. Vriendelijke raad. :)

Vanaf vandaag? Had veel eerder gemoeten. Alsook de wielrenners die aan de start schouder aan schouder staan. ( hoewel grote fan vh veldrijden)
Over wat de vrt bezielt om x aantal mensen in een huis te duwen, weet ik niet. Qua voorbeeldfunctie kan dit wel tellen.
Nu hoor ik iemand al roepen: ja, maar die mensen zijn eerst getest.
Ok , dan zal ik mijn naaste familie ook testen en dan knn we allemaal samen feesten. Toch?

Be-Li

Legacy Member
Om mijn essentieel beroep uit te voeren, ben ik verplicht de regels te breken. Ferm regels!

Lobmans

Legacy Member
Be-Li zei:
Om mijn essentieel beroep uit te voeren, ben ik verplicht de regels te breken. Ferm regels!

Welk beroep oefent ge uit en welke regels overtreedt ge dan?

Be-Li

Legacy Member
Lobmans zei:
Welk beroep oefent ge uit en welke regels overtreedt ge dan?

Ik werk in de zorg.
Zowel mijn man als ik beginnen vroeg te werken. Mijn ouders passen dan op de kinderen. Wat dus blijkbaar niet zou mogen. Of ze moeten ene in den hof laten staan.

Suphafly

Legacy Member
Kzou er toch ies over nadenken, om die in de hof te laten slapen...
Het gaat tenslotte over de toekomst van de menselijkheid, beetje minder egoïstisch aub.

Be-Li

Legacy Member
Suphafly zei:
Kzou er toch ies over nadenken, om die in de hof te laten slapen...
Het gaat tenslotte over de toekomst van de menselijkheid, beetje minder egoïstisch aub.

Ik zal ze met een tentje afzetten bij Vandenbroucke of Decroo :D

Biljart

Legacy Member
Bernie.be zei:
Vanaf vandaag? Had veel eerder gemoeten. Alsook de wielrenners die aan de start schouder aan schouder staan. ( hoewel grote fan vh veldrijden)
Over wat de vrt bezielt om x aantal mensen in een huis te duwen, weet ik niet. Qua voorbeeldfunctie kan dit wel tellen.
Nu hoor ik iemand al roepen: ja, maar die mensen zijn eerst getest.
Ok , dan zal ik mijn naaste familie ook testen en dan knn we allemaal samen feesten. Toch?


En voor de elite zijn er testen, zelfs combi sneltest én gewone test.

Voor het gepeupel: in uw kot en zwijgen of boete.

MiniJeffrey

Legacy Member
puni zei:
Dat mogen ze niet meer, sinds vandaag staan daar boetes op van 10.000 euro voor de clubs, plus nog eens de gebruikelijke boete van 250/750 euro voor de speler(s) die zich er niet aan houden.

Nogmaals, Jeffrey, stop met uw frustraties op anderen af te reageren, ge wordt daar echt niet gelukkiger van. Vriendelijke raad. :)

Ik zal die raad vriendelijk afslaan, ik ben liever geen mak schaap in deze corona gekke tijden.

Musk

Legacy Member
En jongens, al iemand ergens belleketrek gaan doen in de geburen? 't is de moment :unsure:

puni

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ik zal die raad vriendelijk afslaan, ik ben liever geen mak schaap in deze corona gekke tijden.

Dat heeft niks met mak schaap te maken, maar wat wint ge bij u opjagen in alles wat u niet aanstaat omtrent corona? Wordt ge daar gelukkiger van? Verandert dat iets?

Ge voelt u duizend keer beter als ge dat allemaal wat relativeert en u er geen bal van aantrekt. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan