Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
waffel zei:
In het ergste geval loop je dat op en zit je twee weken ziek thuis. Zo ver ik weet is het gewoon een serieuze griep als je jong en gezond bent?


edit: of zit je daar ne maand vast in quarantaine, dat kan ook :lol:

Het lijkt erop dat de mortaliteit voor jonge mensen enkele tientallen keren groter dan die dan griep. Alleen sterven er amper jong mensen aan griep, enkele tientallen keren dodelijker is nog steeds niet zo erg veel, maar ook niet niks.

Carrion

Legacy Member
beryl zei:
Het lijkt erop dat de mortaliteit voor jonge mensen enkele tientallen keren groter dan die dan griep. Alleen sterven er amper jong mensen aan griep, enkele tientallen keren dodelijker is nog steeds niet zo erg veel, maar ook niet niks.

Maar dan blijft ook de vraag welke gezondheid deze hadden. Je hebt nu eenmaal ook veel jonge mensen met een zwak immuunsysteem, andere aandoeningen en dan krijg je meteen een heel andere situatie.

Loser

Legacy Member
waffel zei:
In het ergste geval loop je dat op en zit je twee weken ziek thuis. Zo ver ik weet is het gewoon een serieuze griep als je jong en gezond bent?


edit: of zit je daar ne maand vast in quarantaine, dat kan ook :lol:

Nee, in het ergste geval loop je het op, en ben jij de patiënt die het naar België heeft gehaald omdat je op skivakantie wou.

Waarmee ik niet wil zeggen dat ik aan de kant sta van de paniekmaatregelen, hoor. Maar het is wel iets groter dan gewoon wat ziekjes worden en klaar.

Anoniem13

Legacy Member
Carrion zei:
Maar dan blijft ook de vraag welke gezondheid deze hadden. Je hebt nu eenmaal ook veel jonge mensen met een zwak immuunsysteem, andere aandoeningen en dan krijg je meteen een heel andere situatie.
In welk opzicht krijg je een heel andere situatie?

Shaddix

Legacy Member
Carrion zei:
Maar dan blijft ook de vraag welke gezondheid deze hadden. Je hebt nu eenmaal ook veel jonge mensen met een zwak immuunsysteem, andere aandoeningen en dan krijg je meteen een heel andere situatie.

Dat is toch dezelfde situatie als bij griep én covid-19?

Vile

Legacy Member
Ik heb de indruk dat er hier toch paniekvoetbal wordt gespeeld. Griep kan ook dodelijk zijn. En elk jaar maakt de farmaceutische industrie ons wijs dat een griepvaccin nuttig is, terwijl de wetenschappelijke bewijzen er quasi niet zijn dat het vaccin wel degelijk helpt.

TooChé

Legacy Member
Vile zei:
Ik heb de indruk dat er hier toch paniekvoetbal wordt gespeeld. Griep kan ook dodelijk zijn. En elk jaar maakt de farmaceutische industrie ons wijs dat een griepvaccin nuttig is, terwijl de wetenschappelijke bewijzen er quasi niet zijn dat het vaccin wel degelijk helpt.

? you serious ?

beryl

Legacy Member
Vile zei:
Ik heb de indruk dat er hier toch paniekvoetbal wordt gespeeld. Griep kan ook dodelijk zijn. En elk jaar maakt de farmaceutische industrie ons wijs dat een griepvaccin nuttig is, terwijl de wetenschappelijke bewijzen er quasi niet zijn dat het vaccin wel degelijk helpt.

Het is niet omdat griep ook dodelijk kan zijn dat griep daarom even gevaarlijk is als Corona. De voorlopige data lijkt erop te wijzen dat zowel de besmettelijkheid als de morbiditeit een pak hoger liggen dan bij griep. Da's daarom nog steeds niet het einde van het einde de wereld, maar de vergelijking met een gewone groep gaat waarschijnlijk ook niet op.

Loser

Legacy Member
Vile zei:
Ik heb de indruk dat er hier toch paniekvoetbal wordt gespeeld. Griep kan ook dodelijk zijn. En elk jaar maakt de farmaceutische industrie ons wijs dat een griepvaccin nuttig is, terwijl de wetenschappelijke bewijzen er quasi niet zijn dat het vaccin wel degelijk helpt.

Net zoals paniekvoetballers zich aan de cijfers en feiten moeten houden, en erin zullen moeten berusten dat er experts zijn in de verschillende takken die het heter kunnen inschatten dan zij, zullen mensen die het tegenovergestelde doen, of het paniekvoetbal willen ontkrachten, zich ook aan cijfers en de wetenschap moeten houden.

De wetenschappelijke bewijzen zijn er "quasi niet"... Dat mag je wel eens uitleggen dan. Want het wetenschappelijke bewijs is er 100% dat een griepvaccin helpt tegen die griep. De resultaten wat betreft de komende griep fluctueren inderdaad, maar dan heb je het over de efficiëntie van het vaccin. Niet het feit of het werkt of niet. En als je dan 25% in de slechtste jaren gelijkstelt aan "quasi niet", dan heb je inderdaad gelijk. Maar dat is wel geweldig bij de haren getrokken.

Vile

Legacy Member
Ik zeg niet dat het niet gevaarlijk is. Als je getroffen wordt moet je een goed werkend immuunsysteem hebben. Tegen bepaalde virussen zoals influenza helpt nu eenmaal niks. Een dag of 7 a 14 thuis blijven, veel rusten slapen, veel water drinken en goed proberen te eten. Tegenwoordig is zoiets blijkbaar not done en vaccineer je maar.

Loser

Legacy Member
Vile zei:
Ik zeg niet dat het niet gevaarlijk is. Als je getroffen wordt moet je een goed werkend immuunsysteem hebben. Tegen bepaalde virussen zoals influenza helpt nu eenmaal niks. Een dag of 7 a 14 thuis blijven, veel rusten slapen, veel water drinken en goed proberen te eten. Tegenwoordig is zoiets blijkbaar not done en vaccineer je maar.

Volgens mij haal je een vaccin en een geneesmiddel door mekaar. Men zal nooit "maar vaccineren" voor een griep die je nu op dit moment hebt.

Vile

Legacy Member
Het kan nuttig zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen, maar elk jaar is het een gok.

JPV

Legacy Member
Li1quid zei:
Dat is natuurlijk gewoon de eerste link van Google die je hier post.

Als je weer even verder kijkt:
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2334-11-16

Het is allemaal zo simpel niet.

klopt, maar met een n van 138 tegenover een n van 6000 zou ik het laatste (als voor de rest beide methodieken evenwaardig zijn) toch het laatste iets meer waarde geven :). (https://www.researchgate.net/public...in_the_UK_Online_surveillance_using_Flusurvey)

Daarentegen is er ook nog dit: https://www.thelondoneconomic.com/t...se-your-risk-of-catching-colds-and-flu/13/12/


Laten we het erop houden dat er nog geen bewijs is in beide richtingen die eenduidig is :).

Loser

Legacy Member
Vile zei:
Het kan nuttig zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen, maar elk jaar is het een gok.

Maar je standpunt verandert elke post opnieuw.
Nu zeg je "het is een gok". Dat is het uiteraard. Met ongeveer een minimumdekking van 25% en een maximum van 70%. Waarbij 50% het vaakst geldt. Dat is al een gok die je kunt wagen, hè. En al zeker niet "quasi geen wetenschappelijk bewijs", wat je eerst zei. Of "tegen influenza helpt niks behalve uitzieken, maar tegenwoordig vaccineren ze maar".

Vinceness

Legacy Member
Blijkbaar moeten de Belgen die terugkomen uit dat hotel in Tenerife niet verplicht in quarantaine na terugkeer, ze moeten gewoon waakzaam zijn voor ziektesymptomen.

Is dat niet wat te veel risico nemen? Voor hetzelfde geld lopen die nog een week of 2 zonder symptomen rond maar besmetten ze elk 5 man.

Badger

Legacy Member
Vinceness zei:
Blijkbaar moeten de Belgen die terugkomen uit dat hotel in Tenerife niet verplicht in quarantaine na terugkeer, ze moeten gewoon waakzaam zijn voor ziektesymptomen.

Is dat niet wat te veel risico nemen? Voor hetzelfde geld lopen die nog een week of 2 zonder symptomen rond maar besmetten ze elk 5 man.

Inderdaad vreemd. Al die mensen uit China moesten in verplichte quarantaine. Men is er vrijwel zeker van dat je zonder symptomen ook besmettelijk bent.

Vile

Legacy Member
Mijn huisarts is toch van mening als je een goed werkend immuunsysteem hebt dan is een griepvaccinatie niet nodig. Volgens mij is een type virus zoals dit niet tegen te houden.

1. Bepaalde landen in Azië zijn een vuilnisbak als het over hygiëne gaat en op dat vlak is China nog altijd een achtergesteld land en in veel landen is er geen strikte scheiding tussen mensen en dieren (zie de lokale markten)
2. Zo'n virus kan niet tegen gehouden worden. in Europa is Italië het zwaarst getroffen, maar hoeveel Italianen en andere nationaliteiten zijn er nog niet in België geweest met het virus in zich?
3. De nodige waakzaamheid is nodig, maar de media zaaien angst en paniek.

Anoniem13

Legacy Member
Vinceness zei:
Blijkbaar moeten de Belgen die terugkomen uit dat hotel in Tenerife niet verplicht in quarantaine na terugkeer, ze moeten gewoon waakzaam zijn voor ziektesymptomen.

Is dat niet wat te veel risico nemen? Voor hetzelfde geld lopen die nog een week of 2 zonder symptomen rond maar besmetten ze elk 5 man.
Het enige wat je blijkbaar doet is de piek vertragen, maar de piek blijft hetzelfde.

Vile

Legacy Member
Als we de media moeten geloven is de pest precies in onze contreien of het Ebola-virus. In meer dan 95 % van de gevallen zijn het jammer genoeg vooral ouderen en mensen met een zwakke immuniteit die sterven aan de gevolgen van COVID-19.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan