Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fabke_1

Legacy Member
hey,

ik moet nog steeds werken al hoop ik dat dit binnenkort zal veranderen..

Mijn vriendin woont op 50km van mij..mag ik er nog naartoe gaan? ze heeft 2 kleine kindjes, en ik help haar met de kindjes, is dit een goede reden?
We zouden dit weekend gaan wandelen in een bos, op ongeveer 15 km van bij haar. Mag dit? of mogen we enkel wandelen in de buurt waar dat ze woont?
A

Anoniem13

Legacy Member
Tonerider zei:
dat is ook ooit voor rokers voorgesteld, maar dat is er nooit doorgekomen. Ergens kan het ook niet: de straf is een boete, geen mogelijke doodstraf.
Klik om te vergroten...
Die vergelijking gaat niet echt op, als roker schaad je in de eerste plaats jezelf.
k

knight-rider

Legacy Member
bassie82 zei:
en wapens, er worden massa's wapens gekocht.
Dus daar moet je hopen dat er geen tekorten gaan komen want ik zie het nog slecht uitdraaien.
Klik om te vergroten...
Of dat ze mekaar gaan afschieten als er ene begint te hoesten ...
t

tolya

Legacy Member
fabke_1 zei:
hey,
ik moet nog steeds werken al hoop ik dat dit binnenkort zal veranderen..
Mijn vriendin woont op 50km van mij..mag ik er nog naartoe gaan? ze heeft 2 kleine kindjes, en ik help haar met de kindjes, is dit een goede reden?
We zouden dit weekend gaan wandelen in een bos, op ongeveer 15 km van bij haar. Mag dit? of mogen we enkel wandelen in de buurt waar dat ze woont?
Klik om te vergroten...

is uw lief een essentieel en noodzakelijk contact?
K

Ketelbuik

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Laten we wel wezen, bij bepaalde groepen van de bevolking lieten de politie of andere veiligheidsdiensten bv. Securail het ook voor deze crisis al na om al te snel te gaan controleren omdat je dan problemen mag verwachten, en wanneer men wél ingrijpt riep men best eerst versterking op. Dat er ook nu tijdens deze crisis op een vergelijkbare manier gehandeld wordt wanneer in bepaalde wijken toch groepjes rondhangen, dan behoeft het geen verbazing dat de politie op dezelfde manier handelt. Eerder het tegendeel zou me verbazen.

Je kan niet van 2 politieagenten in één combi verwachten dat ze met het beperkt machtsvertoon dat wij hier maar tolereren, eventjes een groep van 15 gaan aanspreken wanneer bij die groep het risico reëel is dat het escaleert. Ik zou er geen probleem mee hebben mocht de politie in zo'n scenario vanop afstand hun wapen bovenhalen, om zo het respect voor de arm der wet alsnog af te dwingen, maar velen in onze samenleving zien dat helaas anders.
Klik om te vergroten...

Ik was met mijn hoofd aan het schudden toen ik dit las maar toen herinnerde ik me dat ge nog es gepost hebt dat ge al schrik kreeg van in Brussel rond te lopen dus makes sense.
p

puni

Legacy Member
Silence zei:
Zolang men dat blijft doen gaan andere toch denken "als hij dat mag, dan ik ook" en "ik behoor tot een minderheid die het doet dus het kan geen kwaad"
Voor je het weet zijn komen er weer allemaal groepen samen.

De vergelijking met te snel rijden is toch ook fout
Je mag 120 maar gaat 130. Ja je begaat een fout, maar wat kan gebeuren ? Jezelf doodrijden ? Verlaag het naar 100 en je dood nog jezelf of de andere persoon
Als je besmet bent kan je niet iemand een beetje besmetten, het is van 0 naar 130 meteen

Door mensen die zich nu niet aan de regels kunnen houden die nog "light" zijn zal de overheid genoodzaakt zijn om zwaardere regels op te leggen waar iedereen de dupe van is
Ik zit intussen trouwens al een week binnen. Vorige donderdag thuiswerk en vrijdag verlof. Ik weet soms al niemeer welke dag het is :crazy:
Klik om te vergroten...

Proficiat, dat was mijn punt helemaal niet. Mijn punt was dat een kleine minderheid altijd de regels met de voeten zal treden. Strengere regels (avondklok bijvoorbeeld) zal dat nooit volledig tenietdoen, en daarboven straft ge nog eens iedereen die zich wel gedraagt. En het zal u verbazen, maar iemand die in de bebouwde kom 70 ipv 50 rijdt, heeft een pak meer kans om pakweg iemand omver te knallen die oversteekt.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
fabke_1 zei:
Mijn vriendin woont op 50km van mij..mag ik er nog naartoe gaan? ze heeft 2 kleine kindjes, en ik help haar met de kindjes, is dit een goede reden?
Klik om te vergroten...
Beste is van niet. Zeker niet als je daarna naar huis gaat. Dus of blijf je daar wonen voor de tijd, of je gaat helemaal niet. Er is een verschil tussen "hulp bieden omdat het wat lastig is voor iemand" en "hulp bieden omdat die persoon anders ontmenselijkt (bvb helpen aankleden bij iemand met een gebroken arm)".

fabke_1 zei:
We zouden dit weekend gaan wandelen in een bos, op ongeveer 15 km van bij haar. Mag dit? of mogen we enkel wandelen in de buurt waar dat ze woont?
Klik om te vergroten...
Mag niet, geen verplaatsingen buiten die naar de winkel/werk/hulpbehoevende familie. Je mag enkel in de buurt gaan wandelen.
T

Tonerider

Legacy Member
paradijsappel zei:
Die vergelijking gaat niet echt op, als roker schaad je in de eerste plaats jezelf.
Klik om te vergroten...

euh neen. Bewijs genoeg dat degene die in uw buurt staan en leven er ook geen baat bij varen. Waarom denk je dat men roken in de auto met uw kinderen erin verbiedt?
Maar in dat geval ging het er ook om dat een roker bewust zijn lichaam kapot maakt, ergo met zijn leven speelt en er bij transplantaties dus voorrang gegeven zou moeten worden aan mensen die dit niet doen.
Maar goed, dat is een andere discussie.

Wat ik gewoon wou zeggen: iemand medisch niet willen helpen vanwege een overtreding van de wet is ethisch niet verantwoord. Zelfs iemand die een moord heeft gepleegd of zelfs meerdere mensen vermoord heeft zal nog de juiste medische zorgen krijgen.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
ugar zei:
Maar er ontbreekt gewoon één belangrijk criterium volgens mij, dat mensen wat meer de regels zou laten volgen: Indien je bekeurt ben voor het niet volgen van de regels vanaf 21/03 (zodat je gewaarschuwd bent), kom je sowieso als laatste aan de beurt voor medische hulp.
Klik om te vergroten...
Staat haaks op het recht op medische zorg, mag dus niet. Wat eventueel wel zou kunnen is een regeling dat de ziekenkas/ziekteverzekering er dan zijn handen van af trekt, wegens bewust kwaadwillendheid, en dus dat de kosten 100% voor eigen rekening zijn.
J

Japser

Legacy Member
Diatonico zei:
Dus als je alleen woont mag niemand je komen ophalen?
Klik om te vergroten...

Daarjuist in Zaventem komen ze nochtans met hele groepen mensen halen :-).
De hele familie wordt meegenomen
A

Anoniem13

Legacy Member
Tonerider zei:
euh neen. Bewijs genoeg dat degene die in uw buurt staan en leven er ook geen baat bij varen. Waarom denk je dat men roken in de auto met uw kinderen erin verbiedt?
Maar in dat geval ging het er ook om dat een roker bewust zijn lichaam kapot maakt, ergo met zijn leven speelt en er bij transplantaties dus voorrang gegeven zou moeten worden aan mensen die dit niet doen.
Maar goed, dat is een andere discussie.

Wat ik gewoon wou zeggen: iemand medisch niet willen helpen vanwege een overtreding van de wet is ethisch niet verantwoord. Zelfs iemand die een moord heeft gepleegd of zelfs meerdere mensen vermoord heeft zal nog de juiste medische zorgen krijgen.
Klik om te vergroten...
Jij schiet iemand neer en daarna schiet je jezelf neer. Het medisch personeel is zich hier van bewust. Je hebt allebei dringend medische zorgen nodig want anders gaan jullie dood, er is maar tijd/volk/plaats genoeg om een van jullie twee te redden. De ethische keuze is dan een kwestie van kop of munt?
u

ugar

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Staat haaks op het recht op medische zorg, mag dus niet. Wat eventueel wel zou kunnen is een regeling dat de ziekenkas/ziekteverzekering er dan zijn handen van af trekt, wegens bewust kwaadwillendheid, en dus dat de kosten 100% voor eigen rekening zijn.
Klik om te vergroten...

Over drie weken zijn we in B bezig met triage (doen ze nu al in Italië en Spanje). Dat wil zeggen dat de stekker er bij de oudste wordt uitgetrokken om een jongere zijn plek te geven op Intensive Care.
D

Diatonico

Legacy Member
M

Mr.Fingers

Legacy Member
Diatonico zei:
Ok maar wat moet mn vriend doen? Hij landt in nederland om middernacht. Hij heeft geen inwonende familie. Dus volgens de huidige krijgswet moet hij maar te voet terugkomen?
Klik om te vergroten...

Kan altijd de trein nemen naar Roosendaal of zelfs Antwerpen (en dan verder).
k

knight-rider

Legacy Member
Avilowca zei:
Zolang we mensen hebben die hun ego niet naast zich neer kunnen leggen en niet kunnen handelen naar wat de overheid vraagt gaan we het probleem niet opgelost krijgen.

Denk ervan wat je wil maar leg de maturiteit aan de dag om je op dit moment aan de regels te houden. Zo moeilijk is dat toch niet?
Klik om te vergroten...
Loser zei:
Nogmaals: het is niet aan jou om daarover te oordelen, maar om de maatregelen te volgen.
Klik om te vergroten...
Ik heb totaal geen probleem om mij aan de regels te houden als deze zinnig zijn en steek houden.
Ik ben zelfs de eerste om andere mensen er op te wijzen dat ze zich aan de regels moeten houden.

Met regels die totaal op niks slaan en totaal geen steek houden heb ik echter wel problemen, grote problemen zelfs.
t

tolya

Legacy Member
knight-rider zei:
Met regels die totaal op niks slaan en totaal geen steek houden heb ik echter wel problemen, grote problemen zelfs.
Klik om te vergroten...
al dan niet akkoord gaan met een regel en ze gewoon volgen zijn 2 verschillende dingen.
u

ugar

Legacy Member
Tonerider zei:
Wat ik gewoon wou zeggen: iemand medisch niet willen helpen vanwege een overtreding van de wet is ethisch niet verantwoord. Zelfs iemand die een moord heeft gepleegd of zelfs meerdere mensen vermoord heeft zal nog de juiste medische zorgen krijgen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat veel mensen nog steeds het probleem niet beseffen. Er zijn 2000 bedden op IC in België. Als er 2001 mensen een plek nodig hebben, wordt er gekeken wie er uit valt, en die persoon zal dus sterven. Dat gebeurt nu ook (heel uitzonderlijk), als er geen plaats is krijgt de persoon die de kleinste overlevingskansen heeft gewoon geen plek.
De ethische commissie van de UZ Leuven heeft duidelijke regels opgesteld voor deze coronavirus gebaseerd op verwachte kwaliteitsvolle levensjaren.
Over twee weken zijn we zo ver.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan