tolya zei:
als zij een idee hebben dan zou het beter zijn om een logische lijn aan te houden qua communicatie
"het is maar een griep" maar bij de 1e besmetting direct om 11u op een zondagochtend een persconferentie houden is niet logisch.
dan voed je net de onzekerheid en wek je de indruk dat je zelf ook geen idee hebt. Krijg je dus deze week logischerwijze een storm op het UZA qua test (ongeveer iedereen die 2x hoest op een half uur)
ik wacht nu stilaan eigenlijk op complottheorieën dat het een synthetisch virus is dat ontwikkeld werd door de Chinese overheid en dat dit gewoon een test is
Maar wat jij vraagt, is helemaal geen communicatie. Jij wilt overtuigd worden dat hun aanpak de juiste is. En dat hoort bij de devaluatie van de experts die ik hier in het begin van het topic heb aangehaald. Ik hoef niet overtuigd te worden, want ik weet dat zij meer weten dan ik. Ik wil weten wat het plan is en wat ik moet doen. Dàt is de communicatie die belangrijk is.
Eventueel mogen ze mij dat achteraf fijn uitleggen, zodat ik kan beslissen of ze het goed hebben gedaan. In het midden van een crisis komen eisen dat elke stap uitgelegd moet worden aan alle burgers, via alle mogelijke kanalen, met een heel betoog over waarom ze welke beslissing hebben genomen, dat lijkt me geweldig contraproductief.
Waarschijnlijk krijg je in het UZA een boel mensen die voor een hoest binnenkomen. Dat zit er een beetje in vervat, maar via alle kanalen is herhaaldelijk gezegd: Ga naar de huisarts. Overspoel Spoed niet. Maar veel meer dan zeggen tegen de mensen wat ze wanneer moeten doen, dat is totaal inefficiënt, en ik snap niet waarom je dat zou willen? Dat is toch pas emotie boven wetenschap stellen?