Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Bubba zei:
Nee, jij komt hier vertellen dat het moet. Dat zo'n test moet gebeuren. Dan moet jij wel de redenen geven, hè, niet ik. En liefst een beetje onderbouwd, want nu ga je in tegen de stelling van Van Ranst, een gerenommeerd viroloog, met niets meer dan nattevingerwerk. Hoeveel kost zo'n test, is de capaciteit er, en vooral: is er een nut aan? Want in deze post staat bijvoorbeeld al iets anders:
https://www.beyondgaming.be/archive...aatregelen-updates-algemene-discussie.1152951
Zonder nut is het niet nodig om het te doen, lijkt me.
M°°nblade
Legacy Member
Welk land dan? Is er 1 buurland dat al zijn patiënten met het vermoeden van een respiratoire pathogeen op corona test?Bubba zei:
Als we in Belgie iedere vermoedelijke influenza geïnfecteerde ook op corona moeten testen om zeker te zijn dat we ze allemaal detecteren, je beseft toch dat we dan op jaarbasis 500.000 tot 1 miljoen mensen moeten testen?
Het enige voordeel door zo breed te testen zou tot nu toe geweest zijn dat we dan 1 geval eerder / extra gedetecteerd zouden hebben ....maar tegen welke kost?
Ik zie hier wilde prijzen van 3000€, maar stel dat zo'n Corona PCR - puur hypothetisch - 100 € kost. Dat zou ons dan 50 tot 100 miljoen op jaarbasis kosten ....
Is het dat waard wetende dat geen enkele viroloog op dit moment nog hoopt om met deze testen een corona outbreak in België af te wenden?
Corona is uit de fles, je kan dat niet tegenhouden. Het enige wat nu toegepast wordt zijn maatregelen om de outbreak te vertragen tot er een vaccin beschikbaar is.
De link naar een bepaald gebied hanteren als een criterium om te testen is niet achterhaald, het is een kosten-baten maatregel waarbij je stelt dat we geen half miljoen mensen willen testen om er 1 extra positief geval uit te halen.
hazerd
Legacy Member
Nochtans zijn er wel experten die vinden dat er veel breder getest moet worden.
https://m.standaard.be/cnt/dmf20200301_04871340
https://m.standaard.be/cnt/dmf20200301_04871340
Nesjamag
Legacy Member
Elke serieuze expert zal willen dat iedereen die symptomen van griep, verkoudheid heeft getest wordt, en meer als het aankomst op personen met wie geïnfecteerden in contact geweest zijn.
Maar dat zal niet gebeuren.
Nu lijkt het nog niets, maar het is wellicht al te laat.
Ze moesten een goeie week geleden toch per se ook iedereen zeggen om toch maar op hun skireis naar Italië te gaan.
Maar dat zal niet gebeuren.
Nu lijkt het nog niets, maar het is wellicht al te laat.
Ze moesten een goeie week geleden toch per se ook iedereen zeggen om toch maar op hun skireis naar Italië te gaan.
Shaddix
Legacy Member
Dat testen is dubbel hé, ik snap dat het veel geld en resources kost.
Maar dan hoor je de overheid zeggen "Tot dusver gebeurde er geen enkele besmetting in Vlaanderen zelf, of toch niet dat we weten", dan rol ik eens met mijn ogen want je kan natuurlijk geen secundaire besmettingen vinden als je enkel mensen test die verdacht worden van een primaire besmetting...
Maar dan hoor je de overheid zeggen "Tot dusver gebeurde er geen enkele besmetting in Vlaanderen zelf, of toch niet dat we weten", dan rol ik eens met mijn ogen want je kan natuurlijk geen secundaire besmettingen vinden als je enkel mensen test die verdacht worden van een primaire besmetting...
M°°nblade
Legacy Member
hazerd zei:
Professor Herman Goossens van UZA haalde daar gisteren de krantenkoppen mee, ja. Maar de experten zijn het daar over oneens.
https://www.gva.be/cnt/dmf20200301_...oodzakelijk-om-virus-goed-in-kaart-te-brengen
Uiteraard kan je corona beter in kaart brengen, door breder te testen. Maar wie gaat dat betalen? Maar Is dat klinisch nuttig of is dat uit wetenschappelijke interesse?
Dus Marc Van Ranst is geen serieuze expert?Nesjamag zei:
M°°nblade
Legacy Member
Wel, onze minister van volksgezondheid is het daar niet mee eens.squalleke123 zei:
Ik lees in DeMorgen:
Volgens professor Goossens heeft men in het Verenigd Koninkrijk en Nederland begin vorige week gekozen voor decentralisering en worden daar nu alle patiënten met ademhalingsklachten getest op corona, ongeacht de regio vanwaar ze komen.
...
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) blijft erbij dat het testen van iedereen met griepsymptomen geen enkele meerwaarde heeft. Dat zou volgens haar een verspilling van mensen en middelen zijn. Volgens haar is gericht testen om zo de grootste risico’s op te sporen, zoals ook in de meeste andere Europese landen gewerkt wordt, nog altijd de beste manier.
-> Dus op dit moment zouden enkel de UK en Nederland sinds vorige week breder en decentraal testen, de rest van Europa doet eigenlijk net hetzelfde als België. Wij zijn niet de vreemde eend, UK en Nederland zijn dat.
Hoe effectief denk je dat de UK en Nederland hun detectie zal zijn, wetende dat alle andere EU landen daar niet in mee stappen?
squalleke123
Legacy Member
M°°nblade zei:Wel, onze minister van volksgezondheid is het daar niet mee eens.
Ik lees in DeMorgen:
Volgens professor Goossens heeft men in het Verenigd Koninkrijk en Nederland begin vorige week gekozen voor decentralisering en worden daar nu alle patiënten met ademhalingsklachten getest op corona, ongeacht de regio vanwaar ze komen.
...
Minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld) blijft erbij dat het testen van iedereen met griepsymptomen geen enkele meerwaarde heeft. Dat zou volgens haar een verspilling van mensen en middelen zijn. Volgens haar is gericht testen om zo de grootste risico’s op te sporen, zoals ook in de meeste andere Europese landen gewerkt wordt, nog altijd de beste manier.
-> Dus op dit moment zouden enkel de UK en Nederland sinds vorige week breder en decentraal testen, de rest van Europa doet eigenlijk net hetzelfde als België. Wij zijn niet de vreemde eend, UK en Nederland zijn dat.
Hoe effectief denk je dat de UK en Nederland hun detectie zal zijn, wetende dat alle andere EU landen daar niet in mee stappen?
Geef het twee weken en ze is onze minister van volksgezondheid niet meer...
Badger
Legacy Member
M°°nblade zei:
Wat denk je dat de kosten van een volledige uitbraak zullen zijn? Er lopen nu vermoedelijk zieken rond die niet getest worden. Dan neig ik toch ook eerder naar strikter testen om het virus zo lang mogelijk buiten te houden. Of ten minste te vertragen en hopen dat het met de lente vanzelf verdwijnt.
Nesjamag
Legacy Member
Scholen dichthouden is wellicht ook zo een cruciale keuze.
Kinderen spelen meer met elkaar, komen meer in contact, en tussen ouders en kinderen is er ook altijd dichter contact. En het lijkt dat kinderen vaak ook dragers en overbrengers zijn die moeilijk te detecteren zijn omdat ze minder zwaar getroffen worden.
Denk dat door scholen dicht te houden zoals ze in een aantal landen doen men wel een belangrijk afremmend effect bereikt.
Kinderen spelen meer met elkaar, komen meer in contact, en tussen ouders en kinderen is er ook altijd dichter contact. En het lijkt dat kinderen vaak ook dragers en overbrengers zijn die moeilijk te detecteren zijn omdat ze minder zwaar getroffen worden.
Denk dat door scholen dicht te houden zoals ze in een aantal landen doen men wel een belangrijk afremmend effect bereikt.
puni
Legacy Member
Nesjamag zei:
Ah bon, gisteren was het nog 20% van de bevolking die naar het ziekenhuis zou moeten, nu is het zowaar de helft van alle werknemers die op hetzelfde moment ziek zullen vallen!
Als ge niks zinnig bij te dragen hebt buiten wat paniekzwaaierij moet ge misschien gewoon eens zwijgen. Wat denkt ge?
MrKend54l
Legacy Member
Kom kom. Nu ook niet overdrijven. Dat kinderen een broeihaard zijn is ook bij de haren gegrepen, totaal onzinnig en pure bangmakerij.Nesjamag zei:
Als we nu eens gewoon pragmatisch ermee omgaan, dat zou al veel helpen. Preventief maatregelen nemen is top, paniekzaaien brengt niks bij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.