Archief - De Islam cultuur is achterlijk!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hmgrwngd

Legacy Member
Paladin2 zei:
Ons rechtssysteem zit goed in elkaar maar is niet perfect...

en...
De moslims staan niet achter, ze zijn gewoon niet zo hooggeschoold en rijk als wij hier zijn.
Geef hen alle rijkdom en alle boeken en den Islam. Geef ons den bijbel, geen scholen en armoede... Je zult rap zien dat wij ons dan ook als 'islamieten (aka terrorristen?!) gedragen!
met weinig woorden: zij weten niet veel beter dus zij kunnen er eigelijk niet zo veel aan doen!

En voor al die 'bloeddorstige' mensen die andere mensen graag heel hard willen straffen.... DENK es NA voor je ANTWOORD! met geweld los je NIETS op! manman en dan noemen jullie jezelf beter dan de islamieten/misdadigers?! oh neen jullie zijn allemaal FOUT!

voila, wat stof om over na te denken :)

Voila zie; een bewijs dat er nog verstandige en oprechte mensen op dit forum zitten!

:niceone: :applause:

Inspector Monkfish

Legacy Member
Had kardinaal Danneels eigenlijk geen gelijk wanneer hij zei dat ook de islam een soort van verlichting moest doorgaan?

Inspector Monkfish

Legacy Member
Paladin2 zei:
En voor al die 'bloeddorstige' mensen die andere mensen graag heel hard willen straffen.... DENK es NA voor je ANTWOORD! met geweld los je NIETS op! manman en dan noemen jullie jezelf beter dan de islamieten/misdadigers?! oh neen jullie zijn allemaal FOUT!

voila, wat stof om over na te denken :)

Harde straffen moet niet noodzakelijk geassocieerd worden met geweld. Waarom zou het niet mogelijk zijn om een verkrachter 25 jaar dwangarbeid te geven terwijl hij een minimum aan rechten blijft behouden en, indien nodig, ook nog eens psychologische hulp kan krijgen. Voor zijn onderhoudskosten en meer priveleges moet hij zelf maar werken.

Ik vraag me in België wel af waarom er drugsdealers 15 jaar moeten zitten terwijl verkrachters al na een paar maanden of jaren reeds vrijkomen. Het Belgische gerecht heeft potentieel, maar het hinkt hopeloos achterop.

Dafference

Legacy Member
(ké kom trug van fuif dus ni lette op intellectueel niveau) Echt damn, mense die vinde da iemand dood doen een straf/oplossing voor iets is zen gewoon zelf achterlijk, en hebbe wsl nog niemand dierbaar verloren.

De strafwet is één grote grap, verhoudinge kloppe ni enzo.. mr we moge ons gelukkig prijze dat we niet daar leve.. Heb in de week nog ma een paper gemaakt over de clash tussen onze culturen, met als grote titel De Islam is een achterlijke cultuur.

Mind da Pim wel degelijk voor de volkskrant "achterlopend" zei, en zo is het ook wel degelijk. Geen discussie over nodig over dat feit. (Tenzij hier iemand een modern en rechtvaardig en niet-discriminerend moslimland weet liggen)

Blanco

Legacy Member
captain asshole zei:
Ik vraag me in België wel af waarom er drugsdealers 15 jaar moeten zitten terwijl verkrachters al na een paar maanden of jaren reeds vrijkomen. Het Belgische gerecht heeft potentieel, maar het hinkt hopeloos achterop.

Justitie heeft niks te maken met gerechtigheid, gerechtigheid is voor diegene die het kan betalen.
Hoeveel fraudedossiers van ettelijke miljarden hebben ze de laatse jaren al niet laten verjaren? Voor elke verkiezing hoor ik dat de fraude keihard aangepakt gaat worden, maar elk jaar hoor ik steeds meer over verjaringen.
Anyway, ze zijn ook bezig met goeie zaken, zoals het huisarrest, dat steekt die gastjes meer tegen dan in een instelling te zitten, want al ze daar buitenkomen kunnen ze gaan stoefen bij hun krapuulvriendjes. Moeten thuis blijven bij hun ouders is ni cool he. En het wordt goed gecontroleerd, dus daar zie ik wel het nut van in.

Fredo

Legacy Member
Blanco zei:
Justitie heeft niks te maken met gerechtigheid, gerechtigheid is voor diegene die het kan betalen.
Hoeveel fraudedossiers van ettelijke miljarden hebben ze de laatse jaren al niet laten verjaren? Voor elke verkiezing hoor ik dat de fraude keihard aangepakt gaat worden, maar elk jaar hoor ik steeds meer over verjaringen.
Anyway, ze zijn ook bezig met goeie zaken, zoals het huisarrest, dat steekt die gastjes meer tegen dan in een instelling te zitten, want al ze daar buitenkomen kunnen ze gaan stoefen bij hun krapuulvriendjes. Moeten thuis blijven bij hun ouders is ni cool he. En het wordt goed gecontroleerd, dus daar zie ik wel het nut van in.

Kweetnie, maar huisarrest kan je nu toch amper nog een straf noemen. Tzijn precies kleine kindjes die nie buiten mogen spelen omdat ze stout geweest zijn. Nuja tis natuurlijk beter dan ze gwn te laten gaan...

Blanco

Legacy Member
ahja, ze laten ze vrij omdat er geen plaats is, dan vind ik dat huisarrest wel een goed alternatief. Dan kunnen de ouders eens zelf ondervinden wie hunnen zoon/ dochter is.

Mr.Choco

Legacy Member
islam cultuur achterlijk? ik zou het anders stellen eigenlijk. islam cultuur loopt achter. is toch logisch? je kan toch niet verwachten dat een cultuur die 500-600 jaar later begint dan de westerse cultuur ook op gelijke voet loopt? het woord 'achterlijk' vind k eigenlijk een verkeerde woordkeuze. want dan stel je dat er een bepaalde cultuur superieur is aan een andere. velen snappen duidelijk ook niet dat de islamcultuur heel hard onder druk wordt gezet, en dat men verwacht dat ze 500 jaar in een paar jaar goedmaken. er zijn moslims die homo's accepteren. zet u nu is in het jaar 1500 in het westen, en spreek dan over homo's. ja idd....
MVG
Choco

YellinD

Legacy Member
Mr.Choco zei:
islam cultuur achterlijk? ik zou het anders stellen eigenlijk. islam cultuur loopt achter. is toch logisch? je kan toch niet verwachten dat een cultuur die 500-600 jaar later begint dan de westerse cultuur ook op gelijke voet loopt? het woord 'achterlijk' vind k eigenlijk een verkeerde woordkeuze. want dan stel je dat er een bepaalde cultuur superieur is aan een andere. velen snappen duidelijk ook niet dat de islamcultuur heel hard onder druk wordt gezet, en dat men verwacht dat ze 500 jaar in een paar jaar goedmaken. er zijn moslims die homo's accepteren. zet u nu is in het jaar 1500 in het westen, en spreek dan over homo's. ja idd....
MVG
Choco

was dat toen al uitgevonden? ;)
ik kan mij wel vinden in wat Choco hierboven heeft gezegd trouwens...

Shyheim

Legacy Member
Is dat allemaal niet relatief?
't Is niet zoals mensen dat ze van x tot x in hun puberteit zitten; de bevolking maakt de bevolkingsgroep nog steeds naar mijn weten...

Nickolajev

Legacy Member
Paladin2 zei:
De moslims staan niet achter, ze zijn gewoon niet zo hooggeschoold en rijk als wij hier zijn.
Geef hen alle rijkdom en alle boeken en den Islam. Geef ons den bijbel, geen scholen en armoede...

Ier is wat stof om over na te denken:

Iraq: Had tot de Golfoorlog en het totalitair regime van Soeddein het meeste aantal gerespecteerde universiteiten ter wereld, een islamitisch land...
Een bepaald aantal moskeeën behoren tot de prachtigste gebouwen ter wereld, islamitische kerken
Saudi Arabië en de Arabische Emiraten behoren tot een paar van de rijkste landen ter wereld, zij zijn islamitisch

Zuid-Amerika is een van de armste continenten ter wereld maar zij zijn christenen maar daar komt zulk gedrag zo goed als niet voor.

Waarom komt het gedrag van de Islam wel voort, de islam is 600 jaar jonger dan het christendom en vele eeuwen jonger dan het jodendom. En als wij 600 jaar terug kijken in onze 'cultuur' dan hebben we dezelfde ondenkbare dingen gedaan in naam van 'God', geef de islam nog 20-100 jaar en zij zal even vervallen zijn als het christendom of even fundamenteel als het jodendom.

En kom nu niet af dat wij beschaafd zijn, uitbuiten van andere volkeren, nationalistisch gedrag en discriminatie van andere volkeren noem ik niet beschaafd. Wij denken da we beschaafd zijn, wij halen gewoon dezelfde beestigheden uit achter de schermen...

Tweak37

Legacy Member
Mr.Choco zei:
islam cultuur achterlijk? ik zou het anders stellen eigenlijk. islam cultuur loopt achter. is toch logisch? je kan toch niet verwachten dat een cultuur die 500-600 jaar later begint dan de westerse cultuur ook op gelijke voet loopt? het woord 'achterlijk' vind k eigenlijk een verkeerde woordkeuze. want dan stel je dat er een bepaalde cultuur superieur is aan een andere. velen snappen duidelijk ook niet dat de islamcultuur heel hard onder druk wordt gezet, en dat men verwacht dat ze 500 jaar in een paar jaar goedmaken. er zijn moslims die homo's accepteren. zet u nu is in het jaar 1500 in het westen, en spreek dan over homo's. ja idd....
MVG
Choco

Maar de Islam kende een heel andere evolutie dan het cristendom... jou vergelijking gaat helemaal neit op. De Islam cultuur ontstond bevoorbeeld niet uit het niets, maar in de oudste en meest gecultiveerde streek van de toenmalig bekende wereld. In de middeleeuwen was de Islam zijn tijd ver vooruit. Dat de vooruitgang daarna wat stokte en de verlichting aan de Islam voorbij ging ligt niet aan hun "500 jaar achterstand", das gewoon belachelijk. Het centrum van de wereld verplaatste zich na de middeleeuwen gewoon naar West-Europa. De ontdekking van de wereld gebeurde door de Spandjaarden en de Portugezen, de Engelsen namen eht van hen over en ondertussen heerste de verlichting in Parijs. De industriële revolutie bereikte het midden oosten te laat... Daarbij was het Ottomaanse rijk een bepaalende factor, maar ook blevend de Fransen en de Britten eigelijk te lang aanwezig in het midden oosten..

cram

Legacy Member
De Islam en ander godsdiensten zijn niet achterlijk.
HET ZIJN DE MENSEN DIE ER MISBRUIK VAN MAKEN DIE ACHTERLIJK ZIJN :naughty:

pit24

Legacy Member
Mr.Choco zei:
islam cultuur achterlijk? ik zou het anders stellen eigenlijk. islam cultuur loopt achter. is toch logisch? je kan toch niet verwachten dat een cultuur die 500-600 jaar later begint dan de westerse cultuur ook op gelijke voet loopt? het woord 'achterlijk' vind k eigenlijk een verkeerde woordkeuze. want dan stel je dat er een bepaalde cultuur superieur is aan een andere. velen snappen duidelijk ook niet dat de islamcultuur heel hard onder druk wordt gezet, en dat men verwacht dat ze 500 jaar in een paar jaar goedmaken. er zijn moslims die homo's accepteren. zet u nu is in het jaar 1500 in het westen, en spreek dan over homo's. ja idd....
MVG
Choco

Ik heb ooit is gelezen dat tot 4-500 jaar geleden pedofilie en homosexualiteit getolereert werd.

(kan ik ook verkeerd gelezen hebben)

De reden dat ik de term achterlijk gebruikte was om een beetje aandacht te trekken en het feit benadrukken dat steeds meer en meer mensen straffen willen die in de "achterlijke" islam wereld worden toegepast. Wat in de media hier als een Arabisch versijnsel wordt afgeschildert. (smell the VB ironie)

Ik vind het wel goed dat niemand over het VB begonnen is (buiten mij :p ) proficiat.

---------------------

mij mening.

-Over dat de Islam cultuur achterloopt op die van ons zeg ik: "Ja"
Het probleem is dat je dit enkel kan vinden als je onze cultuur als meest gevolueerde beschouwd, en ervanuitgaat dat alle andere culturen het zelfde pad MOETEN bewandelen.

Eigenlijk heb ik dus geen mening over mijn eerste vraag, daar ik onze maatschappij ni alles vind :)

-Ik ben absoluut tegen zo'n straffen, waarom?? Wel als je een goed rechtsysteem wilt kan je altijd is gaan kijken naar andere landen en daaruit het beste systeem van strafberechting destileren.

Iedereen die dit een tijdje bestudeert moet tot de conclusie komen dat een martel/doodstraf gerecht simpelweg niet helpt. Straffer, een gerecht waar de criminelen als mensen worden behandeld en goed geholpen worden blijken het best te werken (Skandinavie)

Misschien kan de afkapping van een pedo zijn edele delen voor de famillie van het slachtoffer "helpen" voor mij toont het enkel wat voor beesten mensen zijn, het toont dat we niet meer als geklede beesten zijn (of dit goed of slecht is is een andere discussie)

Als een pedo na 7 jaar begeleiding in een instelling terug in de maatschappij gebracht kan worden, waarin hij naarmate van de ernst van de zaak verder wordt gecontroleert...wel dan kies ik daarvoor!

Voor de duidelijkheid Mark Dutroux werd niet begeleid, en werd niet gecontroleert nadien, en kan dus niet als tegenargument gebruikt worden.
Dutroux werd na een tijdje in de gevangenis te hebben zitten sudderen terug in de maatschappij gegooit, met de rampzalige gevolgen vandien.

Mr.Choco

Legacy Member
Tweak37 zei:
Maar de Islam kende een heel andere evolutie dan het cristendom... jou vergelijking gaat helemaal neit op. De Islam cultuur ontstond bevoorbeeld niet uit het niets, maar in de oudste en meest gecultiveerde streek van de toenmalig bekende wereld. In de middeleeuwen was de Islam zijn tijd ver vooruit. Dat de vooruitgang daarna wat stokte en de verlichting aan de Islam voorbij ging ligt niet aan hun "500 jaar achterstand", das gewoon belachelijk. Het centrum van de wereld verplaatste zich na de middeleeuwen gewoon naar West-Europa. De ontdekking van de wereld gebeurde door de Spandjaarden en de Portugezen, de Engelsen namen eht van hen over en ondertussen heerste de verlichting in Parijs. De industriële revolutie bereikte het midden oosten te laat... Daarbij was het Ottomaanse rijk een bepaalende factor, maar ook blevend de Fransen en de Britten eigelijk te lang aanwezig in het midden oosten..
ja maar de rol van godsdienst speelt een belangrijke factor e. de islam bestaat 1500 jaar. in het christendom heeft men na 1800 jaar afstand gedaan van de godsdienst waardoor de cultuur is zoals ze nu is. de moslims hebbe dus nog tijd nodig om afstand te kunne doen van hun godsdienst, om dan op gelijke hoogte te kunne kome als het christendom.
en zoals k al heb gezegd in de vorige post. men verwacht dat de cultuur zich veel te snel aanpast aan de westerse cultuur. en in het westen gaan ze er ook vanuit dat de westerse cultuur de beste cultuur is (eurocentrisme). terwijl ze geen rekening houden met bepaalde omstandigheden in veel landen, zoals armoede enzo. waardoor bv kinderarbeid een 'normale' zaak is. dan gaan wij westerlingen ernaartoe en ff zeggen dat da ni kan. t feit dat die mense dan omkomen van de honger, daar staan we ni bij stil... je moet cultuur altijd plaatse in een bepaalde 'context'.
MVG
Choco

Tweak37

Legacy Member
Mr.Choco zei:
ja maar de rol van godsdienst speelt een belangrijke factor e. de islam bestaat 1500 jaar. in het christendom heeft men na 1800 jaar afstand gedaan van de godsdienst waardoor de cultuur is zoals ze nu is. de moslims hebbe dus nog tijd nodig om afstand te kunne doen van hun godsdienst, om dan op gelijke hoogte te kunne kome als het christendom.
en zoals k al heb gezegd in de vorige post. men verwacht dat de cultuur zich veel te snel aanpast aan de westerse cultuur. en in het westen gaan ze er ook vanuit dat de westerse cultuur de beste cultuur is (eurocentrisme). terwijl ze geen rekening houden met bepaalde omstandigheden in veel landen, zoals armoede enzo. waardoor bv kinderarbeid een 'normale' zaak is. dan gaan wij westerlingen ernaartoe en ff zeggen dat da ni kan. t feit dat die mense dan omkomen van de honger, daar staan we ni bij stil... je moet cultuur altijd plaatse in een bepaalde 'context'.
MVG
Choco

Tuurlijk, er bestaan dan ook geen "universele normen en waarden". Die zijn imo cultuurgebonden .
Maar ik heb toch moeite met uw "de moslims hebbe dus nog tijd nodig om afstand te kunne doen van hun godsdienst". Ik bedoel, is het aannemelijk om te denken dat, aangezien de christenen zich in het verleden na 1800 jaar hebben verlicht, de moslims hetzelfde zullen doen? Er zijn voor de rest eigelijk weinig of geen raakpunten tussen die twee godsdiensten. Er zullen altijd diepgelovige moslims zijn, net zoals er altijd oerkatholieken blijven bestaan. Ik denk dat veel moslims in de ietwat rijkere moslimlanden al serieus verwesterd zijn. Het probleem is dat veel moslims arme mensen zijn. En in amoede is godsdienst altijd in de buurt. Volgens mij zou economische verbetering in die landen gelijkstaan met het verdwijnen of tenminste verminderen van het extremisme... Daarom ook dat de verlichting en de humane vooruitgang zoveel samenhing met de indutriële revoluties en ook vandaag nog samen hangt met de financiele situatie van de moslimlanden. Toen rond 1900 de Vlaamse gezinnen het iets beter kregen, en geld over hadden voor cultuur en vrije tijd, was dit tegelijkertijd ook eht begin van het einde voor de actieve misgang. Kinderarbeid ebstond toen nog, maar de kentering was ingezet. De ontwikkelingslanden van vandaag zijn nog bijlange neit aan dat punt. (maar dat kan snel komen als het westen wat helpt :))

Mr.Choco

Legacy Member
Tweak37 zei:
Tuurlijk, er bestaan dan ook geen "universele normen en waarden". Die zijn imo cultuurgebonden .
Maar ik heb toch moeite met uw "de moslims hebbe dus nog tijd nodig om afstand te kunne doen van hun godsdienst". Ik bedoel, is het aannemelijk om te denken dat, aangezien de christenen zich in het verleden na 1800 jaar hebben verlicht, de moslims hetzelfde zullen doen? Er zijn voor de rest eigelijk weinig of geen raakpunten tussen die twee godsdiensten. Er zullen altijd diepgelovige moslims zijn, net zoals er altijd oerkatholieken blijven bestaan. Ik denk dat veel moslims in de ietwat rijkere moslimlanden al serieus verwesterd zijn. Het probleem is dat veel moslims arme mensen zijn. En in amoede is godsdienst altijd in de buurt. Volgens mij zou economische verbetering in die landen gelijkstaan met het verdwijnen of tenminste verminderen van het extremisme... Daarom ook dat de verlichting en de humane vooruitgang zoveel samenhing met de indutriële revoluties en ook vandaag nog samen hangt met de financiele situatie van de moslimlanden. Toen rond 1900 de Vlaamse gezinnen het iets beter kregen, en geld over hadden voor cultuur en vrije tijd, was dit tegelijkertijd ook eht begin van het einde voor de actieve misgang. Kinderarbeid ebstond toen nog, maar de kentering was ingezet. De ontwikkelingslanden van vandaag zijn nog bijlange neit aan dat punt. (maar dat kan snel komen als het westen wat helpt :))
ja i know, in veel landen zijn ze nog sterkgelovig omdat ze dan iets hebben om toch een beetje gelukkig te zijn. net zoals in de tijd van t proletariaat e. mensen waren gelovig en dachten dan ook dat ze in t eeuwige leven een beter leven gingen hebben. men had die gedachte nodig om verder te kunnen int leven. ze hadden dan hoop & een doel. en nu is da int westen niet meer nodig e. gevolg daarvan is dat godsdienst is verwaarloosd geweest. en da merkt ge dan in een cultuur. waarden en normen veranderen. in een conservatieve cultuur kunt ge u ni voorstelle dat een homo met open armen wordt ontvangen e... en daarin zit m t verschil. veel waarden en normen van de islam cultuur zijn gebonden aan de godsdienst zelf. en sommigen zijn conservatief en dat vinden de westerlingen 'achterlijk'. waarom vinden de westerlingen de joodse cultuur niet 'achterlijk'? hoe conservatief zijn die niet? maar ja, die willen en hebben ook geen nood aan interactie met de gemeenschap dus ziet ge da ook ni. maar das een andere discussie.
MVG
Choco

wlibaers

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Uw reactie vind ik het zoveelste bewijs dat mensen altijd willen discussiëren over dingen waar ze niet echt veel over afweten.
Achja... ;)

Of gewoon het onvermogen om voorbij de eigen vooroordelen te kijken, en het andere standpunt op zijn minst eens te bekijken zelfs als men dat walgelijk vindt.

XoN`-

Legacy Member
1) islam is nooit mee geevolueerd in tijd/cultuur + interpreteren koran naar hun hand, hiermee wilk zeggen dat ze koran niet interpreteren, ze lezen niet tussen de regels maar interpreteren de regels tamelijk letterlijk (iets wat men tot voor kort ook altijd met de Bijbel deed).
Een staat waar het geloof (koran dan) gehanteerd wordt als wet is imo niet meer van deze tijd, eerder middeleeuws achtig...
Nway ik geef mensen hun godsdienstvrijheid, maar wanneer die godsdienst in strijd is met universele rechten van de mens/wetten van een land waar ge woont zeg ik u: AANPASSEN !

drostof

Legacy Member
De Islam is achterlijk JA

En dan kan je argumentatie aanhalen van dat ze nog zoveel jonger zijn etc, etc. Maar stenigen, godsdienstoorlogen, en onderdrukken van de vrouw heeft niets te maken met jonger zijn. Dat heeft gewoon te maken met waarden. En de Islam erkent die waarden niet. De Islam is er slechts op gebouwd zichzelf in stand te houden (djihad, ...) en bestaat louter en alleen voor de man.

Dat veel moslims nog geloven in een djihad en in het feit dat hun godsdienst superieur is heeft niets te maken met het feit dat hun godsdienst jonger is, hun maatschappij is even oud. Vroeger toen er nog geen TV en andere media bestonden had niemand idd weet van of het nu goed ging met de eigen cultuur of niet. Maar nu weet iedereen over heel de wereld wel het verschil tussen goed en slecht.

Democratie (en in zeker mate ook het communisme (maar dat is alleen een utopie in werkelijkhied bestaat communisme niet)) is de meest menslievende en eerlijke samenlevingsvorm en tot het moment dat de Islamitische cultuur die gebasseerd is op onderdrukking en repressie dit niet beseft is er geen evolutie mogelijk.


Veel meer kan ik niet typen, morgen zwaar exaam en daarna op reis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan