rabsi zei:
newton heeft daar tans een bewijske vooropgesteld ofzo
bedoeld gij nie de evolutie-leer van darwin?
Volgens mij zijn der nu eenmaal grote verschillen tussen culturen en die proberen te vergelijken of gelijk te trekken is niet iets wat succesvol gaat zijn. Bijvoorbeeld een installatie van een democratische regering in Irak.
Dat word die mensen in feite opgedrongen. Ik zal nie zeggen dat dat een slecht systeem is maar die mensen zijn daar niet aan gewend. Al sinds dat daar mensen wonen in die streken maken die gebruik van andere systemen zoals kaliefen, koningen en zo verder.
Om ook ff te reageren om de mensen die godsdienst als reden geven om oorlogen te voeren bv. kruistochten, kerstening,enz.... . Al die gebeurtenissen zijn nooit veroorzaakt door religie. De kruistochten zijn ontstaan omdat de keizer van het oos-romeinse rijk zich bedreigd voelde en de hulp van de westerse vorsten om zijn gebied te verdedigen onder het mom van "de heidenen verdrijven". De kerstening was een hulpmiddel van vroeg-middeleeuwse vorsten om hun veroveringen te verantwoorden en om de overwonen volkeren beter onder de duim te krijgen.
Ook de mensen die zeggen dat de koran niet meegaat met de tijd zijn een beetje verkeerd. De koran bevat wetten en leefregels die getuigen van een groot respect voor de vrouw en was in die tijd (ongeveer 600-650 n chr.) ongeloofelijk modern. Het zijn echter de leefregels van Mohammed, die later in een aparte verzameling zijn opgeschreven, die veel strenger zijn. Maar tussen het uitspreken van die regels en het opschrijven zijn een goeie 100 jaar voorbijgegaan. Die mensen moesten het dus hebben van mondelinge overleveringen en natuurlijk krijgen we dan vervormingen en aanpassingen van die regels naar de mening van bepaalde individuen. Hier ligt ook de oorsprong van de splitsing in soennieten en sjieten.
Dus op de vraag of de Islam achter staat op onze westerse cultuur zou ik zeggen: Niet te vergelijken en als iemand toch een poging wilt doen is hij beter goed op de hoogte van alle feiten
