Archief - De media...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
en ja, voor voetbal kijk ik dan naar die andere zenders maar da is dan ook het enige.Mistabeen
Legacy Member
whaw-_- een aplausje, ge hebt zonet een superbelachelijke post gedaan -_- tis nie omda gij daar zo over denkt dat daarom ook zo is he -_- en als ge da perse wilt moet ge maar ff in de voetstappen van onze goeie vriend adolf treden -_-|SanTaa| zei:Ik zal effe de enige waarheid verkondigen :
-Canvas en één halen een goed niveau met al hun programmas 'dadada de Louis Theroux', 'Desperate Housewives' en andere van die zalige sfeerprogrammas.
-VTM zuigt langs alle zijden; al wie naar de Kotmadam en Jacques Vermeiren enzo zijnen bucht kijkt is nen ongecultiveerden boer zonder enig niveau in zijn leven.
-Kanaal2 zuigt 90% van de tijd; alleen 24, soms een goed film en That 70's Show (of was da op vt4) maken het goe.
-VT4 kent nog een lager niveau, zeker als ze voetbal proberen brengen; maar die halen dan toch een half puntje met Futurama.
Zo gaat dat op TV :] Ik kijk wel niet veel, maar als ik kijk was het 24 of is het het nieuws of Terzake ofzo, deftige programmas dus.
Dakantochnie
Legacy Member
Ik kijk naar alle zenders behalve Kanaal 2, gewoon omdat ze niets uitzenden dat mij interesseert.Morpheus zei:
Of ik dat daarom een verwerpelijke zender vind? Nee, ieder zijn smaak he.
Tegenwoordig is het "in" om alles wat VTM maakt af te breken, wat gewoon belachelijk is.
VTM heeft goede programma's gemaakt, en maakt nog steeds goede dingen.
Of deze al dan niet sensatiegericht zijn? Ja, natuurlijk, maar dat spreekt een deel van de bevolking nu eenmaal aan.
VT4 is van een crapzender in een paar jaar gegroeid naar een zender met deftige producties (die wat je wil, maar tegen programma's zoals Peking Express valt niets tegen in te brengen, die zijn gewoon uitstekend en verdienen een miljoen kijkcijfers meer).
één (ja, ze schrijven het toch zelf ook zonder hoofdletter he) wordt een beetje te veel de hemel in geprezen wat mij dunkt.
Ook één maakt tegenwoordig serieus wat crapprogramma's hoor, als het niet al evenveel is als VTM.
Neem nu programma's zoals "De thuisploeg", "Wit in Vegas", "De leeuwenkuil",...
Allemaal programma's waar van ik spontaan denk dat ze evengoed van een bedenlijk niveau zijn als sommige van VTM.
Waar ik mij dan nog het meeste aan erger is dat echte slechte programma's zoals "Thuis" en "Familie" nog altijd één miljoen kijkcijfers halen, en dat dan voor al duizenden afleveringen hetzelfde te zien!
Discovery Channel is ongetwijfeld dé beste zender die er te vinden is op de kabel, alhoewel Mixt-Ics blijkbaar die mening niet deelt, want voor de helt van de tijd kijk je op een andere nutteloze zender, namelijk VijfTV.
Er zijn heel wat zenders die meer crap uitzenden dan goede programma's, en één is er daar één van.
Ik vind dat de mensen hier snel klagen hoor, ik kom juist terug van een weekje Holland, and believe me, qua TV kan het daar niet erger!
De programma's van de openbare omroep zijn voor de helft gestolen van ons (kijk maar eens na hoeveel programma's die van ons overkopen, al dan niet met naam en al) en wat ze zelf maken trekt doorgaans op niets.
Naar de commerciële TV valt al helemaal niet te kijken, vermits je om de vijf minuten reclame hebt (en dan nog zonder enige aankondiging, zeeer storend) en tussen de reclameblokken door valt er al niet veel meer te zien als "superbucht".
Ik zal maar niet beginnen over de Amerikaanse TV zeker? :doh:
VTM is bij mij toch nog zeker niet de laatste in rij van te bekijken zenders hoor.
Als je echt kwaliteitsprogramma's wil, kijk dan enkel naar de BBC he, alhoewel dat daar soms ook serieus in overdreven wordt.
Mijn lijstje:
1. Discovery Channel
2. VT4 (o ja, die hebben al zéér deftige programma's gemaakt de laatste tijd)
3. BBC four
4. Canvas
5. één
6. VTM
7. alles wat daarna komt
Ferux
Legacy Member
Niveau dit, marginaliteit dat... Er zijn gewoon van elk soort een heleboel mensen en iedereen wil wel zien wat hij graag ziet. Ik vind het dus onnozel om te zeggen dat bepaalde zenders 'verwerpelijk' zijn. Het is niet omdat ge uw eigen niveau hoger acht, dat andere mensen maar moeten stoppen met leven eh!
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ja, maar ook heel veel sensatie gezocht, de programma's die ze zelf maken variëren tussen niki's geheim en dingen allatoast canibaln en ik vind dat toch niet echt zo super deftig. Nu hun programas die ze overnemen van andere zenders zoals bv the simpsons zijn dan weer wel vrij degelijk...dakantochnie zei:
pina
Legacy Member
- VTM is een commerciële zender. Waar hebben ze hun inkomsten van? Van de reclameblokken. Wanneer komen er adverteerders bij hen? Indien er kijkers zijn. Wanneer heb je kijkers? Bij "commerciële, populaire" tv-programma's. Denk jij dat iedereen hier in Vlaandere nood heeft aan meer intellectuele programma's? Niet iedereen in Vlaanderen is hooggeschoold en wil iets bijleren. Er is een publiek voor die zaken.
- VRT is een openbare zender. Heel de gemeenschap betaalt eraan mee. Het wordt "gecontroleerd" door de staat. Er staat in het beheersovereenkomst een aantal zaken in dat moet worden opgevolgd door de zender: ze moeten entertainen, informatiseren en educatief zijn. Is dit zo bij VTM? Neen, zij moeten winst maken en die zijn afhankelijk van kijkcijfers. VRT kan het zich veroorloven om via canvas alternatievere programma's uit te zenden die bestemd zijn voor een nichepubliek. Hun inkomsten zijn niet afhankelijk van de kijkcijfers maar wel van hun verwezenlijkte doelstellingen. Canvas is het educatieve deel van de VRT. Of er nu 20 man kijkt naar "Stories" of 2 miljoen, dat maakt hen niet uit. Ze moeten hun richtlijnen gewoon volgen. VTM kan zich zo'n zaken niet veroorloven. Liever blote Jan dan dode Jan.
- Indien je dan even door een VTM-bril kijkt, dan is het toch logisch dat zij reclameblokken insteken, dat zij bvb de Champions League hebben binnengehaald. We hebben nood aan zo'n commerciële zender in Vlaanderen. VTM heeft er ook voor gezorgd dat de VRT nu zo is. Dankzij of Wegens de VTM hebben we bvb de nieuwsberichtgeving die we vandaaag kennen. Het decor bvb vroeger bij VRT, dat was een zaak van niks, onbelangrijk. VTM komt op de kabel, ze komen met flashy decors, intro's reclamespotjes, kortom: het heeft voor een ware verschuiving gezorgd in het medialandschap. Prompt verloor VRT ongelooflijk veel kijkcijfers en is het ook beginnen sleutelen aan de omkadering van alles. Met succes natuurlijk. Vroeger mocht een quote van een politicus lang zijn, vandaag zitten we aan een norm van 16 sec. Wist je dat Martens vroeger toespraken hield van wel een kwartier - half uur? Saai eh, stel nu voor dat dit nu nog zo zou zijn, je zou voor minder beginnen zappen. Vroeger was dit doodnormale kost.
- VTM heeft ook gezorgd dat de politieke verslaggeving is zoals we ze nu kennen: politiek is véél dichter bij de burger gekomen, of je dit een goede zaak vindt of niet. Daardoor is de VRT ook een meer populaire koers gaan varen met hun politieke programma's. Het was een keuze: ofwel politiek voor de die-hard fans ofwel politiek voor iedereen. In een systeem v kiesplicht is het geen slecht idee om voor het laatste te opteren.
- Nu heerst er de discussie of VRT niet een te commerciële tour aan het varen is, en of de inkomsten van VRT moet gebenchmarked worden aan de inkomsten van VTM om eerlijke concurrentie te bekomen. Zeker nog niet zo'n slecht idee, maar dan heb je het risico dat ze hun doelstellingen daardoor niet kunnen realiseren.
- Het is maar al te gemakkelijk om op VTM hun kap te zitten. Een zender opstarten is niet gewoon zomaar automatisch adverteerders vinden en programma's maken die onnozel zijn. Meer als bij VRT houdt VTM rekening met de kijkers: ze moeten kijkcijfers halen. Objectief gezien is het dus meer dan normaal dat VTM een meer populaire koers vaart en mainstrem Vlaanderen wil aanspreken, en ook programma's voor de minder hoog opgeleide Vlaming te maken. Als je er u toch zo aan ergert kijk dan niet. Er zijn genoeg zenders om naartoe te zappen. Het is laag bij de gronds om zomaar VTM aan te vallen zonder te weten hoe hun situatie is.
p.s. ik heb hier nog geen mening gegeven over VTM <-> VRT. Voor je mij zou beschuldigen van een VTM-fanboy.
- VRT is een openbare zender. Heel de gemeenschap betaalt eraan mee. Het wordt "gecontroleerd" door de staat. Er staat in het beheersovereenkomst een aantal zaken in dat moet worden opgevolgd door de zender: ze moeten entertainen, informatiseren en educatief zijn. Is dit zo bij VTM? Neen, zij moeten winst maken en die zijn afhankelijk van kijkcijfers. VRT kan het zich veroorloven om via canvas alternatievere programma's uit te zenden die bestemd zijn voor een nichepubliek. Hun inkomsten zijn niet afhankelijk van de kijkcijfers maar wel van hun verwezenlijkte doelstellingen. Canvas is het educatieve deel van de VRT. Of er nu 20 man kijkt naar "Stories" of 2 miljoen, dat maakt hen niet uit. Ze moeten hun richtlijnen gewoon volgen. VTM kan zich zo'n zaken niet veroorloven. Liever blote Jan dan dode Jan.
- Indien je dan even door een VTM-bril kijkt, dan is het toch logisch dat zij reclameblokken insteken, dat zij bvb de Champions League hebben binnengehaald. We hebben nood aan zo'n commerciële zender in Vlaanderen. VTM heeft er ook voor gezorgd dat de VRT nu zo is. Dankzij of Wegens de VTM hebben we bvb de nieuwsberichtgeving die we vandaaag kennen. Het decor bvb vroeger bij VRT, dat was een zaak van niks, onbelangrijk. VTM komt op de kabel, ze komen met flashy decors, intro's reclamespotjes, kortom: het heeft voor een ware verschuiving gezorgd in het medialandschap. Prompt verloor VRT ongelooflijk veel kijkcijfers en is het ook beginnen sleutelen aan de omkadering van alles. Met succes natuurlijk. Vroeger mocht een quote van een politicus lang zijn, vandaag zitten we aan een norm van 16 sec. Wist je dat Martens vroeger toespraken hield van wel een kwartier - half uur? Saai eh, stel nu voor dat dit nu nog zo zou zijn, je zou voor minder beginnen zappen. Vroeger was dit doodnormale kost.
- VTM heeft ook gezorgd dat de politieke verslaggeving is zoals we ze nu kennen: politiek is véél dichter bij de burger gekomen, of je dit een goede zaak vindt of niet. Daardoor is de VRT ook een meer populaire koers gaan varen met hun politieke programma's. Het was een keuze: ofwel politiek voor de die-hard fans ofwel politiek voor iedereen. In een systeem v kiesplicht is het geen slecht idee om voor het laatste te opteren.
- Nu heerst er de discussie of VRT niet een te commerciële tour aan het varen is, en of de inkomsten van VRT moet gebenchmarked worden aan de inkomsten van VTM om eerlijke concurrentie te bekomen. Zeker nog niet zo'n slecht idee, maar dan heb je het risico dat ze hun doelstellingen daardoor niet kunnen realiseren.
- Het is maar al te gemakkelijk om op VTM hun kap te zitten. Een zender opstarten is niet gewoon zomaar automatisch adverteerders vinden en programma's maken die onnozel zijn. Meer als bij VRT houdt VTM rekening met de kijkers: ze moeten kijkcijfers halen. Objectief gezien is het dus meer dan normaal dat VTM een meer populaire koers vaart en mainstrem Vlaanderen wil aanspreken, en ook programma's voor de minder hoog opgeleide Vlaming te maken. Als je er u toch zo aan ergert kijk dan niet. Er zijn genoeg zenders om naartoe te zappen. Het is laag bij de gronds om zomaar VTM aan te vallen zonder te weten hoe hun situatie is.
p.s. ik heb hier nog geen mening gegeven over VTM <-> VRT. Voor je mij zou beschuldigen van een VTM-fanboy.
PaJaMa
Legacy Member
mense, het nivea van een zender is niet hoger dan de andere
vtm is een zender om te ontspanne, iets dat ge savonds opzet, met programmas die bedoelt zijn om ontspanne naar te kijke
tv1 en canvas zijn van die zenders me programmas en politieke klote enzo, van die saaie dinge, soms kijk ik er ook wel is naar, maar ik ontspan me liever dan al die klote
vtm is een zender om te ontspanne, iets dat ge savonds opzet, met programmas die bedoelt zijn om ontspanne naar te kijke
tv1 en canvas zijn van die zenders me programmas en politieke klote enzo, van die saaie dinge, soms kijk ik er ook wel is naar, maar ik ontspan me liever dan al die klote
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.