Archief - De media...

BraveHeart · 4 apr 2005

Morpheus zei:
Aangezien er in een paar threads al serieus wat post's waren over het bedenkelijke niveau van bepaalde zenders, wil ik jullie hier uitnodigen om jullie standpunten hier eens duidelijk neer te zetten.

Wat ik er van vind:
Als je alle zenders bekijkt vind ik één, Canvas, en discovery de meest interessante zenders. En de platvoerse z*ver van VTM heb ik echt geen enkele boodschap. Integendeel ik vind het een verwerpelijke zender die met geen enkel programma een aanvaardbaar niveau haalt.
Ik stel mij dan ook zware vragen bij mensen die vtm op zichzelf een degelijk zender vinden.
Waar is het niveau gebleven of een beetje sereniteit.
Of is platte, inhoudloze z*ver dan echt waar onze maatschappij op zit te wachten. Hapklare brokjes soaps, sensatie en spelletjes.

Tijd voor inhoud en diepgaande analyse is er niet. Moeten wij ons dan nog afvragen waarom de algemene kennis van de mensen achteruit gaat?
Moeten we ons niet afvragen of we Amerikaanse toestanden willen in onze media? Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat een goede soap of humoristisch programma niet moet kunnen. Maar er moet toch een zeker niveau worden gehaald.

In het algemeen... zijn bepaalde zenders wel goed bezig?

Mijns inziens alleszins niet, ze doen afbreuk aan de kritische geest waar sommige mensen nood aan hebben, en brengen geen enkele toegevoegde waarde, welintegendeel... Hersenlozen, ontactvolle, niveauloze programma's worden meer en meer de regel.

Moeten we daar niet eens over nadenken?

_______________________________________________________________

Even de discussie nog wat breder maken.

Wat vinden jullie van bepaalde kranten? Ik huiver als ik op het voorblad van het Laatste nieuws z*ver lees over zogenaamde bv's...
Een krant moet mijns inziens informeren over de belangrijke dingen die in de wereld/ ons land gebeuren. Ze moet ook af en toe een scherpe analyse kunnen maken.

En ik stel mij echt vragen bij wat sommige kranten willen zijn, een roddelblad of een meerwaardebrenger.

Ook bij de geschreven pers stel ik mij vragen. Zij zijn mijns inziens de meest belangrijke van alle media. Zij hebben de ruimte om uit te weiden en analyse te brengen.
Ik zie dan ook niet graag dat deze worden volgeschreven met de frituurbrand bij "Frituur de Halve friet" of een auto-ongeval of het zwanger raken van één van die Planckaerts.

Hier opnieuw vind ik dat niveau en analyse en kritische geest de maatstaaf moeten zijn.

Wat vinden jullie?

Dat de TV al qua inhoud achteruitgaat en dat hoe meer zever je verkoopt hoe beter je gezien bent meer een feit wordt is al lang bezig.

TV stelt niks voor, neem een 35 tal zenders waar 75 % is gevuld met BS van de UK (het irriterende lachbandjes gelach op beeld wat alles behalve lachwekkend is).
VT4 en KA2 zijn daar meester in die shit, op één zijn ze ook al bezig.
Wat is de fun om dingen van 20 jaar terug opnieuw en opnieuw tot vervelendstoe uit te zenden.
TV is rap gemaakt, een band reclame en series.

Als ik kijk naar TV dan kijk ik naar iets met inhoud in.
Discovery Channel is zo een geval waar ik graag wil naar kijken via de online streaming van Telenet, helaas krijgen wij dat nooit in de limburg :scream:

We moeten het doen met National GG Channel, tenzij wij Telenet (moesten zij dat nog uitzenden) nemen als distributie provider voor TV.
Wil je iets degelijk volgen moet je zappen naar de fransman of den duits.
Maar niet iedereen is zo taalvaardig om die programma's mee te pikken.
Die landen hebben genoeg programma's op hun zenders om over te stappen, maar je moet duits of frans kunnen om het te volgen, en dat is bij meesten het probleem waarom men afhaakt.
Opzich zijn die programma's boeiend genoeg.

Buiten dit is er nog iets wat mij matenloos ergert.
Het verknoeien van goede zenders door plaats gebrek op de frequentieband.
MTV moet sneuvelen voor Nickelodeon.
NGG/Discovery moet sneuven voor wijftv (de meest gehaate zender op dit forum wat ik al kon opmaken uit de vele reacties hier

)
De logica tegenwoordig is, wil je iets degelijks op je buis, betalen !!!
Films van degelijke kwaliteit worden al lang niet meer op de TV uitgezonden.
Canal+ is een optie of de verhuur bij je videotheek.
Bij Discovery zal dat helaas ook zo worden, betaal TV.
Balen dus.

Motto van tegenwoordig, zever scoort.
Ik zie het graag anders, helaas moet je er maar bij neerleggen dat het ziekelijk tv maken meer heeft dan een inhoudelijk en leerzaam/boeiend programma :doh:

Dakantochnie · 4 apr 2005

pina zei:
- VTM is een commerciële zender. Waar hebben ze hun inkomsten van? Van de reclameblokken. Wanneer komen er adverteerders bij hen? Indien er kijkers zijn. Wanneer heb je kijkers? Bij "commerciële, populaire" tv-programma's. Denk jij dat iedereen hier in Vlaandere nood heeft aan meer intellectuele programma's? Niet iedereen in Vlaanderen is hooggeschoold en wil iets bijleren. Er is een publiek voor die zaken.

- VRT is een openbare zender. Heel de gemeenschap betaalt eraan mee. Het wordt "gecontroleerd" door de staat. Er staat in het beheersovereenkomst een aantal zaken in dat moet worden opgevolgd door de zender: ze moeten entertainen, informatiseren en educatief zijn. Is dit zo bij VTM? Neen, zij moeten winst maken en die zijn afhankelijk van kijkcijfers. VRT kan het zich veroorloven om via canvas alternatievere programma's uit te zenden die bestemd zijn voor een nichepubliek. Hun inkomsten zijn niet afhankelijk van de kijkcijfers maar wel van hun verwezenlijkte doelstellingen. Canvas is het educatieve deel van de VRT. Of er nu 20 man kijkt naar "Stories" of 2 miljoen, dat maakt hen niet uit. Ze moeten hun richtlijnen gewoon volgen. VTM kan zich zo'n zaken niet veroorloven. Liever blote Jan dan dode Jan.

- Indien je dan even door een VTM-bril kijkt, dan is het toch logisch dat zij reclameblokken insteken, dat zij bvb de Champions League hebben binnengehaald. We hebben nood aan zo'n commerciële zender in Vlaanderen. VTM heeft er ook voor gezorgd dat de VRT nu zo is. Dankzij of Wegens de VTM hebben we bvb de nieuwsberichtgeving die we vandaaag kennen. Het decor bvb vroeger bij VRT, dat was een zaak van niks, onbelangrijk. VTM komt op de kabel, ze komen met flashy decors, intro's reclamespotjes, kortom: het heeft voor een ware verschuiving gezorgd in het medialandschap. Prompt verloor VRT ongelooflijk veel kijkcijfers en is het ook beginnen sleutelen aan de omkadering van alles. Met succes natuurlijk. Vroeger mocht een quote van een politicus lang zijn, vandaag zitten we aan een norm van 16 sec. Wist je dat Martens vroeger toespraken hield van wel een kwartier - half uur? Saai eh, stel nu voor dat dit nu nog zo zou zijn, je zou voor minder beginnen zappen. Vroeger was dit doodnormale kost.

- VTM heeft ook gezorgd dat de politieke verslaggeving is zoals we ze nu kennen: politiek is véél dichter bij de burger gekomen, of je dit een goede zaak vindt of niet. Daardoor is de VRT ook een meer populaire koers gaan varen met hun politieke programma's. Het was een keuze: ofwel politiek voor de die-hard fans ofwel politiek voor iedereen. In een systeem v kiesplicht is het geen slecht idee om voor het laatste te opteren.

- Nu heerst er de discussie of VRT niet een te commerciële tour aan het varen is, en of de inkomsten van VRT moet gebenchmarked worden aan de inkomsten van VTM om eerlijke concurrentie te bekomen. Zeker nog niet zo'n slecht idee, maar dan heb je het risico dat ze hun doelstellingen daardoor niet kunnen realiseren.

- Het is maar al te gemakkelijk om op VTM hun kap te zitten. Een zender opstarten is niet gewoon zomaar automatisch adverteerders vinden en programma's maken die onnozel zijn. Meer als bij VRT houdt VTM rekening met de kijkers: ze moeten kijkcijfers halen. Objectief gezien is het dus meer dan normaal dat VTM een meer populaire koers vaart en mainstrem Vlaanderen wil aanspreken, en ook programma's voor de minder hoog opgeleide Vlaming te maken. Als je er u toch zo aan ergert kijk dan niet. Er zijn genoeg zenders om naartoe te zappen. Het is laag bij de gronds om zomaar VTM aan te vallen zonder te weten hoe hun situatie is.

p.s. ik heb hier nog geen mening gegeven over VTM <-> VRT. Voor je mij zou beschuldigen van een VTM-fanboy.

Dat noem ik nu eens echt een degelijke, constructieve post se!
Proficiat voor deze onderbouwde mening! :bow:

:applause:

pina · 4 apr 2005

Quadreg zei:
Waar ik me kan aan ergeren bij één is "de boodschap van algemeen nut", dat is nu toch zuivere reclame he ?
of mis ik iets ?

ja dat is reclame. VRT mag een beperkt inkomen hebben van reclame...

PaJaMa · 4 apr 2005

pina zei:
ja dat is reclame. VRT mag een beperkt inkomen hebben van reclame...

waarom noeme ze da altijd van algemaan nut?

zo van boodschap van algemeen nut:
donna party!!!

Dakantochnie · 4 apr 2005

PaJaMa zei:
waarom noeme ze da altijd van algemaan nut?

zo van boodschap van algemeen nut:
donna party!!!

Idd te belachelijk voor woorden zoiets.

pina · 4 apr 2005

PaJaMa zei:
waarom noeme ze da altijd van algemaan nut?

zo van boodschap van algemeen nut:
donna party!!!

ik denk eerder dat het een soort van slogan is. Enerzijds komen er ook idd zaken van algemeen belang voor iedereen, en promoten ze België (zoals bvb de kaas, vlees van hier). Anderzijds maken ze ook "platte" reclame, maar die zijn dan van hun eigen zenders.

MJ! · 4 apr 2005

VTM heeft als doel reclame-inkomsten te innen. Wat ze uitzenden boeit hun niks, enkel de inkomsten zijn interessant in Vilvoorde.
Eén wordt gesubsidieerd door de overheid (vast bedrag ieder jaar) en bijgevolg proberen zij gewoon programma's te maken die door het grootste deel van de bevolking goed onthaald worden (en hun imago naar boven krikken). De laatste jaren verschuift Eén ook wel meer naar het doelpubliek van VTM, maar ze blijven toch nog een paar niveau's hoger imho.
Canvas is gewoon een goede zender voor mensen die iets meer niveau willen zien.
VT4 en Kanaal2 vallen ook nog mee, ze hebben allebei hun pluspunten. Kanaal2 heeft goeie films en That 70's Show/Futurama, die laatste zijn gewoon af!

VT4 heeft Peking Express, goeie films en The Simpsons/My Wife And Kids.

VTM probeert zich ook aantrekkelijk te maken voor de oudere mensen (mijn grootmoeder is zot van die spellekes), slim gezien eigenlijk want er zijn nu eenmaal veel gepensioneerden in ons Belgenlandje -> veel publiek -> veel reclame -> veel inkomsten. Njah het blijft een domme zender IMO maar er zijn mensen die daar anders over denken...

Over kranten kan ik enkel zeggen dat elke krant zijn doelpubliek heeft. De Morgen en De Standaard worden beschouwd als de enige kwaliteitskranten in België.

Zeta Reticula · 4 apr 2005

Volgens mij is dit een nutteloze discussie.

Heeft u zin in hersenloze zever en BV-nieuws? Koop dan HLN en de story.

Wil u gewoon wat muziekclipjes en showbissverhaaltjes? Kijk dan naar JimTV of TMF.

Wil u cultuur en politiek? Kijk dan naar Canvas of koop De Morgen of De Standaard.

Er is aanbod genoeg. En iedereen maakt voor zichzelf maar uit wat hij wil lezen/bekijken.

Maar het is inderdaad zo moest alle hersenloze bullshit verbannen worden, dat vele mensen die nu deze hersenloze bullshit lezen zouden overschakelen op de meer 'serieuzer' blaadjes. Dit zou het algemene kennisniveau wel verhogen. Maar is dat nodig. I don't care. Het is een vrijheid van het individu om zich te informeren zoveel hij/zij wil.

Trouwens als we alle stomheid uit de wereld willen bannen starten we best enkele eugenetische missies... Met complete massamoorden incluis. Dit is streven naar een hoger doel en staat dus haaks op de vrijheid van het individu.

Waaruit ik wil concluderen dat de mensen recht hebben om te bezien waar ze goesting in hebben. Trouwens indien niemand zou geïnteresseerd zijn in VTM, zou VTM reeds lang niet meer bestaan: commerciële zender, you know.

pit24 · 4 apr 2005

Thread ni gelezen maar ik ga hier toch mijn mening zetten (thread is ook nog niet zolang bezig)

Kijk het niveau van één ligt de laatste tijd nietmeer zoveel hoger hoor, wil je niveau kijk dan naar canvas en BBC (al is het daar ook op achteruit aant gaan...)

Ik vind het schandalig wat onze 'rode' medemens (daar komt het toch op neer hé, wat zijn de nieuwe "waarden" die één ons wilt bijbrengen: "samenhorigheid" "verbondenheid",... ) Met kutprogrammas als kaat en Ko(ts), het leven zoals het is en de verloedering van koppen tot gevolg. Om nog maar te zwijgen met de verschrikellijke onpartijdigheid bij bv: de 7de dag.

Overlaatst gingen de moderators bij Steve stunt nog akkoord met alle standpunten bv: " is dat niet mooi gezegt", "Dat is vanzelfsprekend",...

Dat ging dus wel degelijk over PARTIJSTANDPUNTEN wat moeten moderators daar commentaar opgeven???

Tot hier mijn in de ban slagen van één. Eén heeft dus nog wel veel goede programma's natuurlijk en daar ben ik zeer blij mee.

Nu komen we tot VTM, weinig woorden aan vuilmaken: voor mij mogen ze er zijn. Maar wie er bewust naar kijkt heeft niet veel kans om een vriend van mij te zijn (al kijk is zelf wel is naar famillie mee, maar das eerder omdat ik niet iets beter heb te doen en niet omdat ik het goed vind

)

Zenders als vijf TV enzo daar ben ik wel voor, dat wij ze slecht vinden komt gewoon omdat wij niet hun doelpubliek zijn (vrouwen tussen 20-59) Ik hoop ook dat ze de Crap wat van andere zenders wegtrekken. :applause:

------------------------------------------

Wat ik echt HAAT zijn trouwens niet de tv-zenders maar boekjes als "klasse" en "maks"

Ooh de horror, vandeweek nog over het samenvoegen van TSO, BSO en ASO....dat is 20 jaar geleden nog is gebeurt (raad is onder impuls van welke politieke organisatie) HET WAS EEN MISLUKKING! Mijn nokel heeft daar nog ingezeten, mens is daar ook serieus pissed op.
(het systeem in Amerika werkt ook zo en we weten wat voor intilligentia dat daar heeft voortgebracht bij de niet hoger opgeleide bevolking :wtf:

)

Wie laten ze aan het woord van het TSO? Enkel en alleen de IW, wat zeggen deze hipperts doodleuk? (die allemaal voor burg. Ir gaan) Dat ze naar het TSO zijn gegaan voor de wetenschappen en de wiskunde (die natuurlijk niet te vinden zijn in het ASO :ironic: ) De sfeer bleek er ook beter te zijn...Wat een geluk dat je dat weet als je ofwel direct in het TSO bent begonnen of voor het 5de bent overgestapt (int 5de ent 6de begint het hé ^^ )

Nuja gelukkig ben ik weg als dit plan in aktie komt, mijn kinderen gaan naar een privé school als dit er door komt en ze hebben iets of wat verstandelijk niveau.

Dit volledig :offtopic:

Berstalin · 4 apr 2005

Er zijn niet zoveel zenders die eruit springen op niveau buiten één en canvas. Maar deze twee zenders zijn het toch ook niet hoor. Want als het op politieke punten aankomt zijn ze altijd de voorstanders van de ideeën van de huidige machthebbers dus dat ik niet echt objectief. Maar daarvoor zijn het ook staatszenders. Maar nu begint het wel op te vallen in de zevende dag. Vroeger verbergde de reporters hun politieke voorkeur maar nu gaan ze volle bak in tegen partijen die niet zo gewenst zijn. Ze denken hiermee waardering te wekken maar creëren ook een beetje irritatie bij mij en andere mensen die een voorkeur hebben voor die nietgenoemde partij(en). Voor de rest is hun verslaggeving van de feiten wel goed en zijn de programma's diverterend genoeg om mij geinteresseerd te houden.

Maar de VTM is zo'n wansmakelijke zender dat ik me constant opjaag als men hier thuis toch deze zender kiest. Het niveau van de nieuwslezers is zo ondermaats dat je denkt dat het mensen zijn die nooit hun school hebben afgemaakt. En als je dan het één nieuws met het VTM nieuws vergelijkt zijn er zoveel tegenstrijdigheden te ontdekken in hun verslaggeving. Bij VTM lijkt het nieuws zoveel spectaculairder te zijn dan bij één.

En wat me ook is opgevallen is dat wanneer men een verdachte oppakt voor een feit dan zeggen ze bij VTM direct zijn naam erbij en dat vind ik ongehoord. Je bent pas schuldig als het bewijs ervoor geleverd is en bij VTM plakken ze er al direct een naam op zodat je ganse omgeving je al kan gaan verfoeien.

Kanaal 2 en VT4 hebben hier en daar hun goede proggies en films maar ook niet meer dan dat. (The Sopranos, The simpsons, Films, etc.)

Maar over het algemeen zijn de commerciele zenders ne hoop bagger met een mooi verzorgt reclameblok.

PaJaMa · 4 apr 2005

Zeta Reticula zei:
Volgens mij is dit een nutteloze discussie.

Heeft u zin in hersenloze zever en BV-nieuws? Koop dan HLN en de story.

Wil u gewoon wat muziekclipjes en showbissverhaaltjes? Kijk dan naar JimTV of TMF.

Wil u cultuur en politiek? Kijk dan naar Canvas of koop De Morgen of De Standaard.

Er is aanbod genoeg. En iedereen maakt voor zichzelf maar uit wat hij wil lezen/bekijken.

Maar het is inderdaad zo moest alle hersenloze bullshit verbannen worden, dat vele mensen die nu deze hersenloze bullshit lezen zouden overschakelen op de meer 'serieuzer' blaadjes. Dit zou het algemene kennisniveau wel verhogen. Maar is dat nodig. I don't care. Het is een vrijheid van het individu om zich te informeren zoveel hij/zij wil.

Trouwens als we alle stomheid uit de wereld willen bannen starten we best enkele eugenetische missies... Met complete massamoorden incluis. Dit is streven naar een hoger doel en staat dus haaks op de vrijheid van het individu.

Waaruit ik wil concluderen dat de mensen recht hebben om te bezien waar ze goesting in hebben. Trouwens indien niemand zou geïnteresseerd zijn in VTM, zou VTM reeds lang niet meer bestaan: commerciële zender, you know.

mee akkoord maar ik dnek dat de mense teveel in 2 gropen worden verdeelt, zoals al gzegt kijk ik veel naar vtm, en al die andere "bulshitzenders" maar ik zie ook veel naar ngc en overleven vroeger op canvas, dus eigenlijk doe ik het alle2 wel, maar precies in deze topic zijn er 2 grote groepe..

pina · 4 apr 2005

Morpheus zei:
Wat vinden jullie van bepaalde kranten? Ik huiver als ik op het voorblad van het Laatste nieuws z*ver lees over zogenaamde bv's...
Een krant moet mijns inziens informeren over de belangrijke dingen die in de wereld/ ons land gebeuren. Ze moet ook af en toe een scherpe analyse kunnen maken.

En ik stel mij echt vragen bij wat sommige kranten willen zijn, een roddelblad of een meerwaardebrenger.

Ook bij de geschreven pers stel ik mij vragen. Zij zijn mijns inziens de meest belangrijke van alle media. Zij hebben de ruimte om uit te weiden en analyse te brengen.
Ik zie dan ook niet graag dat deze worden volgeschreven met de frituurbrand bij "Frituur de Halve friet" of een auto-ongeval of het zwanger raken van één van die Planckaerts.

Hier opnieuw vind ik dat niveau en analyse en kritische geest de maatstaaf moeten zijn.

Wat vinden jullie?

Even over uw kranten:

- HLN is dé populairste krant van Vlaanderen. Met populair bedoel ik totaal niet over het aantal lezers, maar meer gericht naar hun doelpubliek. Ofwel ben je een populaire krant (voor jan en alleman), ofwel ben je een kwaliteitskrant (voor de meer geschoolde mensen, met diepgaandere analyses e.d.). Het is een keuze (let wel: ik ben over de kranten voor heel Vlaanderen bezig, niet over De Gazet v Antwerpen bvb). (Ofwel ben je meer tussen de twee (Het Nieuwsblad maar die hellen meer naar de populaire kant)). Een populaire krant spreekt voor heel Vlaanderen en bevat alle soorten onderwerpen. HLN is subliem gemaakt en echt uniek in zijn soort. Er staan daar veel fait divers in, een beetje politiek op het niveau van de man op straat, veel sport, showbizz mode, echt iedereen vind daarin zijn ding. Het is een ontspannen krant en hun verslaggeving is ook op het "niveau" van de gewone man op straat. Die formule WERKT, anders zou HLN nooit de populairste krant in Vlaanderen zijn.

- Je ziet trouwens ook héél duidelijk dat de kwaliteitskranten die koers vaart. Welke krant heeft nog geen spaaractie gedaan voor 1 of andere DVD, CD of zo? Welke krant heeft tegenwoordig geen speciale weekendbijlage? Elke krant heeft het. Het geeft een meerwaarde aan uw krant, en tijdens het weekend hebben mensen meer tijd om die zaken te lezen. De marketingafdeling van HLN was en is echt wel zeer goed. Het wérkt echt wel.

- showbizz, BV's, roddelnieuws zijn ook belangrijk nieuws. Bewijs daarvan is het aantal lezers van populaire kranten. Kwaliteitskranten halen bijlange niet de oplage van de populaire kranten.

- Eigenlijk moet je die zaken op een hoger niveau trekken: De Persgroep is de uitgever van HLN. De Persgroep brengt nog een andere krant uit: De Morgen en binnenkort De Tijd. De Tijd werd overgekocht door De Persgroep. Dus logisch gezien vanuit het standpunt van de uitgever willen ze de markt zoveel mogelijk bezetten.

VUM: daar horen de kranten De Standaard en Het Nieuwsblad bij. Je ziet het plaatje dan toch duidelijk.

Om er nog een schepje bovenop te doen: De Persgroep is eigendom van VMMa: VTM, Kanaal 2, Q-music en nog een HELEBOEL andere media (Dag Allemaal, P-magazine bvb). Om het nog compleet te maken bezit Roularte (van Knack) nog eens 50% van de aandelen van VMMa. (toch verbazend eh? Dé Knack die eigenlijk niet meer is als een deel van die vieze VMMa). De macht van de VMMa is echt niet te onderschatten. Het is echt een reuzebedrijf.

Die lijn kan je ook doortrekken naar De Standaard: zij werken samen met VRT. Zaken die in De Standaard komen, komen ook aan bod in de VRT. De spaaracties van De Standaard zijn meestal mbt Canvas programma's. De VAR (de reclameregie van VRT) heeft ook een samenwerkingsakkoord met De Standaard.

Zo kan je gemakkelijk het plaatje zien: de grote groepen hebben er veel belang aan om een grote markt te bespelen. Dat is eigenlijk ook meer dan normaal en het typeert ook alle grote ondernemingen: winst maken

Dakantochnie · 4 apr 2005

Berstalin zei:
Er zijn niet zoveel zenders die eruit springen op niveau buiten één en canvas. Maar deze twee zenders zijn het toch ook niet hoor. Want als het op politieke punten aankomt zijn ze altijd de voorstanders van de ideeën van de huidige machthebbers dus dat ik niet echt objectief. Maar daarvoor zijn het ook staatszenders. Maar nu begint het wel op te vallen in de zevende dag. Vroeger verbergde de reporters hun politieke voorkeur maar nu gaan ze volle bak in tegen partijen die niet zo gewenst zijn. Ze denken hiermee waardering te wekken maar creëren ook een beetje irritatie bij mij en andere mensen die een voorkeur hebben voor die nietgenoemde partij(en). Voor de rest is hun verslaggeving van de feiten wel goed en zijn de programma's diverterend genoeg om mij geinteresseerd te houden.

Maar de VTM is zo'n wansmakelijke zender dat ik me constant opjaag als men hier thuis toch deze zender kiest. Het niveau van de nieuwslezers is zo ondermaats dat je denkt dat het mensen zijn die nooit hun school hebben afgemaakt. En als je dan het één nieuws met het VTM nieuws vergelijkt zijn er zoveel tegenstrijdigheden te ontdekken in hun verslaggeving. Bij VTM lijkt het nieuws zoveel spectaculairder te zijn dan bij één.

En wat me ook is opgevallen is dat wanneer men een verdachte oppakt voor een feit dan zeggen ze bij VTM direct zijn naam erbij en dat vind ik ongehoord. Je bent pas schuldig als het bewijs ervoor geleverd is en bij VTM plakken ze er al direct een naam op zodat je ganse omgeving je al kan gaan verfoeien.

Kanaal 2 en VT4 hebben hier en daar hun goede proggies en films maar ook niet meer dan dat. (The Sopranos, The simpsons, Films, etc.)

Maar over het algemeen zijn de commerciele zenders ne hoop bagger met een mooi verzorgt reclameblok.

Dat je iets tegen VTm hebt, dat is jouw zaak, maar begin niet met belachelijke dingen aan te geven.
Stef Wauters komt van één, en de rest van de nieuwslezers/-lezeressen zijn zeker niet ondermaats qua niveau hoor.
Ik ben geen VTM-fanboy, maar blijf is een beetje objectief aub, zo'n post is gewoon belachelijk.

Darkness · 4 apr 2005

volgens mij blijft vtm succes hebben als volledig ontspannende, geen hersenactiviteit vereisende zender.
er bestaan mensen die na zware werkdagen liever effe hun verstand op nul zetten en alles op zich af laten komen... bij wijze van "de boog hoeft niet altijd gespannen te staan".
in dat opzicht is vtm wel goed, en misschien zelfs noodzakelijk.

Time · 4 apr 2005

DekadeZ zei:
heeft hitler een oorlog opgestart omdat zijn soap is gestopt?

/strijk

Fighting Hobbit zei:
de onophoudelijke herhalingen van de kampioenen...

ik hem da overlaatst es aan mijn ma gevraagd waarom iedereen daarnaar blijft kijken (ma is vtm-fangirl

): de eerste seizoenen van de kampioenen zijn de beste, die steken er qua *****(niveau ga ik het niet noemen, vul zelf maar iets in) torenhoog boven de latere seizoenen uit.
Als ze bezig zijn met het laatste seizoen uit te zenden, is een groot stuk van de vlaamse tv-kijkers al aan het dromen over de herhalingen van terug de eerste seizoenen. DDT is serieus wa populairder dan BTW en dien voddenmarchant samen.
Nuja, sinds mijn 16-17 kijk ik daar niemer naar, het is ALTIJD dezelfde duidelijke oppervlakkige formule: 1 iemand verstaat iets verkeerd (meestal Carmen), verteld da door aan iedereen, dan wordt dat zogezegd bevestigd door een toevallige (reeks) handeling(en) en vlam, we zijn weer vertrokken voor een nieuwe aflevering. :sleep:

PaJaMa zei:
mense, het nivea van een zender is niet hoger dan de andere
vtm is een zender om te ontspanne, iets dat ge savonds opzet, met programmas die bedoelt zijn om ontspanne naar te kijke

tv1 en canvas zijn van die zenders me programmas en politieke klote enzo, van die saaie dinge, soms kijk ik er ook wel is naar, maar ik ontspan me liever dan al die klote

gewoon ff vraagske ter verduidelijking, kunnen mensen volgens u zich ontspannen bij een informatief programma?

Mistabeen · 4 apr 2005

Time^- zei:
/strijk

ik hem da overlaatst es aan mijn ma gevraagd waarom iedereen daarnaar blijft kijken (ma is vtm-fangirl): de eerste seizoenen van de kampioenen zijn de beste, die steken er qua *****(niveau ga ik het niet noemen, vul zelf maar iets in) torenhoog boven de latere seizoenen uit.
Als ze bezig zijn met het laatste seizoen uit te zenden, is een groot stuk van de vlaamse tv-kijkers al aan het dromen over de herhalingen van terug de eerste seizoenen. DDT is serieus wa populairder dan BTW en dien voddenmarchant samen.
Nuja, sinds mijn 16-17 kijk ik daar niemer naar, het is ALTIJD dezelfde duidelijke oppervlakkige formule: 1 iemand verstaat iets verkeerd (meestal Carmen), verteld da door aan iedereen, dan wordt dat zogezegd bevestigd door een toevallige (reeks) handeling(en) en vlam, we zijn weer vertrokken voor een nieuwe aflevering.

gewoon ff vraagske ter verduidelijking, kunnen mensen volgens u zich ontspannen bij een informatief programma?

ge verjaart dezelfde dag als ik :feest: ^^

Time · 4 apr 2005

Mistabeen zei:
ge verjaart dezelfde dag als ik :feest: ^^

op d2forum verjaren we met 4-5 man op minder dan 1 week

start playing d2 damnit!

Starrk · 4 apr 2005

Time^- zei:
op d2forum verjaren we met 4-5 man op minder dan 1 week
start playing d2 damnit!

start answering my question in the zwam thread :offtopic:

^^pathfinder^^ · 4 apr 2005

soms krijg ik echt het schijt van Belang van Limburg, die vullen hun voorpagina met de grootste crap, echt een sensatie krant.
bv. "vrouwen met een maatje meer gaan in de sauna" een artikel EN foto vulden 1/4de van de voorpagina, ik bedoel, der zal toch wel belangrijker nieuw zijn dan walvissen die een beetje gaan zweten.
ik heb liever de standaard, maar de sommige familieleden zijn er tegen

agent #2 · 4 apr 2005

Jullie vergeten nog de Radio. Welke biedt daar het meeste kwaliteit?
Ik luister meestal enkel naar Stubru. Radio 1 komt als 2de.

TV: canvas voor histories en nog wat andere dingen, vt4 en kanaal 2 voor de films (als het eens goeie zijn). Naar andere zenders kijk ik zelden. Ik kijk ook niet veel tv.
Krant: Wij hebben thuis geen krant, maar tegenwoordig brengt mijn pa altijd het Laatste Nieuws of het Nieuwsblad mee :angry:

Als het aan mij lag, komt er enkel De Morgen of De Standaard in huis.

Archief - De media...

BraveHeart

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

pina

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

pina

Legacy Member

MJ!

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

pina

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

Time

Legacy Member

Mistabeen

Legacy Member

Time

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

agent #2

Legacy Member