Archief - De Paus: "Homohuwelijk is een bedreiging voor de mensheid."

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kandul

Legacy Member
Corleone zei:
Afwijking bewijzen alleen maar dat zelfs moeder natuur niet perfect is ;)
Klik om te vergroten...
Mensen met blauwe ogen zijn dus niet natuurlijk.


Michster zei:
Waarom praat iedereen over afwijkingen? :p Zoiets noem ik genmutaties en die zijn al even oud als het leven op aarde zelf.
Klik om te vergroten...
Ik heb het gebruikte woord overgenomen. Genmutaties is wel te verkiezen, dat heeft zo geen negatieve connotatie doch bedoelen we hetzelfde.
M

Michster

Legacy Member
Waarom praat iedereen over afwijkingen? :p Zoiets noem ik genmutaties en die zijn al even oud als het leven op aarde zelf.
M

Mueske

Legacy Member
spliffrider zei:
Morallez gasten...

dit is toch niet meer of minder controversieel dan een Islamitisch leider die zegt dat vrouwen hun lichaam moeten bedekken; of van Sharia4Belgium die zeggen dat het atomium vernietigd moet worden?

Wat hadden jullie nu verwacht van de leider van zo'n archaïsch instituut? Denken jullie nu écht dat het christendom in sé gematigd & openminded is? kom zeg...

ontdopingen that way --------> Ontdoping.be |
Klik om te vergroten...

Klein beetje een derail.. Maar werkt dat echt? Ik bedoel, gaan ze dat dan ook echt doen? Want ik speel al eventjes met dat idee.
C

Corleone

Legacy Member
Michster zei:
²

Grappig eigenlijk: we veroordelen allemaal het hoofd van een godsdienst, maar toch halen er velen aan dat het niet natuurlijk is. Dit terwijl "natuurlijk" inhoudt dat je wel geloof hecht aan voornoemde godsdienst.

Ik vind dat het nog eens moet benadrukt worden, want velen schijnen het nog niet te snappen:

Homofilie komt "in de natuur" voor en meer dan je denkt.

En wat betreft de homofilie/evolutie-discussie: Een relatief klein percentage van de wereldbevolking is homo(seksueel), maar het is slechts een heel klein percentage daarvan(percentage vh percentage :p) dat hun hele leven lang homoseksueel blijft. Vaak hebben de homoseksuelen die dan switchen(voor of na) ook MEER ervaring op seksueel gebied. Dus ik zou ze niet snel afwimpelen.
Klik om te vergroten...

Wat heeft godsdienst daar met te maken? Wij zijn zoogdieren, zoogdieren planten zich voort door de penis van het mannelijk dier in te brengen in vagina van het vrouwelijk dier. Zoals MOEDER NATUUR het bedoelt heeft, het kan goed zijn dat homofilie in de natuur voorkomt maar het blijft een afwijking. Zoals er zovele afwijkingen zijn. Niks met godsdienst te maken, eerder biologie^^
Y

YaMo

Legacy Member
Dus alles wat je doet wat inhoudt dat je penis op dat moment niet in een vagina zit, is tegennatuurlijk?
C

Corleone

Legacy Member
Kandul zei:
Mensen met blauwe ogen zijn dus niet natuurlijk.



Ik heb het gebruikte woord overgenomen. Genmutaties is wel te verkiezen, dat heeft zo geen negatieve connotatie doch bedoelen we hetzelfde.
Klik om te vergroten...

Blauwe ogen zijn idd een afwijking, irrisen zonder pigment om precies te zijn^^
R

Rage

Legacy Member
Corleone zei:
Wat heeft godsdienst daar met te maken? Wij zijn zoogdieren, zoogdieren planten zich voort door de penis van het mannelijk dier in te brengen in vagina van het vrouwelijk dier. Zoals MOEDER NATUUR het bedoelt heeft, het kan goed zijn dat homofilie in de natuur voorkomt maar het blijft een afwijking. Zoals er zovele afwijkingen zijn. Niks met godsdienst te maken, eerder biologie^^
Klik om te vergroten...

Ge praat over moeder natuur alsof het god is. Gij komt heel vreemd over.

Moeder natuur bedoelt helemaal niks. Er is geen juist of fout. Ge kunt alleen maar vaststellingen maken over hoe de natuur is.

90% is hetero
10% is homo

DAT is de natuur. ALLES is bedoelt.
C

Corleone

Legacy Member
Sqarzz zei:
dus een goeie blowjob is voor u ook onnatuurlijk?
Klik om te vergroten...

Lol, wat heeft dat nu met voortplanting te maken? Dat hoort bij een gezond sexleven hé, moest uw sexleven alleen maar bestaan uit blowjobs zou het redelijk onnatuurlijk zijn ja :p
M

Michster

Legacy Member
Corleone zei:
Wat heeft godsdienst daar met te maken? Wij zijn zoogdieren, zoogdieren planten zich voort door de penis van het mannelijk dier in te brengen in vagina van het vrouwelijk dier. Zoals MOEDER NATUUR het bedoelt heeft, het kan goed zijn dat homofilie in de natuur voorkomt maar het blijft een afwijking. Zoals er zovele afwijkingen zijn. Niks met godsdienst te maken, eerder biologie^^
Klik om te vergroten...

Serieus? Je wilt godsdienst verwerpen, maar je komt af met "moeder natuur"?
K

Kandul

Legacy Member
Corleone zei:
Lol, wat heeft dat nu met voortplanting te maken? Dat hoort bij een gezond sexleven hé, moest uw sexleven alleen maar bestaan uit blowjobs zou het redelijk onnatuurlijk zijn ja :p
Klik om te vergroten...
Twee maten en twee gewichten, maar dat snap je heus zelf wel.
C

Corleone

Legacy Member
Ik ga erover ophouden, tis toch nutteloos :D Ik herhaal nog eens, leven en laten leven van mij doet iedereen wat hij zelf wil zolang ze mij daar niet met lastigvallen.

Ignorance is bliss ;)
R

Rage

Legacy Member
Eigenlijk moet er eerst duidelijk gemaakt worden wat het woord "onnatuurlijk" betekent.

Als ge echt exact wilt zijn. Dan bestaat onnatuurlijk niet. Want de natuur is ALLES. dus ALLES is natuurlijk.

Als dit de juiste betekenis is, dan hebben de woorden natuurlijk en onnatuurlijk geen betekenis meer. En ze dienen juist om onderscheid te maken tussen 2 groepen.

Volgens mij is de juiste verklaring: Natuurlijk is alles wat kan zijn zonder invloed van de mens. Onnatuurlijk is iets wat enkel kan bestaan door de mens.

Bijvoorbeeld:
Appel = natuurlijk. Kauwgom met appelsmaak = onnatuurlijk
Paard = natuurlijk transportmiddel, Auto = onnatuurlijk


Ik zie geen andere manier om het woord natuurlijk te verklaren. Ik betwijfel dat personen zoals Corleone nooit hebben nagedacht over het gebruiken van het woord natuurlijk en gewoon uitflappen wat er bij hun is ingeprogrammeerd. Net zoals ge een fanatieke moslim niet kunt duidelijk maken dat de Koran symbolisch is en niet letterlijk. Het feit dat ge termen zoals "de bedoeling van moeder natuur" gebruikt, wijst erop dat ge niet nadenkt.
R

Rage

Legacy Member
Ik wou nog toevoegen.

Er bestaat geen god. Er is geen goed of fout. Er is geen bedoeling.

Deze homoseksualiteit discussie komt eigenlijk neer op de vraag:

What is the meaning of life?

Van waar komt het idee dat zoogdieren bedoelt zijn om zich voort te planten en te blijven overleven? Het kan toch even goed de bedoeling zijn dat we allemaal moeten uitsterven om plaats te maken voor de volgende soort?

Maar dat is dus ook fout. Want niks is "bedoeld"

edit: shit man al die dt fouten :P
C

Corleone

Legacy Member
Rage zei:
Eigenlijk moet er eerst duidelijk gemaakt worden wat het woord "onnatuurlijk" betekent.

Als ge echt exact wilt zijn. Dan bestaat onnatuurlijk niet. Want de natuur is ALLES. dus ALLES is natuurlijk.

Als dit de juiste betekenis is, dan hebben de woorden natuurlijk en onnatuurlijk geen betekenis meer. En ze dienen juist om onderscheid te maken tussen 2 groepen.

Volgens mij is de juiste verklaring: Natuurlijk is alles wat kan zijn zonder invloed van de mens. Onnatuurlijk is iets wat enkel kan bestaan door de mens.

Bijvoorbeeld:
Appel = natuurlijk. Kauwgom met appelsmaak = onnatuurlijk
Paard = natuurlijk transportmiddel, Auto = onnatuurlijk


Ik zie geen andere manier om het woord natuurlijk te verklaren. Ik betwijfel dat personen zoals Corleone nooit hebben nagedacht over het gebruiken van het woord natuurlijk en gewoon uitflappen wat er bij hun is ingeprogrammeerd. Net zoals ge een fanatieke moslim niet kunt duidelijk maken dat de Koran symbolisch is en niet letterlijk. Het feit dat ge termen zoals "de bedoeling van moeder natuur" gebruikt, wijst erop dat ge niet nadenkt.
Klik om te vergroten...

Zucht....ge hebt gelijk hoor^^

Bij alle zoogdiersoorten vindt de bevruchting inwendig plaats, waarbij een penis het sperma in de vagina brengt. De zaadcellen bewegen door de cervix en de uterus naar de eileider. De bevruchting vindt over het algemeen plaats in de eileider. Hoewel de primitievere leden van de klasse (de cloacadieren, bijvoorbeeld het vogelbekdier en de mierenegel) eierleggend zijn, brengen de meeste zoogdieren hun jongen levend ter wereld. Bij de buideldieren (Metatheria) zijn de jongen nog erg weinig ontwikkeld na de geboorte en verblijven ze (bij sommige soorten) na hun geboorte nog lange tijd in een buidel, waar zij zich verder ontwikkelen. Bij de placentadieren (Placentalia) wordt een verder ontwikkeld jong geboren na een verblijf in de baarmoeder, waar het via de navelstreng van voedsel en zuurstof wordt voorzien.
Klik om te vergroten...

Zo moeillijk is dat toch niet? Zijt voor mijn part homo, lesbisch, het maakt mij echt niet uit. Maar beweer toch niet dat het "natuurlijk" is. En nu hou ik er echt over op. Ieder zijn eigen mening dan maar ;)
K

Kandul

Legacy Member
Corleone zei:
Zucht....ge hebt gelijk hoor^^



Zo moeillijk is dat toch niet? Zijt voor mijn part homo, lesbisch, het maakt mij echt niet uit. Maar beweer toch niet dat het "natuurlijk" is. En nu hou ik er echt over op. Ieder zijn eigen mening dan maar ;)
Klik om te vergroten...
Kom geef ons eens jouw definitie van natuurlijk.
C

Corleone

Legacy Member
Kandul zei:
Kom geef ons eens jouw definitie van natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Ja ik zal ff alles herhalen ze, die definitie kan je terugvinden in bovenstaane posts. En ik loop weg? Nee ik besef dat de discussie nutteloos is, ben precies een paar Jehova's aan het proberen te overtuigen dat God niet bestaat= hopeloos maw. Ik heb nog andere dingen te doen vanavond ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan