Archief - De pedagogische tik moet kunnen?

Time · 24 dec 2008

Op het eerste gestemd. Ik ben ervan overtuigd dat er situaties zijn waar je enkel met een tik nog iets bereikt.
Onder een tik versta ik dan wel op de billen. In het gezicht slaan vind ik er ver overgaan.

Massman · 24 dec 2008

lttuvix zei:
Voor jou kan een pedagogische tik een tikje op de vingers zijn. Voor andere kan dat een oorveeg of een mep in het gezicht zijn. Dit is een vaag begrip dat sowieso tot misverstanden leid.

Ja?

Ik keur slaan af, ik keur meppen af, ik keur djoefen af ... dat heb ik toch al meermaals duidelijk gemaakt. Je kind echt fysiek pijn doen is not done; een tik op de vingers als straf kan voor mij wel.

lttuvix zei:
Je verteld eigenlijk dat je een pedagogische tik zou gebruiken vanaf het moment je niet meer weet hoe je met een situatie moet omgaan. Jij kan bijvoorbeeld heel veel situaties tikloos oplossen terwijl een ander niet zo creatief naar oplossingen kan zoeken eerder snel naar het tikken overgaat en er nadien een gewoonte van maakt. Een tik op een kind lijkt heel effectief maar op latere termijn doet het enorm veel schade aan een kind (onzekerheid, agressiever, laat minder emoties los, verbitterder.) Nadien moeten de ouders dit vaststellen en weten ze totaal niet meer wat te doen. Het tikken werkt niet meer en mijn kind praat niet met mij?

Ja? Zoals ik zei, voor mij is een vermanende tik niet slecht per definitie. Het kan, maar als er een alternatieve, evenwaardige straf is in die situatie gaat m'n voorkeur uit naar die. De schade op langere termijn zal niet merkbaar zijn als je slechts één of twee keer zo'n tik gekregen hebt.

lttuvix zei:
Ik ga niet veel over mijn werk lossen, ik sta in een kindergroep (2-12 jaar) soms ook bij tienergroepen (12-18 jaar) en ze hebben veel problematieken daarbij ook geweld, maar ook andere zaken.
Dat geweld is ook onbewust voor de ouder want "akkoord ik geef ze af en toe een tik maar dat is ook alleen maar als ze stout zijn"

Mensen zeggen veel. Ik neem aan dat sommige ouders op het moment dat hun kind opgenomen wordt niet staan te popelen om uit te leggen hoe hard en hoe vaak ze slaan. Trouwens, een tik iedere keer wanneer je kind stout is, mist vast en zeker z'n effect wanneer het echt nodig is.

lttuvix zei:
Vergeet niet: Hoe sneller de papa of mama aan jou een tik geeft des te sneller ga jij een tik aan jou kinderen geven en NOG sneller zal die kind tikken op zijn kinderen geven.

Ik heb nooit een tik gekregen en yet, ik vind niet dat het door en door slecht is. Bovendien is dit nogal veralgemenend ... welja, héél veralgemenend.

tgc_9012 zei:
Ik kan mijn kind ook elektroshocks geven, uiteindelijk zal hij het er ook goed vanaf brengen...

Ja, doe dat, super man

tgc_9012 zei:
Hoe hypocriet ben je niet als je je kind leert dat geweld slecht is maar ondertussen je kind wel slaat.

Is goed. Leer jij je kind maar dat liegen slecht is en kijk hoe gelukkig het is op 6 december.

lttuvix · 24 dec 2008

Massman zei:
Ja?

Ik keur slaan af, ik keur meppen af, ik keur djoefen af ... dat heb ik toch al meermaals duidelijk gemaakt. Je kind echt fysiek pijn doen is not done; een tik op de vingers als straf kan voor mij wel.

idd, maar het is zo dat het afhangt hoe je tikt op de manier hoe ge u voelt. Eens je begint met nen tik op de vingers kan het zijn dat als je echt gefrustreerd bent dat je wel eens harder tikt en elders. Ik zeg niet dat JIJ dat doet, maar het is wel een risico dat mensen hebben.
[/quote]

Ja? Zoals ik zei, voor mij is een vermanende tik niet slecht per definitie. Het kan, maar als er een alternatieve, evenwaardige straf is in die situatie gaat m'n voorkeur uit naar die. De schade op langere termijn zal niet merkbaar zijn als je slechts één of twee keer zo'n tik gekregen hebt.

Maar het is zo (denk dat ik het al gezegd heb) dat als je het ene keer doet en merkt van "oh" dit gaat goed dat je sneller geneigd bent het te doen

Mensen zeggen veel. Ik neem aan dat sommige ouders op het moment dat hun kind opgenomen wordt niet staan te popelen om uit te leggen hoe hard en hoe vaak ze slaan. Trouwens, een tik iedere keer wanneer je kind stout is, mist vast en zeker z'n effect wanneer het echt nodig is.

het kind luistert in de ogen van de vader maar liegt tegelijkertijd. Een kind dat schrik heeft van mama en papa zal mooi in het lijntje lopen zoals ze willen maar als het kind ouder word zal deze onhandelbaar worden.

Ik heb nooit een tik gekregen en yet, ik vind niet dat het door en door slecht is. Bovendien is dit nogal veralgemenend ... welja, héél veralgemenend.

Ik zeg ook niet dat het slecht is. Maar niemand heeft het nodig als je als ouder genoeg begeleiding vraagt. Ik zeg wel dat 1 keer een pedagogische tik vaak leid tot nog 1, en harder en feller.

tgc_9012 · 24 dec 2008

Massman zei:
Is goed. Leer jij je kind maar dat liegen slecht is en kijk hoe gelukkig het is op 6 december.

Wtf?

k995 · 24 dec 2008

Oldskooler zei:
Tuurlijk moet een tik kunnen, je moet het natuurlijk niet bij het minste doen en de snotaap moet begrijpen wat hij verkeerd heeft gedaan. Willen of niet, er lopen nu eenmaal rotzakskes rond, die een slechte mentaliteit hebben, en de situatie maar al te goed begrijpen, praten en negeren helpt niet altijd, of sommigen zullen zo hard blijven weigeren.

Een 11 jaar oude snotaap kan zelfs al makkelijk een moeder aan als die genoeg weerstand biedt, tegen zo ene heeft de moeder niet veel te zeggen. En dan kan een goei mots wel eens helpen, een kind zelf zal heel zelden terugslaan naar zijn eigen ouders.

Vroeger gebeurde dit veel meer, het is er niet op verbeterd sinds we het veel minder doen.
Men deed het zelfs op school, toen waren de kindertjes heeeeeeeeeeeeeel braaf. Betekent niet dat men het terug moet invoeren, maar het had wel zijn effect. Zeker tegenover een heel klas moet je niet eens eventjes wat psychologie gaan proberen, of je krijgt zelf slaag. Vroeger kende men respect, veel moest men niet verkeerd doen, of je kon met de knieën in de klompen gaan zitten. Nu is er geen respect meer, want wie of wat gaat hun iets doen he, juist niemand.

Ma:
Oh zoon, vandaag geen xbox360, u bent stout geweest, volgens pagina 36 moet ik u een pedagogische straf geven.
Zoon:
Wat, fucking bitch, 3 miljard moeders, en ik ben uit u gekropen. Raakt die xbox360 aan, en je wordt kaal wakker.

Zo lopen er wel degelijk rond, ook al heb je die een zo goed mogelijke opvoeding proberen te geven.

Onzin pak die xbox360 af tot hij beter is als duurt dat een week.

maar ja jouw kloppen is simpel neemt een seconde , tot die jongen echter 14is, groter dan mama en papa en boksen doet, en wat dan?

k995 · 24 dec 2008

Massman zei:
Slaan is verschillend van een pedagogische tik.

Dat is zoals tbc en tuberculose, hetzelfde maar andere naam.

Om eerlijk te zijn, ik kan je niet direct een voorbeeld van een situatie geven waarin een dergelijke tik de enige juiste oplossing is. Waarom niet? Zoals als gezegd vind ik dat deze methode slechts in heel uitzonderlijke gevallen mag gebruikt worden en zeker niet als alledaagse straf mag gezien worden. Een passend voorbeeld heeft nood aan pagina's en pagina's aan context omschrijving en bovendien is de kans groot dat je uiteindelijk een alternatief kan vinden; je gaat immers anders nadenken als je de situatie op papier (of in dit geval je monitor) ziet staan. Het feit dat er in dergelijke situaties misschien een beter alternatief is, is voor mij geen reden om een pedagogische tik af te schilderen als barbaars. Als het nodig is, dan is het nodig.

maar je kan geen reden geven waarom, en je zegt het zelf, als je eventjes nadenkt weet je beter, en je hebt gelijk als je nadenkt (wqat hopelijk de meeste ouders doen) is het niet nodig.

Wat als je kind de fles bleekwater aan z'n mond zet? Rustig vragen lijkt me dan niet meer de juiste aanpak.

Keihard roepen en wegtrekken een klop geven lijkt me daar nutteloos kan zijn dat hij dan nog inslikt, als je hem doet verschieten spuwt hij nog alles uit misschien.

Je toont aan je kind dat jij ook fouten kan maken? Je maakt al helemaal duidelijk dat fysiek geweld niet mag, maar je blijft benadrukken dat wat het kind deed fout was. Als je de tijd neemt om de situatie haarfijn uit te leggen, kan die ene tik geen kwaad hoor; zolang je maar echt duidelijk maakt hoe de vork in de steel zit.

Nee lijkt me echt niet goed, je stuurt gemengde signalen (het mag en het mag niet) en je toont jezelf nog feilbaar en van een slechte kant.

Oldskooler · 24 dec 2008

k995 zei:
Onzin pak die xbox360 af tot hij beter is als duurt dat een week.

Die kan makkelijker veel sterker zijn dan zijn moeder, en dat niet zomaar toelaten. Of op een andere manier terug reageren, zaken gaan verbergen, en volharden om ze niet terug te geven tenzij hij zijn xbox niet terug krijgt, of expres zaken gaan vernielen.
Of die kan hysterisch tegen haar benen beginnen stampen, ga jij dan maar eens eventjes in discussie treden. Eens goe brullen, en als het moet een mot, en die zal wel kalmeren.

k995 zei:
maar ja jouw kloppen is simpel neemt een seconde , tot die jongen echter 14is, groter dan mama en papa en boksen doet, en wat dan?

Onzin, wat als hij een geweer koopt en zijn ouders neerschiet? Typisch, enkel met uiterste voorbeelden afkomen.

lttuvix · 24 dec 2008

Oldskooler zei:
Die kan makkelijker veel sterker zijn dan zijn moeder, en dat niet zomaar toelaten. Of op een andere manier terug reageren, zaken gaan verbergen, en volharden om ze niet terug te geven tenzij hij zijn xbox niet terug krijgt, of expres zaken gaan vernielen.
Of die kan hysterisch tegen haar benen beginnen stampen, ga jij dan maar eens eventjes in discussie treden. Eens goe brullen, en als het moet een mot, en die zal wel kalmeren.

In de tienerafdeling zijn er ook vrouwelijke begeleidsters. Sommige rond de 20-30, fysiek vrij zwak. Toch zullen zelfs tienerjongens met een verleden om u tegen te zeggen luisteren. Dit komt door gezag te hebben als ouder, en op een juiste manier weten te sanctioneren bij zulk gedrag.[/QUOTE]

Massman · 24 dec 2008

lttuvix zei:
idd, maar het is zo dat het afhangt hoe je tikt op de manier hoe ge u voelt. Eens je begint met nen tik op de vingers kan het zijn dat als je echt gefrustreerd bent dat je wel eens harder tikt en elders. Ik zeg niet dat JIJ dat doet, maar het is wel een risico dat mensen hebben.

Maar het is zo (denk dat ik het al gezegd heb) dat als je het ene keer doet en merkt van "oh" dit gaat goed dat je sneller geneigd bent het te doen

Ik zeg ook niet dat het slecht is. Maar niemand heeft het nodig als je als ouder genoeg begeleiding vraagt. Ik zeg wel dat 1 keer een pedagogische tik vaak leid tot nog 1, en harder en feller.

Er zijn inderdaad een groot aantal valkuilen, waarvan je er hier een paar opnoemt en waar je wellicht een pak meer ervaring mee zal hebben dan ik. Ik ben me daar van bewust en ik probeer hier geen pleidooi te houden voor iedereen die van plan is z'n kind of keihard motten te geven of iedere week een tik te geven. Wat ik wel doe, is een pedagogische tik niet overdramatiseren als zijnde iets wat in ieder geval ontoelaatbaar is.

tgc_9012 zei:
Wtf?

Je vindt het hypocriet dat je als ouder je kind waarden aanleert waar jezelf eens kan tegen zondigen, in dit geval: geen geweld, maar je geeft een wel een tik (vermanend).

Sinterklaas bestaat en brengt cadeautjes = liegen
Liegen = slecht
Jij liegt tegen je kinderen, al leer je hen het omgekeerde

Ergo, je bent hypocriet.

Schreeuw geen moord en brand als je als ouder je kind dingen aanleert waarvan jij weet dat je ze zelf niet altijd naleeft of nageleefd hebt.

k995 zei:
Dat is zoals tbc en tuberculose, hetzelfde maar andere naam.

In jouw definitie misschien, maar dan heb je imho behoorlijk triestige definities.

Zoals al meermaals uitgelegd: Slaan met de bedoeling van je kind pijn te laten lijden is fucked up, gewoon not done. Een tik geven die misschien 1 minuutje pijn doet, maar waardoor het kind écht doorheeft dat wat er gebeurt is compleet fout is, kan in bepaalde situaties.

k995 zei:
maar je kan geen reden geven waarom, en je zegt het zelf, als je eventjes nadenkt weet je beter, en je hebt gelijk als je nadenkt (wqat hopelijk de meeste ouders doen) is het niet nodig.

Nope, wrong.

Ik zeg dat je op andere ideëen kan komen als je de contextomschrijving leest en er dan even een halve dag over nadenkt om dan een gepaste straf te verzinnen. Op papier is alles een pak gemakkelijker en kan je vast en zeker gepaste reacties gaan verzinnen, hence de reden waarom ik geen uitgewerkt voorbeeld ga zoeken.

k995 zei:
Keihard roepen en wegtrekken een klop geven lijkt me daar nutteloos kan zijn dat hij dan nog inslikt, als je hem doet verschieten spuwt hij nog alles uit misschien.

Keihard roepen ... ja, daar gaatie niet van verschieten.

Trouwens, hier doelde ik niet op die tik geven. In die situatie zijn er belangrijkere dingen dan je kind een straf geven: ervoor zorgen dat hij of zij gezond en wel blijft bijvoorbeeld. Ik reageerde op je ogenschijnlijk gemakkelijke oplossing "gewoon rustig terugvragen".

k995 zei:
Nee lijkt me echt niet goed, je stuurt gemengde signalen (het mag en het mag niet) en je toont jezelf nog feilbaar en van een slechte kant.

Je stuurt geen gemengde signalen:

1) Wat het kind gedaan heeft: kan niet
2) Slaan: kan niet

Feilbaar en slechte kant => menselijk (ook jij kan je vergissen) en goeie kant (je durft je fout toe te geven).

Oldskooler · 24 dec 2008

lttuvix zei:
In de tienerafdeling zijn er ook vrouwelijke begeleidsters. Sommige rond de 20-30, fysiek vrij zwak. Toch zullen zelfs tienerjongens met een verleden om u tegen te zeggen luisteren. Dit komt door gezag te hebben als ouder, en op een juiste manier weten te sanctioneren bij zulk gedrag.

Maar het werk niet altijd... en zal soms toch eens uit de hand dreigen te lopen.

En als het echt moet zal men in die instelling harde maatregelen nemen, en dan hebben we het niet over slaan. Maar bv opsluiten voor een lange tijd indien nodig. Voor hetzelfde kan je een paar uur bij een psycholoog langs, dat is pas een straf

, dan nog liever die tik van pa-lief

.

Mensen in een instelling reageren sowieso anders dan thuis, veelal omdat er meerdere dominate personen zijn, zelfs bewakers, weldegelijk hard kunnen gestraft worden, goede beoordelingen horen te halen. Zoiets heb je thuis niet.
Dat zijn dan ook jongeren die weten dat die mensen daar zitten om hun te helpen, ze zitten daar voor een reden. Dat zijn geen jongeren met een louter pestgedrag, maar wel van een ander kaliber en die zijn blij dat er iemand naar hun omkijkt en naar hun luistert. Die jongeren weten dat ze bijstand nodig hebben, een deugeniet thuis heeft dat niet nodig en heeft niet veel te verliezen.

Huasheng · 24 dec 2008

Massman zei:
Sinterklaas bestaat en brengt cadeautjes = liegen
Liegen = slecht
Jij liegt tegen je kinderen, al leer je hen het omgekeerde

Komaan man, er is dus wel een verschil tussen écht liegen en je kind laten geloven in Sinterklaas en de Kerstman. Sinterklaas en de Kerstman maken een leuk deel uit van de magische fantasie van de kinderlijke geest. Ik zou niet weten waarom je je kind dat wilt ontnemen. Laat het toch voor die paar jaar in dat beetje magie geloven, ook al zit je ondertussen je kind wat wijs te maken, het heeft iets. Echt liegen daarentegen verdwijnt niet na een paar jaar, dat blijft. Er is dus een duidelijk verschil.

SpeedFreak.be · 24 dec 2008

Ik zie niet echt kwaad in een corrigerende tik, maar alleen als allerlaatste middel.

Massman · 24 dec 2008

Huasheng zei:
Komaan man, er is dus wel een verschil tussen écht liegen en je kind laten geloven in Sinterklaas en de Kerstman. Sinterklaas en de Kerstman maken een leuk deel uit van de magische fantasie van de kinderlijke geest. Ik zou niet weten waarom je je kind dat wilt ontnemen. Laat het toch voor die paar jaar in dat beetje magie geloven, ook al zit je ondertussen je kind wat wijs te maken, het heeft iets. Echt liegen daarentegen verdwijnt niet na een paar jaar, dat blijft. Er is dus een duidelijk verschil.

Hm, blijkbaar moet ik de ironische ondertoon expliciet vermelden :sop:

.

For the record: neen, ik ga mijn kind noch Sinterklaas, noch de kerstman, noch de Paashaas ontnemen omdat ik tegen liegen ben.

Wat ik wil duidelijk maken is dat moord en brand schreeuwen omdat je je kind iets leert waar je zelf tegen zondigt of tegen gezondigd hebt niks te maken heeft met het al dan niet hypocriet zijn, maar eerder met een goede opvoeding. Eens een leugentje plaatsen omdat het je kind ten goede komt, waarom niet? (Een vermanende tik omdat het je kind te goede komt, waarom niet?)

ravenslayer · 25 dec 2008

meestal is eens goed roepen genoeg om een kind te doen luisteren, als ge dan de aandacht hebt kunde een serieus gesprek voeren en mss toch een kleine toegifte doen.
Als ge een "pedagogische tik" moet gebruiken is het meestal omdat ge voorheen in de opvoeding niet streng genoeg geweest zijt en dat het kind doorheeft dat het vrij veel gedaan kan krijgen.

Ook negeren kan wonderen doen

, zo een kind stopt meestal wel na een tijdje en als ge u als ouder gegeneerd voelt omdat u kind in het openbaar schreeuwt dan vindk dat dom want de rest weet heus ook wel dat kinderen lastig kunnen doen.

Nu diee pedagogische tik kunde idd wel eens gebruiken als het echt te erg word en het gaat zo al een paar uur door met lastig doen maar laat het bij 1 tik en zie dat het net hard genoeg is zodat het kind het voelt maar er niks aan over houd.

lttuvix · 25 dec 2008

Er zijn inderdaad een groot aantal valkuilen, waarvan je er hier een paar opnoemt en waar je wellicht een pak meer ervaring mee zal hebben dan ik. Ik ben me daar van bewust en ik probeer hier geen pleidooi te houden voor iedereen die van plan is z'n kind of keihard motten te geven of iedere week een tik te geven. Wat ik wel doe, is een pedagogische tik niet overdramatiseren als zijnde iets wat in ieder geval ontoelaatbaar is.

wel als ik met ouders te maken heb en ik zie ze een tik geven hou ik mijn hart toch altijd even stil. Ma ik heb waarschijnlijk ook beroepsmisvorming op die vlakken

tgc_9012 · 25 dec 2008

Massman zei:
Je vindt het hypocriet dat je als ouder je kind waarden aanleert waar jezelf eens kan tegen zondigen, in dit geval: geen geweld, maar je geeft een wel een tik (vermanend).

Sinterklaas bestaat en brengt cadeautjes = liegen
Liegen = slecht
Jij liegt tegen je kinderen, al leer je hen het omgekeerde

Ergo, je bent hypocriet.

Schreeuw geen moord en brand als je als ouder je kind dingen aanleert waarvan jij weet dat je ze zelf niet altijd naleeft of nageleefd hebt.

Ma natuurlijk weet ik wel wa ge bedoelt, ik had het gewoon op het feit dat uw vergelijking zo ongelofelijk slecht is en uit zijn context gehaald.

k995 · 25 dec 2008

Oldskooler zei:
Die kan makkelijker veel sterker zijn dan zijn moeder, en dat niet zomaar toelaten. Of op een andere manier terug reageren, zaken gaan verbergen, en volharden om ze niet terug te geven tenzij hij zijn xbox niet terug krijgt, of expres zaken gaan vernielen.[/quote
Dan straf je die meer en meer. Heb ik ooit gezegd dat dit simpel is? nee hoor.

Of die kan hysterisch tegen haar benen beginnen stampen, ga jij dan maar eens eventjes in discussie treden. Eens goe brullen, en als het moet een mot, en die zal wel kalmeren.

Klik om te vergroten...

Dus een moeder die tegen haar sterkere zoon eens brult en slaat? Ach ja ...

Onzin, wat als hij een geweer koopt en zijn ouders neerschiet? Typisch, enkel met uiterste voorbeelden afkomen.

Klik om te vergroten...

Waar jij mee afkomt, denk dat de kans groter is als je hem geweld als aanvaardbaar middel leert .

Nogmaals ik zeg dat je je kinderen kalm en met verstand moet aanpakken, en slaan in de hitte van een discussie uit omacht hoort daar niet bij.

Oldskooler · 25 dec 2008

k995 zei:
Dan straf je die meer en meer. Heb ik ooit gezegd dat dit simpel is? nee hoor.

Hoe?? En tegen een echte koppigerd ga je niet veel kunnen doen, voor hetzelfde gaat die nog meer pesterijen uithalen, jawel zelfs kinderen kunnen het uiteindelijk winnen. Door steeds meer actie en reactie kan het zijn dat ouders er onderdoor gaan.

k995 zei:
Dus een moeder die tegen haar sterkere zoon eens brult en slaat? Ach ja ...

Een zoon moet niet sterker zijn om tegen haar benen te stampen.
Zelfs, een softe moeder kan een tik geven hoor, al is de zoon sterker.

k995 zei:
Waar jij mee afkomt, denk dat de kans groter is als je hem geweld als aanvaardbaar middel leert .
.

Waar jij mee afkwam, als zoon de bokser de familie gaat bijeenslaan, heeft die familie hulp nodig, punt.

k995 zei:
Nogmaals ik zeg dat je je kinderen kalm en met verstand moet aanpakken, en slaan in de hitte van een discussie uit omacht hoort daar niet bij.

Zo simpel is het niet altijd.

k995 · 25 dec 2008

Massman zei:
In jouw definitie misschien, maar dan heb je imho behoorlijk triestige definities.

Iets een mooiere naam geven om de bedoeling te verbergen is altijd belachelijk.

Zoals al meermaals uitgelegd: Slaan met de bedoeling van je kind pijn te laten lijden is fucked up, gewoon not done. Een tik geven die misschien 1 minuutje pijn doet, maar waardoor het kind écht doorheeft dat wat er gebeurt is compleet fout is, kan in bepaalde situaties.

Ik spreek dan ook NIET over die eerste, maar zelfs dat 2e is slaan. Zelfs al denk je dat die slag pedagogisch is.

En nogmaals: welke situatie? Je kan misschien iets heel extreem verzinnen maar in de meeste (99.99%) is slaan niet nodig en zullen de meeste kinderen dat dus NOOIT nodig hebben.

Ik zeg dat je op andere ideëen kan komen als je de contextomschrijving leest en er dan even een halve dag over nadenkt om dan een gepaste straf te verzinnen. Op papier is alles een pak gemakkelijker en kan je vast en zeker gepaste reacties gaan verzinnen, hence de reden waarom ik geen uitgewerkt voorbeeld ga zoeken.

Omdat je de vergissing maakt om te denken dat als een situatie escaleert het wel mogelijk is, daarom de lange uitleg. En nee dan nog is het onnodig je moet je natuurlijk wel bezighouden met opvoeden he?

Keihard roepen ... ja, daar gaatie niet van verschieten.

Andere reactie bij kinderen als slaan hoor.

Trouwens, hier doelde ik niet op die tik geven. In die situatie zijn er belangrijkere dingen dan je kind een straf geven: ervoor zorgen dat hij of zij gezond en wel blijft bijvoorbeeld. Ik reageerde op je ogenschijnlijk gemakkelijke oplossing "gewoon rustig terugvragen".

Dat was voor dat specefic voorbeeld en zoals ik daarna al zei alle situaties andere aanpak.

Je stuurt geen gemengde signalen:

1) Wat het kind gedaan heeft: kan niet
2) Slaan: kan niet

Feilbaar en slechte kant => menselijk (ook jij kan je vergissen) en goeie kant (je durft je fout toe te geven).

Zo zien kinderen dat niet

jij mag kloppen, zij niet

kloppen is niet goed maar toch doe je het

= gemengde signalen.

k995 · 25 dec 2008

Oldskooler zei:
Hoe?? En tegen een echte koppigerd ga je niet veel kunnen doen, voor hetzelfde gaat die nog meer pesterijen uithalen, jawel zelfs kinderen kunnen het uiteindelijk winnen. Door steeds meer actie en reactie kan het zijn dat ouders er onderdoor gaan.

In zulke extreme gevallen gaat kloppen ook niks uithalen hoor, ik sprak wel over het doosnee kind, dat je er altijd extremen wil bijhalen ...

Als over dat het moeilijk is: ja en? Jij wilde kinderen, dan moet jer maar voor zorgen.

Een zoon moet niet sterker zijn om tegen haar benen te stampen.
Zelfs, een softe moeder kan een tik geven hoor, al is de zoon sterker.

Dan straf je ze

Zo simpel is het niet altijd.

Simpel? Dat is veeeeel ingewikkelder dan slaan, slaan is juist simpel, klop "mag niet" en je bent ervanaf, doodsimpel.

Archief - De pedagogische tik moet kunnen?

Ga jij later een pedagogische tik geven als het nodig is?

Ja, die zal ik geven

Nee, ik zet ze liever in een apart kamertje (time-out)

Nee, ik roep tot ik resultaat boek

Nee, ik dreig door bv een stuk speelgoed weg te pakken

Nee, ik praat met het kind en probeer het logisch uit te leggen

Nee, ik... (vul zelf iets in)

Time

Legacy Member

Massman

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

Massman

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Massman

Legacy Member

ravenslayer

Legacy Member

lttuvix

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

k995

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member