Archief - [deleted]

Anoniem13 · 10 mrt 2017

AreVee zei:
K denk dat je eerder richting genetica etc zal moeten zoeken voor het correcte antwoord . (Hoop ik toch).

Zal wel eerder levensstijl zijn, mannen drinken meer en nemen meer risico's enz.
Cijfers van 2015 "De levensverwachting voor vrouwen bedroeg 83,16 jaar en voor mannen 78,55 jaar." 5j verschil, geen 10j.
Lichte daling levensverwachting in 2015 - - Home

IlluminatiMess · 10 mrt 2017

TheInvestigator zei:
Inderdaad wie heeft slechts het kleinste vermoeden dat het om een terreuraanslag zou gaan beste linkse multikulturelen ? Iedereen loopt tegenwoordig toch op straat met een bijl in de hand ? Waarom zou dat dan een terreuraanslag zijn ?

Er gebeuren overal 'zotte' dingen, vrij idioot om dat direct te linken aan een religie of een terroristische organisatie.

Eerst onderzoeken, dan pas oordelen en ten slotte veroordelen. Zoals Yves Liégois zou zeggen. :')

TheInvestigator · 10 mrt 2017

Apple zei:
Het gaat goed met de wereld;
Man met bijl valt mensen aan in station DÃ¼sseldorf
En hopla gaan mee die banaan;
Twee doden en zwaargewonde bij schietpartij in Bazel - HLN.be

Ik bedoel: begin met op Apple te reageren en dan zal ik gegarandeerd hem verdedigen, waarop gij dan weer commentaar kunt leveren.

TheInvestigator · 10 mrt 2017

IlluminatiMess zei:
Er gebeuren overal 'zotte' dingen, vrij idioot om dat direct te linken aan een religie of een terroristische organisatie.
Eerst onderzoeken, dan pas oordelen en ten slotte veroordelen. Zoals Yves Liégois zou zeggen. :')

Jullie willen niet dat er naar een "patroon" word gezocht. Dus ja dat kan met grote zekerheid aan een bepaalde religie gekoppeld worden omdat het wapen kenmerkend is voor dit soort terreurdaden van mensen (juist zoals het voorgeschreven is door de mo) die niet toevallig jullie heel veel geld opbrengt met hun kiezersstemmen. Of ga je dat ook ontkennen ? Als we nu al eens begonnen met al die terreuraanslagen per definitie aan moslimradicalisten toe te schrijven en pas daarna gaan opzoeken of dat "bij grote uitzondering" misschien niet zo is. Dus ja tijd dat we beginnen de schuld in de schoenen te schuiven van hen die voor 99% zulke terreuraanslagen nu eenmaal plegen. Naar de "uitzondering" zoeken dat kan altijd nog later.

Fizmo · 10 mrt 2017

Ik heb geen ergernis vandaag, ben in verlof :O Wat nu gedaan?

AreVee · 10 mrt 2017

paradijsappel zei:
Zal wel eerder levensstijl zijn, mannen drinken meer en nemen meer risico's enz.
Cijfers van 2015 "De levensverwachting voor vrouwen bedroeg 83,16 jaar en voor mannen 78,55 jaar." 5j verschil, geen 10j.
Lichte daling levensverwachting in 2015 - - Home

Ik heb nergens tien jaar beweert he, ik heb gewoon gezegd dat ik veel kans heb om minder lang te leven als een vrouw.

En levensstijl... . Mannen drinken meer, zou best kunnen. Vrouwen snoepen meer, zou best kunnen. Feit is dat vrouwen over het algemeen minder lang leven en dat puur op levensstijl afschuiven (of zelfs voor een klein deel) lijkt me héél erg kort door de bocht.

Vogroth · 10 mrt 2017

op zo'n dagen als vandaag zou je willen dat je kunt overwerken, kom thuis, heeft moeder weer de hele drankkast leeggezopen van mijn pa :')

Sylverscythe · 10 mrt 2017

TheInvestigator zei:
Jullie willen niet dat er naar een "patroon" word gezocht. Dus ja dat kan met grote zekerheid aan een bepaalde religie gekoppeld worden omdat het wapen kenmerkend is voor dit soort terreurdaden van mensen (juist zoals het voorgeschreven is door de mo) die niet toevallig jullie heel veel geld opbrengt met hun kiezersstemmen. Of ga je dat ook ontkennen ? Als we nu al eens begonnen met al die terreuraanslagen per definitie aan moslimradicalisten toe te schrijven en pas daarna gaan opzoeken of dat "bij grote uitzondering" misschien niet zo is. Dus ja tijd dat we beginnen de schuld in de schoenen te schuiven van hen die voor 99% zulke terreuraanslagen nu eenmaal plegen. Naar de "uitzondering" zoeken dat kan altijd nog later.

Dus stel dat morgen zatte Jos, geboren en getogen in bv. Aalst, ooit nog eens gedoopt en zijn communie gedaan, op een stoet inrijdt. Het onderzoek is nog bezig, er mag geen info vrijgegeven worden. We gaan dan per definitie zeggen dat het om een terreurdaad gaat, want hey het lijkt er wel op als je de juiste vooroordelen hebt! IS dankt u, ze zouden graag de mensen nog wat meer schrik aanjagen. Je weet toch dat terreurgroepen zoals IS het liefst van al alles zouden opeisen, zodat het lijkt alsof ze veel invloed hebben en iedereen bang moet zijn? Soms lees je hier toch iets hoor.

Anders moeten we eens gewoon afwachten wat de feiten zijn. Het eerste artikel spreekt over een schizofrene dader uit ex-Joegoslavië, geen terreurdaad dus. Voor hetzelfde geld is dat 2de artikel een afrekening ofzo.

Apple · 10 mrt 2017

TheInvestigator zei:
Ik bedoel: begin met op Apple te reageren en dan zal ik gegarandeerd hem verdedigen, waarop gij dan weer commentaar kunt leveren.

En het houd niet op;

Opnieuw bloedige aanval in DÃ¼sseldorf | Telegraaf.nl

Koppel krijgt krakers niet uit eigen huis (Gent) - Het Nieuwsblad

TriCore9 · 10 mrt 2017

Apple zei:
En het houd niet op;

Koppel krijgt krakers niet uit eigen huis (Gent) - Het Nieuwsblad

Dat is gewoon zielig voorbij enige verbeelding. Het is en blijft inbreken in de eigendom en woonplaats van een ander persoon wat volgens de Belgische strafwetgeving strafbaar is, daarbovenop zijn ze die mensen hun bezittingen en eigendommen aan het vandaliseren via verbouwingen. Wat voor een corrupt en zielig hoopke rechters en politie agenten werken er hier in dit land ? Dit is simpelweg dement gestoord.

"kraken is geen strafbaar feit", maar het benodigd de zwaar strafbare misdaden: inbreken, vandaliseren.

Trolle · 10 mrt 2017

ik versta mij er nie aan hoe een werkloze allochtoon om de zoveel weken met een duitse amg(c63,e63 station etc) hier door de straten kan komen racen.
hij is nog geen 20jaar oud en heeft al een paar keer in den bak gezeten en is hier ook al een paar keer tegengehouden omdat ie aan het racen was.
versta mij niet verkeerd,ik kan een amg wel waarderen maar niet als hij bijna 8u op een dag in u straat staat te revven en met zeker 120kmh door de straat te vlammen

Apple · 10 mrt 2017

Trolle zei:
ik versta mij er nie aan hoe een werkloze allochtoon om de zoveel weken met een duitse amg(c63,e63 station etc) hier door de straten kan komen racen.
hij is nog geen 20jaar oud en heeft al een paar keer in den bak gezeten en is hier ook al een paar keer tegengehouden omdat ie aan het racen was.
versta mij niet verkeerd,ik kan een amg wel waarderen maar niet als hij bijna 8u op een dag in u straat staat te revven en met zeker 120kmh door de straat te vlammen

Ik kan dat helaas niet aantonen maar ik heb dat al gezegd: bv die nachtwinkels (ik zeg niet bij allen e) dat zijn volgens mij gewoon dekmantels en mss nog andere zaken.
Ik heb ze in Gent toen ik uitging ook zien dealen, binne de 90sec ong waren ze weer snel weg naar de volgende plaats.

Lt. ZweedVoet · 10 mrt 2017

Apple zei:
En het houd niet op;

Koppel krijgt krakers niet uit eigen huis (Gent) - Het Nieuwsblad

Gewoon me wa vrienden of familieleden ernaartoe gaan, en een paar ambulances om ze daarna af te voeren. Done.

rsc · 10 mrt 2017

Een dakloze kan dus overal legaal inbreken, zelfs in het ocmw kantoor, om te overnachten?

Apple zei:
En het houd niet op;

Uw dt-fouten? Die zijn inderdaad onuitputtelijk.

Apple · 10 mrt 2017

rsc zei:
Een dakloze kan dus overal legaal inbreken, zelfs in het ocmw kantoor, om te overnachten?

Uw dt-fouten? Die zijn inderdaad onuitputtelijk.

Ik doe mijn best.

Nahrtent · 10 mrt 2017

AreVee zei:
Ik heb nergens tien jaar beweert he, ik heb gewoon gezegd dat ik veel kans heb om minder lang te leven als een vrouw.

En levensstijl... . Mannen drinken meer, zou best kunnen. Vrouwen snoepen meer, zou best kunnen. Feit is dat vrouwen over het algemeen minder lang leven en dat puur op levensstijl afschuiven (of zelfs voor een klein deel) lijkt me héél erg kort door de bocht.

Waarom leven vrouwen langer? | Wibnet.nl
(2 seconden google)

En in uw laatste zin moet het mannen zijn vermoed ik.

TheInjaculator · 10 mrt 2017

Nahrtent zei:
Waarom leven vrouwen langer? | Wibnet.nl
(2 seconden google)

En in uw laatste zin moet het mannen zijn vermoed ik.

Ook de geslachtshormonen werken in het voordeel van vrouwen. Het vrouwelijke oestrogeen brengt het gehalte gevaarlijk cholesterol terug; het mannelijke testosteron verhoogt het juist.

Normaal testosteron in mannen verlaagt cholesterol. :unsure:

Ask the doctor: Are testosterone and cholesterol levels related? - Harvard Health

Testosterone and the heart - Harvard Health

IlluminatiMess · 10 mrt 2017

Apple zei:
Ik doe mijn best.

Het zijn wel mensen zoals jij (Vlaams Belang en NVA) die als eerste schreeuwen dat eerste en tweede generatie allochtonen zich moeten integreren. Dat gebeurt dus in de eerste plaats op het vlak van taalbeheersing. En als een autochtoon niet het goede voorbeeld kan geven, dan begrijp ik nog minder waarom een allochtoon die taal dan zo perfect zou moeten beheersen.

IlluminatiMess · 10 mrt 2017

GarDux zei:
Dat is gewoon zielig voorbij enige verbeelding. Het is en blijft inbreken in de eigendom en woonplaats van een ander persoon wat volgens de Belgische strafwetgeving strafbaar is, daarbovenop zijn ze die mensen hun bezittingen en eigendommen aan het vandaliseren via verbouwingen. Wat voor een corrupt en zielig hoopke rechters en politie agenten werken er hier in dit land ? Dit is simpelweg dement gestoord.

"kraken is geen strafbaar feit", maar het benodigd de zwaar strafbare misdaden: inbreken, vandaliseren.

Iemand zonder juridische vooropleiding zal het eens komen zeggen sé. Inbraak staat niet expliciet vermeld in het strafwetboek, ik nodig jou uit om mij te tonen in het Strafwetboek waar er ergens expliciet staat geschreven dat inbraak verboden is en/of bestraft wordt. In principe zou het gaan om een diefstal met verzwarende omstandigheden zoals braak, inklimming, valse sleutels. Je moet dus wel eerst bewijzen dat er daar wel degelijk diefstal gepleegd wordt.

Je zegt ook dat er sprake is van misdaden, ik zou eerder spreken van misdrijven of eventueel wanbedrijven.

TriCore9 · 10 mrt 2017

IlluminatiMess zei:
Iemand zonder juridische vooropleiding zal het eens komen zeggen sé. Inbraak staat niet expliciet vermeld in het strafwetboek, ik nodig jou uit om mij te tonen in het Strafwetboek waar er ergens expliciet staat geschreven dat inbraak verboden is en/of bestraft wordt. In principe zou het gaan om een diefstal met verzwarende omstandigheden zoals braak, inklimming, valse sleutels. Je moet dus wel eerst bewijzen dat er daar wel degelijk diefstal gepleegd wordt.

Je zegt ook dat er sprake is van misdaden, ik zou eerder spreken van misdrijven of eventueel wanbedrijven.

Mijn vorige post was en is eerlijk toegegeven een uitdrukking van ongeloof en deel van de zware teleurstelling in dit land en bevat een foute verwoording. Mijn fouten toegeven heb ik op geen enkel bestaand gebied een probleem met. Echter vraag ik mij af: in. Wat voor een corrupt systeem leven we hier als dit geen Braak of Diefstal is ?

Art. 484. Braak bestaat in het openbreken, stukbreken, beschadigen, afbreken of wegnemen van om het even welke in- of uitwendige sluiting van enig huis, gebouw, bouwwerk of aanhorigheden, van een vaartuig, een wagon, een voertuig; in het openbreken van gesloten kasten of meubels, bestemd om ter plaatse te blijven en om de daarin besloten voorwerpen te beveiligen.

Een sluiting van een huis of bouwwerk afbreken, of zelfs beschadigen terwijl het bedoeld is om anderen weg te houden van de inhoud is Braak. Strafbaar punt 1. Gewoon geschreven is dit "inbreken via het plegen van braak".

Art. 461. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.
(Met diefstal wordt gelijkgesteld het bedrieglijk wegnemen van andermans goed voor een kortstondig gebruik.) <W 25-06-1964, art. 1>

AFDELING I. - DIEFSTAL ZONDER GEWELD OF BEDREIGING.

Art. 463.Diefstallen, in dit hoofdstuk niet nader omschreven, worden gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
(In het geval bedoeld bij artikel 461, tweede lid, bedraagt de gevangenisstraf echter niet meer dan drie jaren.) <W 25-06-1964, art. 2>
[1 Het minimum van de straf bedraagt drie maanden gevangenisstraf en vijftig euro geldboete wanneer de diefstal werd gepleegd ten nadele van een persoon van wie de bijzonder kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1

Als je de wetboek leest dan is het technisch diefstal. Die woning is het bezit van de wettelijke eigenaar, met de nodige documenten er bij om het te bewijzen.

Het zijn dergelijke dingen die ik bijvoorbeeld uit de mond van een advocaat zou verwachten als het theoretisch mijn huis zou zijn. Ik zou nooit een advocaat betalen die deze punten niet kent of gebruikt.

Archief - [deleted]

Anoniem13

Legacy Member

IlluminatiMess

Legacy Member

TheInvestigator

Legacy Member

TheInvestigator

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Vogroth

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Apple

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Trolle

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Lt. ZweedVoet

Legacy Member

rsc

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

TheInjaculator

Legacy Member

IlluminatiMess

Legacy Member

IlluminatiMess

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member