Archief - [deleted]

dit is mogelijk een browser bug tijdens het refreshen via F5, mijn excuses.

IlluminatiMess zei:

Iemand zonder juridische vooropleiding zal het eens komen zeggen sé. Inbraak staat niet expliciet vermeld in het strafwetboek, ik nodig jou uit om mij te tonen in het Strafwetboek waar er ergens expliciet staat geschreven dat inbraak verboden is en/of bestraft wordt. In principe zou het gaan om een diefstal met verzwarende omstandigheden zoals braak, inklimming, valse sleutels. Je moet dus wel eerst bewijzen dat er daar wel degelijk diefstal gepleegd wordt.

Je zegt ook dat er sprake is van misdaden, ik zou eerder spreken van misdrijven of eventueel wanbedrijven.

Klik om te vergroten...

Moet zoiets echt in het wetboek staan voor we daar tegen kunnen optreden? Gezond verstand is ons volledig vreemd geworden ofwat?

Huis is van persoon A, persoon B breekt in en woont er in. Persoon B moet een pak slaag krijgen voor ergens binnen te lopen en te gaan wonen waar het niet van hem is, zo simpel is het.

"Jama nee het staat niet in het strafboek of in artikel zoveel dus kunnen we er niks aan doen"
Toch wel, 5 seconden moed, die schooiers dat huis uitstampen en liefst direct het vliegtuig op richting Roemenie en Slowakije, problem solved.

Ga in eender welk land zomaar binnenbreken in een huis en er wonen en kijk wat de eigenaars van dat huis met u zullen doen.

Heel dat kraakgedoe is het gevolg van wat hippie leftist studentjes met teveel tijd die men heeft laten doen in de jaren 60. Ge vindt zelfs zo op het internet fucking handleidingen die mensen zeggen hoe een pand te kraken en lekker elke vorm van straf te ontlopen.
Zelfs in Nederland waar deze ziekte is begonnen is het al strafbaar.

Het zal uw huis maar zijn natuurlijk: Ja sorry meneer we kunnen er niks aan doen, het staat nog niet in het wetboek noch het strafboek. Ga maar op straat leven terwijl andere schooiers en parasieten uw voorzieningen gebruiken die gij moogt betalen.

Polis zei:

"Jama nee het staat niet in het strafboek of in artikel zoveel dus kunnen we er niks aan doen"
Toch wel, 5 seconden moed, die schooiers dat huis uitstampen en liefst direct het vliegtuig op richting Roemenie en Slowakije, problem solved.

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk dat zulke toestanden een absolute schande zijn, maar de oplossing is niet om zelf buiten de wet te treden, maar wel om die wet simpelweg te veranderen. Hoe moeilijk kan dat eigenlijk zijn?

Maar als je dat niet doet en bv. mensen gaat uitzetten en deporteren zonder wettelijke basis riskeer je dat de rechterlijke machten (niet alleen in België) gaan ingrijpen. Lekker Trumpiaans, dat wel (sorry ).

Polis zei:

Toch wel, 5 seconden moed, die schooiers dat huis uitstampen en liefst direct het vliegtuig op richting Roemenie en Slowakije, problem solved.

Klik om te vergroten...

Kunt ge doen natuurlijk, maar die komen dan misschien terug.

Polis zei:

Ga in eender welk land zomaar binnenbreken in een huis en er wonen en kijk wat de eigenaars van dat huis met u zullen doen.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat er enkelen zouden gaan zien of hun kelder nog kan gebruikt worden.

Nahrtent zei:

Maar als je dat niet doet en bv. mensen gaat uitzetten en deporteren zonder wettelijke basis riskeer je dat de rechterlijke machten (niet alleen in België) gaan ingrijpen. Lekker Trumpiaans

Klik om te vergroten...

De Trumpiaanse methode is volgens mij ook te duur. Hij kan ze beter allemaal binnenlaten en ze dan pakken en ze berechten als illegalen.

IlluminatiMess zei:

Het zijn wel mensen zoals jij (Vlaams Belang en NVA) die als eerste schreeuwen dat eerste en tweede generatie allochtonen zich moeten integreren. Dat gebeurt dus in de eerste plaats op het vlak van taalbeheersing. En als een autochtoon niet het goede voorbeeld kan geven, dan begrijp ik nog minder waarom een allochtoon die taal dan zo perfect zou moeten beheersen.

Klik om te vergroten...

Maar hier hebben wij het alweer; ik en anderen hebben nooit gezegd dat iemand perfect moet Nederlands schrijven of spreken, niemand is perfect.
Als iemand zich goed verstaanbaar kan maken en noem maar op dan is dat al goed genoeg voor mij, als men tenminste moeite doet dan kan ik daar niks over zeggen.
Niet zoals op mijn vorig werk waar er van Ronse en Gent kwamen (moslims) en die geen Nederlands verstonden of spraken, het bedrijf bood gratis lessen aan (bedrijf betaalde alles) en er kwam geen ene opdagen, tja....

En dit doet men telke keren opnieuw; men wijkt snel vh onderwerp af omdat je weet dat je geene poot hebt om op te staan.

En dit hier, nog een reden wrm men religie/hoofddoeken thuis moet houden en in de moskee of bij de vrienden, daar doet men maar.

Winkeleigenaar vraagt vrouw om haar hoofddoek af te doen. Vervolgens ziet iedereen wat ze hieronder verstopt had (Video). - Dagelijkse Krant

GarDux zei:

Mijn vorige post was en is eerlijk toegegeven een uitdrukking van ongeloof en deel van de zware teleurstelling in dit land en bevat een foute verwoording. Mijn fouten toegeven heb ik op geen enkel bestaand gebied een probleem met. Echter vraag ik mij af: in. Wat voor een corrupt systeem leven we hier als dit geen Braak of Diefstal is ?



Een sluiting van een huis of bouwwerk afbreken, of zelfs beschadigen terwijl het bedoeld is om anderen weg te houden van de inhoud is Braak. Strafbaar punt 1. Gewoon geschreven is dit "inbreken via het plegen van braak".





Als je de wetboek leest dan is het technisch diefstal. Die woning is het bezit van de wettelijke eigenaar, met de nodige documenten er bij om het te bewijzen.

Het zijn dergelijke dingen die ik bijvoorbeeld uit de mond van een advocaat zou verwachten als het theoretisch mijn huis zou zijn. Ik zou nooit een advocaat betalen die deze punten niet kent of gebruikt.

Klik om te vergroten...

Het probleem hierbij is dat een leek dit probleem veel te simplistisch gaat bekijken. Het juridische systeem werkt gecompliceerder, als het allemaal zo gemakkelijk was dan kon iedereen advocaat of jurist zijn. Een voorbeeld hiervan is dat jij nu bijvoorbeeld adhv de definitie van diefstal in het Strafwetboek direct één feit koppelt aan één voorwaarde die staat vermeld in de wet en het klopt niet eens.

Jouw redenering:
'Een zaak die hem niet toebehoort ... wegnemen'.
X zit in huis van Y => Y kan met de nodige documenten bewijzen dat het zijn huis is. Oké diefstal met als verzwarende omstandigheid braak/beklimming.

Juridische redenering:
'Een misdrijf moet voldoen aan 4 constitutieve elementen, met name: 1) delictstypiciteit 2) wederrechtelijkheid 3) schuld 4) strafwaardigheid'
Ontbreekt er 1 van de 4 dan kunnen we niet meer spreken van een misdrijf.
Probleem hier zou zich dus al meteen kunnen voordoen in de voorwaarde van de 'delictstypiciteit', deze valt uiteen in een materieel en moreel element.
Materieel: staat het in de wet omschreven als misdrijf? 'Een zaak die hem niet toebehoort, wegnemen'
Kan er effectief bewezen worden dat men iets is aan het wegnemen? Zoja, wat neemt men weg?
Moreel element: was de dader onachtzaam of was het opzet? De wetgever schrijft voor 'wegnemen van een zaak' doch niet louter 'wegnemen' het gaat om het 'bedrieglijk wegnemen' dit duidt op een bijzonder opzet, kan je dit bewijzen? Wetens (cognitief component) & Willens (volitief component) bewijzen (had de persoon de intentie/wil om dergelijke onrechtmatige daad te plegen?)

Dit is enkel de eerste voorwaarde, er moeten nog 3 andere stappen gevolgd worden. Er moet dus heel veel bewezen worden vooraleer men over kan gaan tot het beoordelen en ten slotte veroordelen van iemand.

Polis zei:

Moet zoiets echt in het wetboek staan voor we daar tegen kunnen optreden? Gezond verstand is ons volledig vreemd geworden ofwat?

Huis is van persoon A, persoon B breekt in en woont er in. Persoon B moet een pak slaag krijgen voor ergens binnen te lopen en te gaan wonen waar het niet van hem is, zo simpel is het.

"Jama nee het staat niet in het strafboek of in artikel zoveel dus kunnen we er niks aan doen"
Toch wel, 5 seconden moed, die schooiers dat huis uitstampen en liefst direct het vliegtuig op richting Roemenie en Slowakije, problem solved.

Ga in eender welk land zomaar binnenbreken in een huis en er wonen en kijk wat de eigenaars van dat huis met u zullen doen.

Heel dat kraakgedoe is het gevolg van wat hippie leftist studentjes met teveel tijd die men heeft laten doen in de jaren 60. Ge vindt zelfs zo op het internet fucking handleidingen die mensen zeggen hoe een pand te kraken en lekker elke vorm van straf te ontlopen.
Zelfs in Nederland waar deze ziekte is begonnen is het al strafbaar.

Het zal uw huis maar zijn natuurlijk: Ja sorry meneer we kunnen er niks aan doen, het staat nog niet in het wetboek noch het strafboek. Ga maar op straat leven terwijl andere schooiers en parasieten uw voorzieningen gebruiken die gij moogt betalen.

Klik om te vergroten...

"Jama nee het staat niet in het strafboek of in artikel zoveel dus kunnen we er niks aan doen"
De basis waar heel het strafrecht op steunt is het legaliteitsbeginsel (of kortweg 'geen straf zonder wet'-beginsel). En nog andere beginselen uiteraard, maar dit is toch wel het belangrijkste, vind het vreemd dat iemand zoals jij voorstander zou zijn van willekeurig overheidsoptreden.

"In het strafrecht betekent het legaliteitsbeginsel (ook wel nulla poena-beginsel genoemd) dat een gedraging alleen strafbaar kan zijn als er op het moment van plegen een wet bestond die de gedraging strafbaar stelde. (Dit bevordert eveneens de rechtszekerheid). Met andere woorden, een daad kan niet met terugwerkende kracht strafbaar gemaakt worden. Daarnaast kan het analogieverbod uit het legaliteitsbeginsel worden afgeleid. Dit beginsel voorkomt dat een rechter bijvoorbeeld zou zeggen: "Wat de verdachte heeft gedaan, is even erg als moord, daarom veroordeel ik hem voor moord, ook al komt het niet letterlijk overeen met wat er in de wet staat." Ook in een situatie waarin de publieke opinie geschokt is zonder dat er sprake is van een strafbaar feit, kan men niet achteraf een wet aannemen die dat strafbaar stelt, en de dader dan alsnog berechten. Het omgekeerde is wel mogelijk. Als de strafbaarheid van een delict is opgeheven of verlaagd tussen het moment van plegen en het moment waarop iemand voor die daad vervolgd wordt, moet de verdachte ongestraft blijven, respectievelijk de lagere straf worden opgelegd."

De temperatuur die vandaag niet leuk zal worden... 40 graden uugggghhhhhh

?therapy? zei:

De temperatuur die vandaag niet leuk zal worden... 40 graden uugggghhhhhh

Klik om te vergroten...

Hiereindelijkterug zon.

Huisdieren in huis: overal haar.
ad:

?therapy? zei:

De temperatuur die vandaag niet leuk zal worden... 40 graden uugggghhhhhh

Klik om te vergroten...

Waarom woon jij daar eigenlijk?
De job van je leven gevonden?

GarDux zei:

Als je de wetboek leest dan is het technisch diefstal. Die woning is het bezit van de wettelijke eigenaar, met de nodige documenten er bij om het te bewijzen.

Klik om te vergroten...

Denk dat theinvestigator deze gemist heeft.

Etersil zei:

Huisdieren in huis: overal haar.
ad:



Waarom woon jij daar eigenlijk?
De job van je leven gevonden?

Klik om te vergroten...

Vrouw.

Nahrtent zei:

Waarom leven vrouwen langer? | Wibnet.nl
(2 seconden google)

En in uw laatste zin moet het mannen zijn vermoed ik.

Klik om te vergroten...

Jup moest mannen zijn,

Bon voor een klein deel dan misschien levensstijl, uiteraard is het logisch ook dat een kettingrokende man die in één of ander stoffig fabriek werkt zonder bescherming en weet ik veel wat nog allemaal minder lang leeft. Maar als je gaat kijken waarom vrouwen systematisch langer gaan leven wereldwijd dan mannen, ik weet het niet het lijkt me nog altijd sterk dat levensstijl dan echt veel invloed gaat hebben, een klein beetje zou kunnen.
Laat een man een een vrouw net hetzelfde leven leiden (ok in realiteit zal dat moeilijk worden maar stel), en de vrouwen zal er systematisch beter uitkomen.

Als ik een paar seconde google dan kom ik ook artikels tegen waarover levensstijl niet wordt gerept of zoals hier hoogstens één van de (en lijkt mij zeker niet één van de belangrijkste) factoren zijn: WRM Magazine , https://www.scientias.nl/vrouwen-leven-langer-dan-mannen-door-hun-sterkere-immuunsysteem/ , andere artikels zeggen ook dat vrouwen al quasi even veel drinken, roken, ... dan mannen en dat er ondanks dat nog steeds een stevig verschil is.

Biologische/genetische factoren lijken me toch minstens zo belangrijk als levensstijl etc. Maar goed ik zal wel wat te sterk geweest zijn in mijn uitspraken, levensstijl zal wel ergens meespelen.

En achterneefje van nog geen jaar heeft na maanden vechten deze nacht niet gehaald... . Kutwereld is het toch soms.

Eigenlijk van gisteren maar goed...
Vermoeden dat ze op het werk een 4g/mobile internet jammer hebben geinstalleerd.

Dit is toch niet meer normaal en zo krijgt ene Trump weer gelijk ook al is dit niet in Amerika gebeurt.

xandernieuws.punt.nl

Toch onvoorstelbaar hoe de media overal zit te liegen.
Youtube filmpjes snel wissen, gaan beweren dat het om 1 gestoorde geflipte zou gaan, klopt dus allemaal niet. Nu, dat artikel hier neem ik ook wat met een korrel zout maar je moet dit grotendeels geloven want de media is niet te vertrouwen en ik geloofde het verhaaltje vd media al helemaal niet.

Apple zei:

Mensen als ketelbuik zijn dus het mooie voorbeeldje vh wrm dat het overal fout loopt.

E hopla;

Schokkende aanval: Vrouw in rolstoel overgoten met bijtende ... - Het Belang van Limburg

Klik om te vergroten...

Die vrouw heeft dat verhaal verzonnen.
’Zoutzuuraanval’ op vrouw in Breda geen misdrijf: hulpverlening ingeschakeld|Binnenland| Telegraaf.nl

Apple zei:

Dit is toch niet meer normaal en zo krijgt ene Trump weer gelijk ook al is dit niet in Amerika gebeurt.

xandernieuws.punt.nl

Toch onvoorstelbaar hoe de media overal zit te liegen.
Youtube filmpjes snel wissen, gaan beweren dat het om 1 gestoorde geflipte zou gaan, klopt dus allemaal niet. Nu, dat artikel hier neem ik ook wat met een korrel zout maar je moet dit grotendeels geloven want de media is niet te vertrouwen en ik geloofde het verhaaltje vd media al helemaal niet.

Klik om te vergroten...

Behalve als het in uw kraam past, dan smijt ge de link hier wel.
Hou nu toch eens op met uwe zure appel.

Zet uw internet af, ga naar buiten, geniet van de aangename temperaturen en glimlach een beetje.

lammeken zei:

Die vrouw heeft dat verhaal verzonnen.
’Zoutzuuraanval’ op vrouw in Breda geen misdrijf: hulpverlening ingeschakeld|Binnenland| Telegraaf.nl

Klik om te vergroten...

Mensen zijn toch echt ziek; of ze verzwijgen het zoals de media hier doet bij dergelijke feiten zoals in Duitsland of het slachtoffer zoals hier heeft dus gelogen.
In mijn kraam past? Ik post iets waar de media over zit te liegen als de pest en een zoveelste aanslag is natuurlijk voor linkiewinkies een fait divers.


Stoere gasten;

https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1279021592243099/

AreVee zei:

En achterneefje van nog geen jaar houdt na maanden vechten deze nacht niet gehaald... . Kutwereld is het toch soms.

Klik om te vergroten...

Sterkte arevee

Apple zei:

.... en een zoveelste aanslag is natuurlijk voor linkiewinkies een fait divers.

Klik om te vergroten...

Maar kijk wat deze linkiewinkie doet, want dit klopt toch alle records ...
Gents gezin dat slachtoffer werd van krakers vraagt dat politie Roma beschermt - HLN.be
Natuurlijk als we even verder lezen is het te begrijpen waarom die vrouw nu plots zoveel begrip heeft voor die arme Roma's ..

De vrouw, Sarah Braeye (34), werkt in Vietnam voor de vzw Vlaamse Vereniging voor Ontwikkelingssamenwerking en Technische Bijstand (VVOB), die in opdracht van de Vlaamse en federale overheid bijdraagt aan de kwaliteitsverbetering van het onderwijs in ontwikkelingslanden. Wij vragen de politie van Gent dan ook om de Roma-familie die zich momenteel in ons huis bevindt, indien nodig, politionele bescherming te bieden tegen alle vormen van gewelddadige actie."

Klik om te vergroten...