Archief - [deleted]

mac-bc zei:

Ik vind dat toch een naïeve gedachte van u. Zoals ik al zei: als het te warm is voor uw werkmensen dan kun je als werkgever op verschillende manieren reageren:
- Neem uw verantwoordelijkheid en zorg zélf voor oplossingen, ook al kosten die wat geld.
- Schuif uw probleem kosteloos en integraal door naar de omwonenden en overtreed daarbij bovendien nog eens de wet.
- ...

Ik vind de eerste oplossing normaal; de werkgever verdient eraan, hij moet ook zelf instaan voor de bijhorende risico's en kosten. Jij vindt de tweede oplossing normaal waarbij je nog steeds niet gezegd hebt waarom. Dan stopt de discussie hier (tenzij jij daar nog iets wil aan toevoegen?) en dan moet de neutrale lezer maar oordelen.

Klik om te vergroten...

Ah het was dan nog eens voor beton te storten, dat is al helemaal logisch qua droogtijden. Maar hey, die stoute bouwpromotor en werfleider die u niet hebben laten slapen zeg!! Deze nacht wel goed geslapen?

Nee ik heb nog altijd niet letterlijk gezegd waarom ik die oplossing normaal vind, omdat zoiets voor mij vanzelfsprekend is. Maar zal het eens letterlijk zeggen dan; In mijn ogen is dat de meest logische en simpelste oplossing, waarom het nodeloos moeilijker maken? Het mag mss tegen de letter van de wet in gaan, maar ge moogt ook een beetje begrip tonen als het slechts over ene keer gaat. Geef gij anders eens een voorbeeld van andere mogelijke oplossingen?

Denk dat de neutrale lezer al lang weet dat gij graag klaagt over zo'n zaken, of ge nu gelijk hebt of niet, ik ben die klaagzangen die vaak over futiliteiten gaan meer dan beu en dat heeft alles te maken met hoe ge zo'n zaken verwoord en er nadien over in discussie gaat. En ik zeg niet dat ge hier niet moogt komen klagen voor ge mijn woorden verdraait.

mac-bc zei:

Jij vindt de tweede oplossing normaal waarbij je nog steeds niet gezegd hebt waarom. Dan stopt de discussie hier (tenzij jij daar nog iets wil aan toevoegen?) en dan moet de neutrale lezer maar oordelen.

Klik om te vergroten...

Waaom hij de tweede oplossing normaal vind, en de duidelijke reden waarom:

Svartálfar zei:

ik zie dat als een maatregel ten voordele van ene werkmens die anders in temperaturen van 35 graden in volle zon zware arbeid moet verrichten.

Klik om te vergroten...

Svartálfar kiest voor de menselijke en realistische oplossing met als reden dat werkmensen dan niet nutteloos moeten creperen in de extreme hitte.


Los van dat alles is het dus ten goede van de werkende mensen daar, en dan nog eens ten goede van de klant ook want dan ziet de klant tenminste het werk nog gebeuren inplaats van een hoop zwetende zombies die niets meer kunnen. Mac-bc zijn eerste voorstel is onrealistisch om u tegen te zeggen op een werf, daar kan je amper meer doen dan het werkvolk natspuiten...


Het is cliché aan het worden, maar dan op het einde een ergernis:
Mensen die technisch kunnen lezen waardoor ze de woorden zien staan en kunnen oplezen, maar de betekenis van die woorden in hun context niet kunnen begrijpen.

Svartálfar zei:

Ah het was dan nog eens voor beton te storten, dat is al helemaal logisch qua droogtijden. Maar hey, die stoute bouwpromotor en werfleider die u niet hebben laten slapen zeg!! Deze nacht wel goed geslapen?

Nee ik heb nog altijd niet letterlijk gezegd waarom ik die oplossing normaal vind, omdat zoiets voor mij vanzelfsprekend is. Maar zal het eens letterlijk zeggen dan; In mijn ogen is dat de meest logische en simpelste oplossing, waarom het nodeloos moeilijker maken? Het mag mss tegen de letter van de wet in gaan, maar ge moogt ook een beetje begrip tonen als het slechts over ene keer gaat. Geef gij anders eens een voorbeeld van andere mogelijke oplossingen?

Denk dat de neutrale lezer al lang weet dat gij graag klaagt over zo'n zaken, of ge nu gelijk hebt of niet, ik ben die klaagzangen die vaak over futiliteiten gaan meer dan beu en dat heeft alles te maken met hoe ge zo'n zaken verwoord en er nadien over in discussie gaat. En ik zeg niet dat ge hier niet moogt komen klagen voor ge mijn woorden verdraait.

Klik om te vergroten...

Kerel, doe jij er nu om?! Gewoon wars van alle realiteit en argumenten hier uw onnozel verhaaltje opnieuw komen doen. Als je dan toch per se wilt dat ik niet "nodeloos" klaag, lees dan misschien gewoon eens wat ik schrijf in het vervolg, wil je?

Jij zegt dat ik handel volgens de letter van de wet?! Ben je niet beschaamd om dat te zeggen tegen iemand die mensen toelaat om op een werkdag tot 2u30 à 3u 's nachts zich uit hun slaap te houden, terwijl dit volgens de letter van de wet al om 22u is?! Om dan na 2 uurtjes slaap opnieuw gewekt te worden door een egoïstische bouwpromotor, terwijl ik de volgende dag verdomme zélf op een werf in de hitte van +33°C moet staan werken. Ga je mij nu eindelijk eens uitleggen waarom dat gerechtvaardigd zou moeten zijn, of kun je dat nog steeds niet en ga je opnieuw beginnen over "dat ik niet moet zagen".

Ik handel net te weinig volgens de letter van de wet, tot het niveau dat men er blijkbaar misbruik van maakt. En als ik dan eindelijk begin over de wet, dan ben ik plots de muggenzifter? Heb jij iets gerookt of gedronken om tot zulke absurde nonsens te komen, of ben je gewoon een meester-manipulator? Wat jij zegt slaat gewoon helemaal nergens op.

Maar weet je, als het allemaal zo evident is wil ik ook wel eens wat nachtelijke activiteiten naast uw slaapkamer organiseren hoor, eens zien hoe consistent uw rants zijn. Eens zien hoe "futiel" uw klaagzangen dan zijn.

Kijk, zet u gewoon op het lijstje van gefrustreerde mensen die mijn persoon niet kunnen luchten vanuit andere discussies maar stop met van die onnozele discussies te voeren waarbij je er niet eens in slaagt om op de gegeven argumenten te antwoorden. Je maakt jezelf belachelijk.

GarDux zei:

Waaom hij de tweede oplossing normaal vind, en de duidelijke reden waarom:
Svartálfar kiest voor de menselijke en realistische oplossing met als reden dat werkmensen dan niet nutteloos moeten creperen in de extreme hitte.

Klik om te vergroten...

Ah ja, en de rest van de wereld moet natuurlijk wél creperen in de hitte, en de omwonenden moeten creperen in de hitte terwijl ze bovendien nog eens slecht geslapen hebben. Alles aan de kant, iedereen opzij, want er geldt blijkbaar maar 1 axioma op deze wereld: de Portugees van werf x in Gent mag niet in de hitte werken. :ironic:

Geef het op kerel.

GarDux zei:

Los van dat alles is het dus ten goede van de werkende mensen daar, en dan nog eens ten goede van de klant ook want dan ziet de klant tenminste het werk nog gebeuren inplaats van een hoop zwetende zombies die niets meer kunnen. Mac-bc zijn eerste voorstel is onrealistisch om u tegen te zeggen op een werf, daar kan je amper meer doen dan het werkvolk natspuiten...

Klik om te vergroten...

En wat is er ten goede van de werkende mens in de omgeving van die werf?

En waar is het antwoord op de rest van mijn argumenten waar nog niemand op gereageerd heeft?

mac-bc zei:

En waar is het antwoord op de rest van mijn argumenten waar nog niemand op gereageerd heeft?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat de meesten het te druk hebben met u vierkant uit te lachen vanachter hun scherm. Misschien een goede incentive om eens aan wat zelfreflectie te doen?

mac-bc zei:

Ah ja, en de rest van de wereld moet natuurlijk wél creperen in de hitte, en de omwonenden moeten creperen in de hitte terwijl ze bovendien nog eens slecht geslapen hebben. Alles aan de kant, iedereen opzij, want er geldt blijkbaar maar 1 axioma op deze wereld: de Portugees van werf x in Gent mag niet in de hitte werken. :ironic:

Geef het op kerel.

Klik om te vergroten...

Een werkgever die met zijn werkvolk inzit zou gevierd moeten worden en niet afgekraakt. Als de exacte letter van de wet altijd en overal toegepast zou worden dan had elke individuele belg tijdens zijn leven al lang een dag of drie in de bak gezeten, denk daar maar eens over na. Ik weet uit ervaring dat een mens zich extreem kan ergeren aan andere mensen, en op sommige dagen word het te veel en dan is elk uitvlucht om daar tilt over de slaan dus wel degelijk de aanzet tot er tilt over te slaan... maar uiteindelijk zijn dat slechte dagen en leer je er met omgaan of draag je de gevolgen er van. Koel ergens af, en laat het zinken.

Nahrtent zei:

Ik denk dat de meesten het te druk hebben met u vierkant uit te lachen vanachter hun scherm. Misschien een goede incentive om eens aan wat zelfreflectie te doen?

Klik om te vergroten...

.

mac-bc zei:

Ah ja, en de rest van de wereld moet natuurlijk wél creperen in de hitte, en de omwonenden moeten creperen in de hitte terwijl ze bovendien nog eens slecht geslapen hebben. Alles aan de kant, iedereen opzij, want er geldt blijkbaar maar 1 axioma op deze wereld: de Portugees van werf x in Gent mag niet in de hitte werken. :ironic:

Geef het op kerel.



En wat is er ten goede van de werkende mens in de omgeving van die werf?

En waar is het antwoord op de rest van mijn argumenten waar nog niemand op gereageerd heeft?

Klik om te vergroten...

Mac, ge vergelijkt gewoon twee zaken die niets met mekaar te maken hebben. Ge vindt uzelf de barmhartige samaritaan omdat ge die kinderen lawaai laat maken tot 2u-3u 's nachts, maar ge trekt de werfleider wel bijna in proces omdat die zijn werkvolk wilt beschermen tegen de hitte. Beetje hypocriet, niet? Die dingen kunt ge trouwens niet vergelijken.

Misschien moet ge ook wat minder zagen, voor die enkele dagen dat het ondraaglijk warm is in België per jaar, gunt ge toch iedereen de beste omstandigheden om de dag door te komen. Ja balen dat ge daarvan slecht slaapt, doe dan oordopjes in. Kwestie van flexibel te zijn. Als ge over elk feit zo gaat zagen, gaat ge nog veel discussies hebben in uw verdere loopbaan (zie, leven). Ge ziet toch zelf dat iedereen zich ergert aan uw manier van denken, gaat er dan geen belletje rinkelen?

Enfin, mijn minimalistische mening. Ik erger me ook aan nachtlawaai, heel hard zelfs. Maar ik ben dan eerder geneigd om oordopjes in te doen (als het zelden gebeurt). Da's mijn mening. No offense.

Nahrtent zei:

Ik denk dat de meesten het te druk hebben met u vierkant uit te lachen vanachter hun scherm. Misschien een goede incentive om eens aan wat zelfreflectie te doen?

Klik om te vergroten...

Daarvoor heb ik natuurlijk eerst degelijke argumenten nodig. Als ik hier aan zelfreflectie moest doen op basis van wat ik hier al allemaal heb moeten lezen, dan mag ik (en bij uitbreiding geen enkele persoon) nog in een stad gaan wonen omdat daar blijkbaar een zelf-uitgevonden regel geldt dat je daar geen recht op nachtrust hebt. Dus excuseer mij enige scepsis wat betreft de zelfreflectie op basis van de nonsens die ik hier al heb moeten lezen.

Op basis van uw bovenstaande post zal jij vast het genie zijn die mij met stevige argumenten aan zelfreflectie kan laten doen. :')

GarDux zei:

Een werkgever die met zijn werkvolk inzit zou gevierd moeten worden en niet afgekraakt. Als de exacte letter van de wet altijd en overal toegepast zou worden dan had elke individuele belg tijdens zijn leven al lang een dag of drie in de bak gezeten, denk daar maar eens over na. Ik weet uit ervaring dat een mens zich extreem kan ergeren aan andere mensen, en op sommige dagen word het te veel en dan is elk uitvlucht om daar tilt over de slaan dus wel degelijk de aanzet tot er tilt over te slaan... maar uiteindelijk zijn dat slechte dagen en leer je er met omgaan of draag je de gevolgen er van. Koel ergens af, en laat het zinken.

Klik om te vergroten...

Als jij hier nu weer begint over alsof ik de letter van de wet zou volgen, dan denk ik dat er maar één iemand moet afkoelen en dat jij het bent.
Als jij hier nu weer over uw werkvolk begint en blijft doen alsof er maar één manier is om dat probleem op te lossen, ondanks dat ik al tot 2 maal toe heb gezegd dat er alternatieven bestaan, dan denk ik dat er maar één iemand moet afkoelen en dat jij het bent.

En als een ergernis over taalgebruik (zoals die hier zoveel voorkomt) gerechtvaardigd is, dan denk ik in alle bescheidenheid dat een ergernis over iets essentieels als de nachtrust hier ook wel zijn plaats heeft zonder dat ik daarvoor moet afgeschilderd worden als "tilt slaan".

Classic mac-bc. Kerel lees dit zelf eens en stel u de vraag waarin gij nu zoveel tijd zit te steken? Ge had begot uw verloren slaap al kunnen inhalen.

't is wat triest zelfs.

mac-bc zei:

Als jij hier nu weer begint over alsof ik de letter van de wet zou volgen, dan denk ik dat er maar één iemand moet afkoelen en dat jij het bent.
Als jij hier nu weer over uw werkvolk begint en blijft doen alsof er maar één manier is om dat probleem op te lossen, ondanks dat ik al tot 2 maal toe heb gezegd dat er alternatieven bestaan, dan denk ik dat er maar één iemand moet afkoelen en dat jij het bent.

En als een ergernis over taalgebruik (zoals die hier zoveel voorkomt) gerechtvaardigd is, dan denk ik in alle bescheidenheid dat een ergernis over iets essentieels als de nachtrust hier ook wel zijn plaats heeft zonder dat ik daarvoor moet afgeschilderd worden als "tilt slaan".

Klik om te vergroten...

Geef dan eens een alternatief? En ge moogt ook op m'n vorige post reageren want die negeert ge redelijk selectief

Weer gezeik over mijn auto op de firma..

ik rij privé met een Espace initiale paris...

hier op het werk staat de Espace in de carpolicy in Zen uitvoering met 130pk diesel.

"en waarom krijgt gij nen duurderen????"

ik ga stickers plakken: "Ceci n'est pas un firmawagen"

mac-bc zei:

Op basis van uw bovenstaande post zal jij vast het genie zijn die mij met stevige argumenten aan zelfreflectie kan laten doen. :')

Klik om te vergroten...

Als ik u moet uitleggen waarom iemand anders wel wegkomt met een nachtrust-gerelateerde ergernis en gij niet, is het geen zelfreflectie meer he. Het antwoord is nochtans eenvoudiger dan je denkt, al kan ik als genie natuurlijk moeilijk inschatten hoe een middelmatig begaafd persoon dat ziet.

Classic mac-bc

Youtube... Het is beperkt in tijd voor de kinderen maar een uur Stampylonghead :doh: :doh: en voor den anderen een uur gummybear gangnam *verily I have seen hell and it is made of gummy*

Vandaag verkorte samenstelling op de trein. Zeker drie dubbeldekwagons minder en hij reed ook nog eens goed door op het perron zodat iedereen mocht sprinten naar het midden. Moesten er awards bestaan voor slechtste service ooit, NMBS was jaar op jaar laureaat.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Wonkelrijm zei:

Vandaag verkorte samenstelling op de trein. Zeker drie dubbeldekwagons minder en hij reed ook nog eens goed door op het perron zodat iedereen mocht sprinten naar het midden. Moesten er awards bestaan voor slechtste service ooit, NMBS was jaar op jaar laureaat.

Klik om te vergroten...

Compensatie NMBS zo lek als een zeef - De Standaard

De stiptheid van de NMBS zakte van 90,9 procent in 2015 naar 89,2 procent vorig jaar. Een trein rijdt stipt wanneer hij niet meer dan 6 minuten vertraging heeft. ‘Het verlengen van de rittijden, die de treinreizigers in december 2014 moesten slikken, blijkt uitgewerkt’, klinkt het. ‘Hoe verklaart ons nationaal spoorwegkoppel dit?’

Volgens de NMBS ligt de verklaring voor de hand. '2016 kende een dip omwille van de belangrijke impact van “derden”, zoals stakingen, spoorlopers, aanslagen en bommeldingen', zegt woordvoerder Bart Crols.

Dat stiptheidscijfer vertelt bovendien niet het hele verhaal, klinkt het. ‘Een vertraging van zes minuten kan minimaal lijken, maar op een reis van vijftien minuten is dit relatief gezien veel. Daarnaast kan met een vertraging van minder dan zes minuten een aansluiting gemist worden, terwijl deze treinen in de statistieken wel opgenomen zijn alsof ze stipt reden.’

Bovendien worden afgeschafte treinen niet in de stiptheidscijfers opgenomen. ‘Indien er tussen Charleroi en Antwerpen-Centraal een aardige vertraging opbouwt, kan de trein beperkt worden tot Antwerpen-Berchem, zonder dat dit het stiptheidspercentage nadelig beïnvloedt. Welke gedupeerde reiziger kan dit allemaal correct vinden?’

De ombudsdienst verwijst schamper naar de ÖBB, de spoorwegmaatschappij in Oostenrijk, die in 2016 een stiptheid van liefst 96 procent presteerde.

Klik om te vergroten...

In Japan hadden de hoge snelheidstreinen in 2014 een gemiddelde afwijking van 54 seconden. Resultaat viel toen tegen, letterlijk een (natuur)rampjaar daar.

In 1997 was het 18 seconden afwijking gemiddeld.

NMBS moet gewoon de uurregeling minder duidelijk maken, als je niet weet wanneer de trein komt zaag je ook niet over vertragingen. Consument zoekt het zelf met zijn drang naar tijdsefficiëntie.

balgium zei:

NMBS moet gewoon de uurregeling minder duidelijk maken, als je niet weet wanneer de trein komt zaag je ook niet over vertragingen. Consument zoekt het zelf met zijn drang naar tijdsefficiëntie.

Klik om te vergroten...

Ik ben even niet mee Hoe zou dat in zijn werk gaan?

balgium zei:

NMBS moet gewoon de uurregeling minder duidelijk maken, als je niet weet wanneer de trein komt zaag je ook niet over vertragingen. Consument zoekt het zelf met zijn drang naar tijdsefficiëntie.

Klik om te vergroten...

Wut? Hoe gaat ge dan correct overstappen coördineren?
Duh wil ik tijdefficient te werk gaan, alle vrije tijd is goeie tijd. Alle pendeltijd is verloren (en ongemakkelijke) tijd.