Archief - Dossier DHL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

peter79

Legacy Member
die mensen zijn een symbool voor het egoïsme van de mensheid. Maar het waren ook allemaal ecolo leden dacht ik.

In elk geval toont dit weer maar is aan waarom wij en de franstaligen niet samen horen, de klootzakken

FeNiX4LiFe

Legacy Member
peter79 zei:
die mensen zijn een symbool voor het egoïsme van de mensheid. Maar het waren ook allemaal ecolo leden dacht ik.

In elk geval toont dit weer maar is aan waarom wij en de franstaligen niet samen horen, de klootzakken
idd de oostrand en noordrand zijn allemaal walen :ironic:

wie zorgt er voor de meeste onheil.
juist ja leterme
hm heeft volgens mij al zijn premier kostuim al lang besteld

peter79

Legacy Member
waarom zou dat zijn ? het is op dit moment al niet eerlijk verdeeld en het zouden WEERAL de vlamingen zijn die de extra vluchten moeten opvangen. T'is vooral de brusselse regering die dwarsligt, hoewel ze het op het nieuws anders hebben proberen voorstellen

FeNiX4LiFe

Legacy Member
peter79 zei:
waarom zou dat zijn ? het is op dit moment al niet eerlijk verdeeld en het zouden WEERAL de vlamingen zijn die de extra vluchten moeten opvangen. T'is vooral de brusselse regering die dwarsligt, hoewel ze het op het nieuws anders hebben proberen voorstellen
neenee gij neemt het verkeerd op.

de brusselse regering heeft juist enkele bijvragen gesteld.

leterme kwam met voorstellen op tafel die hoegenaamd niks met het DHL dossier te maken had. enkel en alleen om guy te testen.

trust me Leterme wil al te graag premier worden.

( voor ne keer dat de vlaamse KUT-regering dwarsligt dan zegt met da kan nie jong :ironic: )

Time

Legacy Member
peter79 zei:
waarom zou dat zijn ? het is op dit moment al niet eerlijk verdeeld en het zouden WEERAL de vlamingen zijn die de extra vluchten moeten opvangen. T'is vooral de brusselse regering die dwarsligt, hoewel ze het op het nieuws anders hebben proberen voorstellen

de brusselse regering is akkoord met uitbreiding maar wil de lasten ervan ni drage, nl meer nachtvluchten, daarom da cd&v dwars ligt dacht ik, zei willen dat die spreiding eerlijk gebeurd en da betekend nog meer nachtvluchten vo brussel

tzen meer de brusselaars die dwarsligge mor ze camouflere et goe door te zegge da cd&v hun (onredelijke) voorstellen weigert:p

edit: fenix, welke voorstelle dan?:x

FeNiX4LiFe

Legacy Member
Time^- zei:
de brusselse regering is akkoord met uitbreiding maar wil de lasten ervan ni drage, nl meer nachtvluchten, daarom da cd&v dwars ligt dacht ik, zei willen dat die spreiding eerlijk gebeurd en da betekend nog meer nachtvluchten vo brussel

tzen meer de brusselaars die dwarsligge mor ze camouflere et goe door te zegge da cd&v hun (onredelijke) voorstellen weigert:p
t'is daarom dat de CD&V eist dat brussel ook vluchten overdag krijgt.

dit heeft hoegenaamd NIKS met DHL te maken.

peter79

Legacy Member
Time^- zei:
de brusselse regering is akkoord met uitbreiding maar wil de lasten ervan ni drage, nl meer nachtvluchten, daarom da cd&v dwars ligt dacht ik, zei willen dat die spreiding eerlijk gebeurd en da betekend nog meer nachtvluchten vo brussel

tzen meer de brusselaars die dwarsligge mor ze camouflere et goe door te zegge da cd&v hun (onredelijke) voorstellen weigert:p

edit: fenix, welke voorstelle dan?:x


ja, en blijkbaar trappen er hier in die camouflage e FeNiX4LiFe

de franstaligen zeggen zoals altijd tegen ons "bend over bitch"

blackrabbit

Legacy Member
Time^- zei:
zei willen dat die spreiding eerlijk gebeurd en da betekend nog meer nachtvluchten vo brussel
:rofl:
"nog meer" nachtvluchten
:rofl:



Om even duidelijk te maken wat ik bedoel, bekijk de attachments in deze thread maar eens...

stoffer

Legacy Member
Wij wonen nevenst een autostrade, maar die autostrade lag er al toen we er kwamen wonen. (Ze was wel nog niet open)
Maw wij hebben totaal geen recht van klagen want we wisten waar we gingen wonen.
Bij die mensen die daar klagen & zagen is het just hetzelfde!
De luchthaven was er eerst dus de oplossing: Alle klagers, die op voorhand wisten van de luchthaven, moeten maar verhuizen.

peter79 zei:
In elk geval toont dit weer maar is aan waarom wij en de franstaligen niet samen horen, de klootzakken

:ironic:

DaMasta

Legacy Member
Ik hoor constant vliegtuigen in den dag maar in de nacht slaap ik en ik heb er eerlijk gezegd geen last van. Soms hoor ik ze wel maar klig dan na ne minuut terug in slaap. Geen idee wat die mensen hun probleem is hoor. :/

dJeez

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
t'is daarom dat de CD&V eist dat brussel ook vluchten overdag krijgt.

dit heeft hoegenaamd NIKS met DHL te maken.

Wat nu gebeurt is imho allemaal de fout van de beslissing van Durant indertijd. Dat CD&V niet blindelings akkoord gaat getuigt imho dan ook van gezond verstand. Brussel wil blijkbaar echt enkel de lusten (werkgelegenheid), niet de lasten (lawaaihinder). Nu ja, de anti-politiek is - welke keuze er ook gemaakt zal worden - de "winnaar" in dit dossier, in beide gevallen (DHL blijft of DHL weg) kunnen ze inspelen op de misnoegden.

Picqué z'n reactie gisteren was : "'t Is de fout van CD&V", maar op de vraag of hij - of beter het Brussels gewest - dan wèl akkoord ging met het plan dat op tafel lag kwam 't antwoord duidelijk neer op "Ah maar neen", de hypocriet.

Dat het maken van de bocht naar rechts (vroeger enkel via de noordrand, nu meer gespreid) om Brussel te vermijden net zorgt voor èn meer geluidsoverlast èn meer gevaar (èn meer verbruik) is u blijkbaar ook ontgaan in de hele discussie. Ik heb bijna 30 jaar in de noordrand gewoond pal onder een opstijgroute, lawaai was er idd, maar om van èchte overlast te spreken... Voor die paar keer dat je er echt last van hebt per jaar hebben ze echt geen recht tot klagen. Misschien moet er eens aan onteigeningen gedacht worden voor de fervente klagers.

Of moet iedereen die langs een spoorweg woont misschien ook eens klacht gaan indienen tegen de NMBS wegens 't nachtlawaai? Een trein zorgt nl. ook voor wat lawaaihinder...

ComputerVISTA

Legacy Member
wie zorgt er voor de meeste onheil.
juist ja leterme
hm heeft volgens mij al zijn premier kostuim al lang besteld


zoveel waarheid in zo ene klein stukje tekst :niceone: (volgens mij he)

btw da kostuum ligt al lang gestreken en opgeplooid te wachten in zen kleerkast.

Ik ben ook naast een kliniek gaan wonen (en tis niet de enige) nu na 2 maand hoor ik just niks meer. En je gaat me niet zeggen dat een loeiende ambulance aan je deur geen lawaai maakt he want men kot staat schuin recht over de ingang van spoed. Ik denk dat ik die kliniek maar is ga dagvaarden want ik neem dat niet!!!! Maar als ik naar het ziekenhuis moet afgevoerd worden dan is't wel dik in orde.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Iedereen moet zijn deel van de nachtvluchten maar opnemen. ik wil niet dat Vlaanderen al de nachtvluchten krijgt zodat onze o zo geweldige Brusselse landgenoten rustig kunnen slapen. :ironic:
In dit opzicht sta ik aan de kant van Leterme.

Ik heb medelijden met de premier daar hij niet in staat blijkt te zijn om dit op te lossen. Hij probeert iedereen blij te maken en te paaien en dat lukt in dit dossier gewoonweg niet. Opofferingen moeten gemaakt worden. Hij heeft trouwens tijd genoeg gehad om dit min of meer op te lossen, maar neen. Het moest allemaal nu gebeuren. Dit uitstelgedrag kan hem weleens fataal worden.
Het is zijn eigen fout.

Verhofstadt is een sympathieke vent, maar hij kan niet krachtdadig optreden in dit land.

De deelstaatregeringen zijn ook allesbehalve onschuldig. Ze staan lijnrecht tegenover elkaar en proberen hun gat te redden. Het algemeen belang wordt wederom vergeten.

Federalisme :ironic:

Zorba

Legacy Member
Mja, alles wat hier gezegt is klopt toch... veel kan ik er niet aan toevoegen ....

Die stomme kl*jo's van mensen die daar nen grote bek openzetten ... tis waarschijnlijk omdat ze in zo'n sjiek huiske wonen dat de regering daar meer aandacht aan schenkt ...

Wat ik wel raar vind, ik ga veel naar de luchthaven, en dan rij ik voorbij zo'n huizen met van die schone posters tegen de luchthaven. En dan denk ik zo van : "Ik wist niet dat ze toen al zo'n schone huizen bouwden" ... :doh: My point : de mensen die daar NU aan het bouwen zijn hebben soms al zone poster aan hun raam hangen .... :wtf:

We zijn goed bezig ze, mannen, verkloot het allemaal maar heel goed :niceone:


Wat ik enorm stom vind, op het nieuws (19u) tonen ze echt enorm weinig van meningen over dit dossier. Een paar minuten later zap ik naar Terzake, en daar laten ze werknemers van DHL tenminste aan het woord

kvsk_united

Legacy Member
mijn mening is da de regering moet gaan voor een compromis tussen werkgelegenheid en levenskwaliteit.
DHL zit trouwens nog lang niet aan de opgelegde 25.000 vluchten.
dus men kan nog een pak meer vluchten boeken zonder uit te breiden.
wat is trouwens het nut van toeristenvluchten om 4 uur s'ochtends.

de klagende mensen moeten eerst eens aan de jobs denken die er daarmee zouden verloren gaan in plaats van egoistisch te zijn.
ik woon ook 10 m naast het spoor, elk uur komter hier snachts ne zware goederetrein door maar hoorde mij klagen?

ik zou zeggen, als er mensen zijn die al in zaventem woonde van voor de luchthaven dan moet de staat zorgen dat die mensen degelijke isolatie hebben en er geen cent van moeten betalen.
maar de rest van de mensen die er zijn komen bijwonen moeten zich ma zelf isolatie verschaffen en ook zelf betalen en anders zwijgen en verhuizen.

AkiMbO

Legacy Member
1 ding : als ge in de buurt van een luchthaven gaat wonen, dan moet je je daar maar bij neerleggen.

het is schandalig dat zoveel jobs bedreigd worden door die paar 100 (maximum) mensen die van hun eerdere beslissing (daar te gaan wonen) PROFITEREN, en zich als gedupeerd voordoen !!!

Time

Legacy Member
kvsk_united zei:
DHL zit trouwens nog lang niet aan de opgelegde 25.000 vluchten. dus men kan nog een pak meer vluchten boeken zonder uit te breiden.
die 25000 is et maximum aantal vluchten dat dhl mag doen, met of zonder uitbreiding, tis door uit te breiden dat ze meer vluchten doen maar ze zitten dan nog altijd ruimschoots onder die 25000, die 25000 heeft niks te maken met de uitbreidingen:)
kvsk_united zei:
wat is trouwens het nut van toeristenvluchten om 4 uur s'ochtends.
dhl = pakjesdienst, geen touroperator ofzo:p

Cueb-

Legacy Member
Ik lees hier allemaal van die grond die duur is enzo , maar zou dat niet gewoon kunnen zijn omdat in de buurt van de luchthaven veel bedrijven willen zitten, waardoor de bouwgrond duur is ?
En de enige mensen die recht hebben om te klagen over nachtlawaai zijn die mensen die er wonen voor dat zaventem er was ... bijna niemand dus .
Al de rest moet zenne bek houden en niet hypocriet doen want die wisten wat er boven hun hoofd hing ( letterlijk en figuurlijk ) toen ze daar kwamen wonen . Het gaat hier wel om veel jobs , maar kan hen dat schelen ?
Maar zoals al eerder gezegd : geef iedereen zijn zin :
- Geef subsidies aan mensen die hun huis daar goed laten isoleren
- Laat DHL blijven

Is dat nu zo moeilijk ?

( geschreven door iemand die er het fijne niet van weet, maar toch genoeg om dit neer te pennen :p )

Ollie

Legacy Member
Rutger25 zei:
Wat ik wel raar vind, ik ga veel naar de luchthaven, en dan rij ik voorbij zo'n huizen met van die schone posters tegen de luchthaven. En dan denk ik zo van : "Ik wist niet dat ze toen al zo'n schone huizen bouwden" ... :doh:

Dat zal dan niet in Zaventem zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan