Archief - Dr. Beaucourt is een mediahoer!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
je verbloemt het hele-beaucourt gebeuren wel wat. moest hij nu nog telkens spijkers met koppen slaan dan zou ik jou in je redenering en beaucourt in z'n bezig zijn heel goed kunnen volgen, maar meestal zijn de oplossingen die hij voorstelt zo absurd en out of this world dat ie zich eigenlijk enkel belachelijk maakt en als enigste achter z'n eigen standpunten staat.BraveHeart zei:En dat is ook zo, hij neemt geen blad voor de mond en draait niet rond de pot en weet waar de klepel hangt.
Dr. Beaucourt
Moesten al die artsen zo zijn als hem
Go 4 it :doc:
Bubbling Zombie
Legacy Member
Creeping Death zei:
zie mijn iets latere post. je maakt mij niet wijs dat hij daar zelf ook niet een centje aan bijverdiend. valt toch op dat hij altijd bij de grootste rampen direct staat te springen. en @ braveheart : als alle dokters zo zouden zijn, zou er hier nie veel gedokterd worden
Creeping Death
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:zie mijn iets latere post. je maakt mij niet wijs dat hij daar zelf ook niet een centje aan bijverdiend. valt toch op dat hij altijd bij de grootste rampen direct staat te springen. en @ braveheart : als alle dokters zo zouden zijn, zou er hier nie veel gedokterd worden
Sorry dieje andere post zal'k ff over het hoofd gezien hebbe
PsyKi
Legacy Member
heb dien beaucourt nooit afgekunnen, heeft altijd de meest absurdste oplossingen voor elk probleem (denk aan autorijdendejongeren zijn evil ...)+ op alles commentaar.
en idd: zoals de threadtitel zegt: enorm mediageil die vent.
imo is het maar normaal dat men eerst de landen helpt die het zwaarst getroffen zijn. Dat hij toevallig in een ander land staat waar er idd minder belgische hulp is, wil niet zeggen dat er totaal geen belgische hulp is. Een goede manier om al dievrijwilligers te bedanken en moed te geven zo'n kritiek.
hij moet eens leren zich met zijn eigen zaken bezig te houden. Hij is een urgentiearts, maar is meer met politiek bezig en commentaar op alles dan met wat hij moet doen.
allee jah, dat is weer een persoonlijke mening natuurlijk en uiteraard subjectief majah, kan et ni laten
en idd: zoals de threadtitel zegt: enorm mediageil die vent.
imo is het maar normaal dat men eerst de landen helpt die het zwaarst getroffen zijn. Dat hij toevallig in een ander land staat waar er idd minder belgische hulp is, wil niet zeggen dat er totaal geen belgische hulp is. Een goede manier om al dievrijwilligers te bedanken en moed te geven zo'n kritiek.
hij moet eens leren zich met zijn eigen zaken bezig te houden. Hij is een urgentiearts, maar is meer met politiek bezig en commentaar op alles dan met wat hij moet doen.
allee jah, dat is weer een persoonlijke mening natuurlijk en uiteraard subjectief majah, kan et ni laten
ec8or
Legacy Member
tov wat en op welke momenten? want er zit bij mijn weten ook menig man van middelbare leeftijd met een veel te hoge alcoholintoxicatie achter het stuur - iets wat je procentueel gezien veel minder bij jongeren tegenkomt.k995 zei:
het valt natuurlijk te zien hoe en met wat je het vergelijkt, want jongeren gaan in het weekend uit en zitten meestal met meer in de wagen, waardoor in geval van crash meteen een aantal mensen (1-4) direkt betrokken worden bij dit gebeuren, tegenover de ladderzatte veertiger, die zal meestal in z'n eentje van het cafe wegrijden...
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Daarom juist is het zo waardevol, hij is niet een politieker die wat komt lullen over dat het allemaal wel deftig werkt terwijl het dat in de realiteit niet doet. beaucourt zegt wat hij ziet. En in dit geval zag hij dat de steun van Belgie problemen had. IPV op de boodschapper te schieten zou de belgische regering beter de problemen oplossen.
En niet zijn taak? Sorry hoor maar dat is onzin iedereen kan en mag kritiek geven over hoe de staat werkt, ze zijn immers door ons verkozen.
Waarom?
SPijtig genoeg zou zoiets enkel een verschil uitmaken. De overheid is daar nu eenmaal om zijn eigen burgers te beschermen en bij die categorie vallen er op dat moment enorm veel slachtoffers . Zoiets is misschien overdreven maar een verbod voor cheaffeurs jonger dan zoveel jaar en die nog maar zoveel tijd een rijbewijs hebben of boetes hebben gehad voor te snel rijde of dronken/drugs zie ik wel zitten.
Als die acties niet helpen moet je "straffere" maatregelen nemen.
ec8or
Legacy Member
als hij zegt wat hij ziet/tegenkomt, tot daar aan toe, maar bij beaucourt gaat het meestal veel verder. hij zegt niet enkel wat hij ziet maar stelt tevens en uitdrukkelijk voor die zaken op te lossen met idiote oplossingen.k995 zei:een hele boterham
en omwille van de problemen die er zijn met weekenddoden ge"woon jongeren niet meer laten rijden tijdens die nachtelijke weekenduren, dat vind ik gewoon problemen ontvluchten. dat neigt zelfs naar dictatuur...
gelukkig is beaucourt 'enkel' arts en heeft ie eigenlijk niets te zeggen in dit land...
/edit : jouw nuancering over jongeren die al 'gepakt' zijn met dronken/onder invloed van drugs te rijden vind ik wel weer goed. dan hebben ze het zelf in de hand en worden niet al die jongeren gestraft die zich wel aan de regels houden of die wel verantwoord rijgedrag tentoonspreiden.
Bubbling Zombie
Legacy Member
k995 zei:
hey, ik vind dat ik niet genoeg steun krijg van de overheid, mag ik dan nu ook een beetje gaan roepen en tieren voor de camera? Denk je dat ze in normale klinieken/scholen/.. genoeg geld hebben ofzo? Waarom krijgt hij meer dan de rest?
als het in belang van de meerderheid is, sure
schandalig - ik doe nooit een verkeersovertreding (nja, kan ok nog nie rijden, maar ge snapt wel
) Waarom moet ik of een ander "onschuldige" kerel/meiske gestraft worden omdat Vozen Johny het nodig vind om teveel te drinken of om bitke drugs te spuiten/snuiven/whatever?sure. gaan we dan alle dokters die ook buiten hun diensturen te snel rijden ook maar ineens hun rijbewijs intrekken? Of al die industrielen?
zotteluc
Legacy Member
ec8or zei:
1) Beaucourt is wel degelijk politiek actief! bij de vorige verkiezingen voor de VLD en daarvoor voor de CD&V -> reden temeer om die kameraneuker goed in het oog te houden
2) ivm je edit: enkel jongeren viseren is ongrondwettelijk. Maatregelen tegen rijden onder invloed zijn in orde, maar ze moeten wel gelden voor iedereen.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Wel laten we eens zien wat de feiten zijn:
DAG 0 : Ramp gebeurd
DAG +1: Beaucourt word gevraagd om naar daar te gaan door touroperators .
Hij vraagt satelietfoto's van het gebied om de situatie in te schatten maar krijgt deze niet.
DAG +2:Beaucourt komt daar aan
DAG +3:Een charter vliegtuig vertrekt met 270 passagiers naar belgie
Belgie vraag ofdat Beaucourt langer blijft
DAG +4/5:Belgische regering vraagt of Beaucourt nog een vliegtuig kan vullen omdat ze nog een vliegtuig hebben . Dit terwijl Beaucourt nog geen 2 dagen geleden om een extra vliegtuig vroeg omdat het chartervliegtuig overvol zat. Hij word ook eventjes verzocht 10 kamers voor de piloten en de benzine voor het vliegtuig te regelen.
Beaucourt zegt dat dit op zo'n korte tijd onmogelijk is . Enkele minuten later: de premier aan de lijn die zegt dat er nog een vliegtuig klaarstaat om te vertrekken (met het DVI team) en dat dit ook mensen kan oppikken. Beaucourt vertelt van het andere vliegtuig van flahaut . Enkele uren later de belsissing: het vliegtuig van flahaut zal eventjes landen in phuket . het vliegtuig van de premier vertrekt niet en het DVI team neemt een lijnvlucht .
DAG +6:In het vliegtuig zitten uiteindelijk een 13 toeristen waaronder 3 belgen. Enkele belgische gewonden in bangkok kunnen echter niet mee.
DAG +7:Het DVI team komt aan (als eerste oficieele belgische delegatie)en had nadien als reactie "moesten we hier vroeger zijn geweest was ons werk makkelijker geweest"
Als je naar andere landen kijkt zie je dat landen zoals zweden een duitsland al 3 dagen na de ramp al tenten opgezet en waren ze hun landgenoten aan het helpen met de repartieering en het opsporen van vermisten.
Wat was de kritiek van Beaucourt?
"Onze hulpverlening wordt gehinderd door bureaucratie en communautair gekrakeel''
,,Alleen de premier zou de dringende beslissingen mogen nemen.''
Wat wil Beaucourt nu?
-Binnen de 3uur een team de lucht in.
-Premier meer macht om beslissingen te nemen.
Indien de regering dit niet wil/kan zal hij zich wenden tot vrijwilligers en de prive voor geld.
Wat is hier ontrecht aan als kritiek en wat is die idiote oplossing?
Onzin dan is niet sneller mogen rijden dan 120km/h ook dictatuur.
http://www.statbel.fgov.be/press/pr058_nl.asp
http://www.socius.be/nieuw/act0902.html
1365 dodelijke ongevallen waarvan 621 in het weekend . In nog geen 30% van de tijd vallen bijna 50% van de doden. 2/3e van de doden in het weekend zijn jongeren.
1/3e van alle doden word dus op een korte periode door een kleine groep van de bevolking veroorzaakt . Het is maar normaal dat de regering dartegen optreed. Campagnes helpen blijkbaar niet want de cijfers tonen dat het aantal dodelijke slachtoffers niet gedaalt is (alhoewel ik enkele weken geleden iets anders hoorde maar daar niks over terug vind nu)
Als camapgnes niet helpen, moet het maar hardhandig, vergelijk het met de superboetes.
Evenveel als jou en ik.
Probleem is dat je niet weet welke jongere dat zal doen omdat ze vaak nog niet lang genoeg rijden. Onder de zoveel tijd rijervaring zou ik ze dus niet laten rijden.
k995
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
Nee omdat dat gewoon egoistisch is. JIJ hebt geen hulp nodig en ik betwijfel het of jij je met zaken bezig houd die menselvens red.
Onzin zeg me eens waar Beaucourt meer krijgt dan de rest.
Wat heeft de meerderheid hiermee te maken?
Het is trouwens niet in het belang van de meerderheid want de kritiek is op de regering.
schandalig - ik doe nooit een verkeersovertreding (nja, kan ok nog nie rijden, maar ge snapt wel
Niet enkel dat, als die kerel/meiske uitgaat enkele weken/maanden nadat hij zijn/haar rijbewijs haalde en dan moe terugkomt enkele uren later die ook een ongeluk kan hebben puur omdat ze niet gewoon is om te rijden.
Er zijn zoveel wetten om de burgers te beschermen tegen zichzelf dit zo gewoon een extra zijn.
Daar ben ik inderdaad ook voor, strengere straffen, gelukkig zijn die "superboetes" er nu al een tijdje, en wat zie je? ze hebben effect.
Bubbling Zombie
Legacy Member
k995 zei:
daar zijn mijn ouders voor (allebei verplegend personeel @ een ziekenhuis).
nu nog nergens - maar waarom zoekt hij anders steun bij de privé als hij gewoon (in teamverband welliswaar) best wel welkom zou zijn bij de gewone interventieteams? om er sneller te zijn? sureeee...
ik bedoel als het ge-eiste van belang is voor de meerderheid (sorry, kan'k echt niet beter uitleggen
)nja, superboetes hebben pas een effect nadat de overtreding is begaan. Preventief maatregelen beginnen te nemen... is erover imo. Wat is het volgende, een avondklok?
k995
Legacy Member
Naambekendheid, kleinere kosten als nu ,... Waarom stuurde (en betaalde) de prive nu voor Beaucourt ?Bubbling Zombie zei:
Onzin :
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken
Hier is het geen ongeoorloofd onderscheid er zit immers een goede reden achter: om mensenlevens te beschermen.
We leven nog steeds in een democratie hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.