Vincort zei:
Meer uitgaven voor de overheid (alle overdosisbehandelingen betalen, drugskoeriers uit het buitenland bestrijden, douane etc.).
Negatieve effecten op volksgezondheid.
Meer drugsdoden ondanks kwaliteitscontrole: "goede" XTC blijft een ramp voor de gezondheid.
Meer georganiseerde criminaliteit en een drugsoorlog in België: alle drugsverslaafden komen hier stashen.
Grote invloed op het aantal gebruikers: drempel naar harddrugs wordt drastisch verlaagd.
Wel. Stel nu dat alles legaal is in de EU.
-Dan is er geen drugstoerisme meer, want je kan in eigen streek kopen. Waarom zou je de grens oversteken voor iets wat je in eigen land kan kopen?
-Je neemt een bron van inkomsten van de georganiseerde criminaliteit weg, gezien gebruikers liever een kwaliteitsvol product kopen, en dus maak je het hen moeilijker.
- Beter voor de volksgezondheid. Goede XTC zal in ieder geval beter zijn dan de rotzooi die je nu op straat koopt waar 20% MD in zit en 80% bindmiddel van onbekende origine, of zelfs PCP en andere schadelijke rotzooi.
Je mag me trouwens gerust eens zeggen wat er schadelijk is aan XTC. Volgens mij zijn er juist heel weinig schadelijke effecten, die nauwelijks bewezen zijn. Het wordt in ieder geval als veel veiliger beschouwd als alcohol, mits het zuiver is. En dat kan enkel legalisatie garanderen.
- Portugal heeft als casestudie mooi bewezen dat gedogen of legaal maken niet zorgt voor een hoger aantal gebruikers. De maatschappij moet dus niet meer of minder opdraaien voor de probleemgevallen als nu het geval is.
- Geen drugsoorlog. Waarom zouden de producerende bedrijven mekaar proberen uitmoorden? AB INBEV probeert Duvel Moortgat toch ook niet op te blazen?
Heb jij al gehoord van drugsoorlog in Portugal? Ik niet hoor.
Drugsoorlogen situeren zich trouwens niet op het niveau vd gebruikers zoals jij beweert, maar tussen producenten onderling en de vervolgende overheid. Als er geen vervolging is, is er geen drugsoorlog.
- Geen invloed op aantal gebruikers. Zie Portugal. Gebruik is meer afhankelijk van sociologische fenomenen ipv het aanbod.
Moest het aantal gebruikers afhankelijk zijn van het aanbod, dan zou Portugal met zijn gedoogbeleid voor alle drugs nu een echt drugsland zijn met veel gebruikers en landen met een repressieve aanpak zoals de USA landen zijn met weinig gebruikers.
In de praktijk blijkt juist het omgekeerde. Er is geen correlatie tussen aantal gebruikers en het aanbod. Zie ook naar de rechtseconomische studies daarrond.
- Minder uitgaven voor de overheid. Je hebt géén vervolgingsapparaat nodig zoals nu het geval is. Bovendien is een erg groot deel van de gevangenisbewoners daar omwille van drugsdelicten. Als drugs legaal zijn kan je de gevangenissen makkelijk inkrimpen met 40%.
Ik zie niet in waarom de douane meer manschappen nodig zou hebben na legalisatie. Waarom zouden bendes illegaal drugs willen invoeren die hier vrij beschikbaar zijn? Sowieso dat de binnenlandse illegale drugmarkt krimpt waardoor er net minder smokkel is en douane kan inkrimpen.
Ik kijk uit naar je antwoord, maar ik denk niet dat er één komt.
