Archief - Effecten wiet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
.cpt nice
Legacy Member
Ik stel me sowieso toch vragen bij hoeveel overlast zo'n coffeeshop kan veroorzaken. Zaken zoals wildplassen enz gebeuren toch ook continue in bv de uitgaansbuurten van Leuven, Gent, Brussel...
Nachtlawaai kunt ge voorkomen door de shops vroeger te sluiten. Hoewel, daar heb ik ook men twijfels bij. Gewone cafés, dancings enz zorgen toch ook voor nachtlawaai, wat is het verschil?
Parkeerplaatsen kunt ge creëeren, dat is dus ook geen argument. En als mensen voor andere zaken uit een andere stad komen (zoals winkelen), en daarvoor dan parkeerplaatsen inpalmen, is dat wel in orde? :ironic:
Zie ik iets over het hoofd misschien?
Nachtlawaai kunt ge voorkomen door de shops vroeger te sluiten. Hoewel, daar heb ik ook men twijfels bij. Gewone cafés, dancings enz zorgen toch ook voor nachtlawaai, wat is het verschil?
Parkeerplaatsen kunt ge creëeren, dat is dus ook geen argument. En als mensen voor andere zaken uit een andere stad komen (zoals winkelen), en daarvoor dan parkeerplaatsen inpalmen, is dat wel in orde? :ironic:
Zie ik iets over het hoofd misschien?
cpt nice
Legacy Member
Kandul zei:
Misschien heeft legalisatie geen argumenten nodig? Er is geen enkele onafhankelijke studie die met 100% zekerheid kan zeggen dat wiet kwalijke effecten heeft. De studies die hiernaar hinten zijn vaag of onvolledig. Zelfs al heeft wiet enkele slechte effecten, wat dus nog niet bewezen is, het is sowieso niet schadelijker dan alcohol. En alcohol is overal vrij verkrijgbaar, tot op het absurde af (in elke supermarkt, in automaten in treinstations, in zowat elk van de .tigduizend cafés in Belgïe).
Bontus
Legacy Member
SysRq
Legacy Member
Kandul zei:
Ja, maar, zo kan je ook argumenteren dat de brandstapel nog recht heeft van bestaan, want ziet iemand niet meer af levenslang in geïsoleerde opsluiting? Ik heb nog geen rationele verklaring gehoord waarom wiet gecriminaliseerd moet worden. Alleen drogredenen gefundeerd op emotie, angst.
Als ik legaal amfetamine zouten van farmaceutische kwaliteit kan verkrijgen via wegen die niet onredelijk belast worden, dan stel ik mij de vraag waarom cannabis, maar beter alleen gebruikt mag worden door wie het goed kan verbergen, ook voor de "professionele" werkgever.
palatinus
Legacy Member
Het is enorm simpel. Voor of tegenstander: onze belangen zijn volledig gelijklopend.
Hoewel het misschien intuitief eigenaardig lijkt is het feit zo dat er in nederland minder mensen wiet gebruiken. Het cofeeshopmodel werkt dus. Als dit bij ons ingevoerd zou worden zal ook hier een vermindering van het aantal gebruikers optreden. Ook in Portugal is dat trouwens zo gebleken, legalisatie zorgt voor een daling van het aantal gebruikers.
De gebruikers zijn tevreden en de tegenstanders zijn tevreden want er zijn minder gebruikers. Win - win. Wetenschappelijke feiten.
Hoewel het misschien intuitief eigenaardig lijkt is het feit zo dat er in nederland minder mensen wiet gebruiken. Het cofeeshopmodel werkt dus. Als dit bij ons ingevoerd zou worden zal ook hier een vermindering van het aantal gebruikers optreden. Ook in Portugal is dat trouwens zo gebleken, legalisatie zorgt voor een daling van het aantal gebruikers.
De gebruikers zijn tevreden en de tegenstanders zijn tevreden want er zijn minder gebruikers. Win - win. Wetenschappelijke feiten.
Adrei
Legacy Member
Ik wou het gewoon vergelijken met een ander drugs dat nogal geaccepteerd is en de rollen dan eens omdraaien. Ik vind het dan gewoon hypocriet hoe sommige over wiet denken als je het vergelijkt met bier. Terwijl dat zogenaamd de bekendste (hard)drugs is dat legaal is.Kandul zei:
Ik zou nogmaal eigenlijk nog altijd niet goed weten waarom wiet niet legaal is.
Enigste reden dat ik mezelf zou kunnen bedenken is de economie .. want gezondheid is pas een flauw argument, van alcohol krijgt ge evengoed ook gezondheidproblemen, verslavingen en weet ik veel wat nog.
Adrei
Legacy Member
En vooral, het is maatschappelijk geaccepteerd. Daar ligt het grote verschil juist volgens mij. Men kan en wil niet gewoon van dat beeld af dat wiet een drugs is. Want ik hoor niemand roepen dat bier een drugs is en niemand kijkt jouw scheef aan als je een pintje drinkt ..cpt nice zei:
spray-bunny
Legacy Member
Boenk erop!palatinus zei:
De enigsten die iets te verliezen hebben zijn de straatdealers & georganiseerde bendes.
Ook al ben je compleet tegen (illegale) drugs, legalisering brengt voordelen voor de gebruikers (kwaliteit & prijs), de overheid (overlast, financieel & justitie) én de contras (financieel en overlast).
Maar dan moet je compleet legaliseren. Elke tussenoplossing (gedogen + achterdeurpolitiek bvb) laat een opening voor criminaliteit die graag uitgebuit wordt... Maar da's politiek vrij moeilijk.
Vincort
Legacy Member
spray-bunny zei:
Will do, maar niet nu!
spray-bunny zei:
Is dat zo? Daar ben ik het hélemààl niet mee eens. Ik ga er van uit dat de meeste (alle?) voorstanders hier zélf gebruikers/liefhebbers/... zijn. Ik denk persoonlijk dat een groot deel van het "pro-kamp" gewoon voor legalisatie is puur uit eigenbelang, en dat verhaaltjes ifv "het algemeen belang" of "de economie" maar gewoon zijn om hun wil door te drijven.
Hiermee wil ik niet zeggen dat ik alle argumenten omtrent deze topics afwijs, maar dat is voor later.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.