Mujahied zei:
Mutaties kunnen niets teweeg brengen door 3 regels:
- omdat ze willekreurig voorkomen, bregen ze altijd schade toe aan het levende organisme
- Mutaties voegen geen nieuwe informatie toe aan het DNA van het organisme. De onderdelenn die de genetiche informatie vormen worden of van hun plaats gerukt en vernietigd of naar andere plaatsen gebracht. ( bv misvormde kinderen). Mutaties kunnen er niet voor zorgen dat een levend wezen een nieuw orgaan of nieuwe eigenschappen krijgt.
- om een mutatie naar een volgende generatie te brengen moet dien in de voorplantingsorganisme plaatsvinde. Bv ik laat mijn benen met een laser ontharen ( heb ik niet gedaan ze

) , deze zulllen niet meer groeien. zullen mijn voortplantingscellen dan ook veranderd zijn zodat als ik later kinderen maak zij ook geen haar hebben op hun benen ? Inderdaad nee
Over die tomaten, dat zijn geen mutaties. De tomaat is steeds een tomaat gebleven. Alleen is hij groter door dat er eigenschappen zijn verwijderd zodat die beter kan groeien.
Je snapt het niet eh...
Een mutatie is geen evolutie op zich ...
Ik zal het nog eens uitleggen en hopelijk begrijp je het nu. Het DNA is opgebouwd uit 4 basen : Thymine, Adenine , Cytosine en Guanine (T,A,C en G dus). Nu een gen is een reeks basen die een eigenschap/cel bepalen. Men spreekt over een mutatie als deze code van het gen (bv a-t,c-g,g-c,g-c,etc..) verandert door een fout tijdens de verdubbeling van het erfelijk materiaal (in de interfase van mitose/meiose) dwz dat er bv Adenine wordt vervangen door Cytosine. Men krijgt dan een andere code als er had moeten zijn (c-g,c-g,g-c,etc..). Nu de code is gewijzigd en er zal dus een ander eiwit aangemaakt worden. Even ter verduidelijking Basen op het dna bepalen een gen, een gen bepaalt de vorm van een eiwit, een eiwit bepaalt de cel. Dit wetende zal er dus een andere cel gevormd worden als voorzien.
Soorten mutaties :
Puntmutatie : 1 basenpaar wordt veranderd
Stille mutatie : zonder effect
Verliesmutatie : veel basenparen worden veranderd en geeft aanleiding tot handicap
winstmutatie : Heeft een positief effect en kan leiden tot evolutie
Uw voorbeeld van uw benen te laten ontharen is onzin. Het ontharen wijzigt je DNA niet. En mits het DNA zal bepalen hoe je kind er uit zal zien ... slaat uw voorbeeld op niets.
Dan over die tomaten, dat zijn net wel mutaties omdat het DNA van de tomaat is aangepast door de wetenschap en daardoor meer of grotere cellen zal aanmaken.
Op naar de crossing-over of overkruising.
Tijdens de (als ik me niet vergis) anafase van de mitose/meiose ligt het erfelijk materiaal dicht bij elkaar en is er kans op overkruising. Dwz dat het erfelijk materiaal tussen de chromosomen (waar het dna op ligt) onderling nog wat wordt uigewisseld.
Mutaties en crossing-over kunnen we beschouwen als variatie.
Nu je dit weet zal ik even cp'en wat ik al gepost heb.
Wat is evolutie? : Het uiteengroeien van een soort in één of meerdere soorten.
Wat is een soort? : Een soort is een groep levende organismen die onderling vruchtbare nakomelingen kunnen hebben.
Zoals eerder gezegd, de mens stamt af van de aapachtigen. Laten we beginnen bij de Australopithecus-Afarensis. Deze is een aftakking van de eerste aapachtigen en was de eerste onder de aapachtigen die rechtop liepen.
even iets duidelijk maken wat de factoren zijn van evolutie :
De Evoltietheorie van vandaag :
- Er is variatie in een soort -> alle organismen verschillen een beetje (mutaties, crossing-over etc..)
- Er onstaat overpopulatie -> struggle for life
- Survival of the fittest -> Diegen met de beste eigenschappen in die bepaalde omgeving overleven.
Ook kan een nieuwe soort onstaan door één dezelfde soort in 2 groepen op te delen en te isoleren. Na lange tijd zullen de 2 groepen 2 nieuwe soorten zijn.
Na dit gezegd te hebben gaan we verder. De Aust-afarensis is door overpopulatie in 2 groepen geëvolueerd. Namelijk de austr-Africanus die wegtrokken naar het noorden en de Homo-habilis die ter plaatse bleef. Deze Austr-Africanus ging naar koudere gebieden. Het gevolg daarvan is dat door "survival of the fittest" voornamelijk de lichamelijk sterke organismen overleefden en dus voortplanten. Bij de homo habilis werd voornamelijk gerekend op het inzicht en denkvermogen van de organismen omdat zei op grotere beesten en kuddes joegen. Hierdoor zijn na lange tijd verschillende soorten qua lichaamsbouw en intelligentie geworden. Maw andere soorten. De soort van austr-Africanus is geëvolueerd in de austr-robustus en deze is uitgestorven. De homo habilis is uiteindelijk geëvolueerd tot de mens.
Het rechtop lopen van de apen is op ongeveer dezelfde manier gebeurd. De soort zat in een gebied met weinig bomen en grote grasvlakten. Laag bij de grond lopen (op 4 poten dus) is dodelijk. Daarom waren ze verplicht om rechtop te lopen en boven het gras te kijken om zo het gevaar sneller te kunnen zien. Diegen die de lichaamsbouw hadden om zich min of meer te strekken, hadden dus een grotere kans op overleven.Diegen die niet rechtop konden lopen, waren in de minderheid na verloop van tijd wegens sterven. De nakomelingen van de organismen die rechtop kunnen lopen zullen dus ook rechtop kunnen lopen wegens het overerven van de lichaamsbouw van hun ouders.
Zoals ik eerder heb gezegd in een post :
De argumenten voor evolutie.
- De embryologie : Alle levende organismen hebben hetzelfde beginstadium.De eerste vorm van een embryo wordt beslist door de oudste genen. Alle embyo's hebben dus dezelfde vorm. Later komen de nieuwere genen in werking en wordt het organisme gevormd naar zijn soort.
- Continue reeksen : Uit recentere fosielen kan men een reeks maken en zo een kleine evolutie waarnemen.
- Moleculaire biologie : DNA, eiwitten en bloedgroep worden bepaald en zo zoekt men de passende voorganger vaan een soort.
- Overgangsvormen : Aan de hand van de structuur van het skelet kan men zo logische overgangsvormen vinden van de ene in de andere soort.
Ik heb het vrij simplistisch uitgelegd met genoeg voorbeeldjes, als je het nu nog niet begrijpt ligt het aan jezelf.
ps : Ik heb als voorbeeld de evolutie van de mens genomen.
Edit : Ik typ te traag, je bent al weg

Edit2 : Ik denk dat dit een mooie samenvatting is van wat ik te zeggen heb
