Archief - Evolutieleer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FinalFrag

Legacy Member
Wetenschap is gewoon zalig, punt :p :D

Onze assisten bio nog eens weten verklaren dat als we de werking ons volledige brein zouden willen kennen/begrijpen, we slimmer zouden moeten zijn, waardoor ons brein nog complexer wordt.

Kvond het wel een leuke stelling (al klopt ie wellicht niet 100% ;) )
C

CyberLama

Legacy Member
zwijg maar, of je gooit wat nieuw koren op de imaginaire molen van aanhangers van allerlei obscure theorietjes :-)
C

C4PROOF

Legacy Member
FinalFrag zei:
Wetenschap is gewoon zalig, punt :p :D

Onze assisten bio nog eens weten verklaren dat als we de werking ons volledige brein zouden willen kennen/begrijpen, we slimmer zouden moeten zijn, waardoor ons brein nog complexer wordt.

Kvond het wel een leuke stelling (al klopt ie wellicht niet 100% ;) )
Klik om te vergroten...
Hier haal je volgens mij een punt aan dat van uiterst groot belang is in serieuze wetenschappelijke zaken. Het is een filosofisch punt doch belangt alle onderzoek aan , zowel theologisch als wetenschappelijk empiristisch onderzoek.

Hier komt het:

Nooit zullen we de essentie van alles begrijpen omdat we nooit "the bigger picture" kunnen zien. We kunnen geen afstand nemen van onze identiteit als mens, ons mens-zijn waardoor we nooit een globaal en intrinsiek beeld kunnen krijgen van de werkelijkheid die wij als onderdeel van een systeem ervaren en kunnen waarnemen.​


Dit is geldig voor wetenschap, kwatsch en rauwe koeiemest theologieen.
Dus why the f*ck bother worrying in the first place about who's right and who's wrong? :cool:
d

dslayer

Legacy Member
FinalFrag zei:
Wetenschap is gewoon zalig, punt :p :D

Onze assisten bio nog eens weten verklaren dat als we de werking ons volledige brein zouden willen kennen/begrijpen, we slimmer zouden moeten zijn, waardoor ons brein nog complexer wordt.

Kvond het wel een leuke stelling (al klopt ie wellicht niet 100% ;) )
Klik om te vergroten...
Da's trouwens niet correct. Dat is zoals zeggen dat jij bijvoorbeeld een computerprogramma schrijft dat een onmenselijk complexe berekening maakt in luttele seconden en dan durven zeggen dat jij die berekening ook op je eentje kan maken, met enkel pen, papier en je eigen brein in dezelfde tijd.

Die stelling van 10% is trouwens niet bewezen, dat geef ik toe. Maar ik weiger om te aanvaarden dat de gemiddelde mens zijn piek bereikt wat hersencapaciteit betreft. Ik zeg niet dat we niet ons heel brein gebruiken, ik zeg dat bijna niemand de volledige capaciteit, mogelijkheden, die we hebben als mens gebruikt. Denk maar aan telepathie, telekinesis, etc, die dingen BESTAAN, dat zijn geen fabeltjes.
C

C4PROOF

Legacy Member
dslayer zei:
Da's trouwens niet correct. Dat is zoals zeggen dat jij bijvoorbeeld een computerprogramma schrijft dat een onmenselijk complexe berekening maakt in luttele seconden en dan durven zeggen dat jij die berekening ook op je eentje kan maken, met enkel pen, papier en je eigen brein in dezelfde tijd.Die stelling van 10% is trouwens niet bewezen, dat geef ik toe. Maar ik weiger om te aanvaarden dat de gemiddelde mens zijn piek bereikt wat hersencapaciteit betreft. Ik zeg niet dat we niet ons heel brein gebruiken, ik zeg dat bijna niemand de volledige capaciteit, mogelijkheden, die we hebben als mens gebruikt. Denk maar aan telepathie, telekinesis, etc, die dingen BESTAAN, dat zijn geen fabeltjes.
Klik om te vergroten...

..., echter ons brein is nix tegroot, qua opslagcapaciteit dan; als we elke dag, elke seconde iets zouden bijleren, dan zit ons brein VOL na 105-110 jaar. Dus net genoeg om nog niet sowieso seniel te worden dankzij de pretentieuze en bemoeizieke geneeskunde die ons langer dan ons natuurlijk beschoren is in leven te trachten te houden.
C

CyberLama

Legacy Member
dslayer zei:
Denk maar aan telepathie, telekinesis, etc, die dingen BESTAAN, dat zijn geen fabeltjes.
Klik om te vergroten...

Toch jammer dat je er enkel lectuur in blaadjes als x-factor over terugvindt, niet?
Er is een enorm verschil tussen zeggen "je gebruikt niet je volledige capaciteit van je brein" en zeggen "met het overschot van je hersencelletjes kan je de wetten van de fysica eventjes uitlachen".
p

pericolos0

Legacy Member
natuurlijk. Nu alleen nog maar uw empirische bewijzen kunnen laten zien dat die dingen bestaan he :)
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
pericolos0 zei:
natuurlijk. Nu alleen nog maar uw empirische bewijzen kunnen laten zien dat die dingen bestaan he :)
Klik om te vergroten...
Via 76-dimensionale statische chromoquantumelektrodynamica-superstring-velden-theorie! :doc:
p

pit24

Legacy Member
Ik geloof in het bestaan van evolutie (is ook al aangetoond dat het bestaat)

Ik geloof echter niet dat wij uit simpele evolutie ontstaan zijn.

Hoe dan wel?? ik zou het niet weten...
C

CyberLama

Legacy Member
pit24 zei:
Ik geloof in het bestaan van evolutie (is ook al aangetoond dat het bestaat)

Ik geloof echter niet dat wij uit simpele evolutie ontstaan zijn.

Hoe dan wel?? ik zou het niet weten...
Klik om te vergroten...

Via ingewikkelde evolutie dan?

ehm, zeg nu zelf, op wat slaat jouw post nu? :)
p

pit24

Legacy Member
CyberLama zei:
Via ingewikkelde evolutie dan?

ehm, zeg nu zelf, op wat slaat jouw post nu? :)
Klik om te vergroten...

Dat er iets mis is met de overgang van onze gemeenschapelijke voorouders tot wat we nu zijn.

Iets héééél erg mis ;)
p

pit24

Legacy Member
pericolos0 zei:
wat dan?
Klik om te vergroten...

onze hersenen die plots 3keer groter werden, onze botten die niet kloppen, onverklaarbare haaruitval, op een bebaald moment een ware revolutie in ons waarden en normen systeem dat eerder getuigd van een revolutie dan een evolutie.

Ik geloof ni echt in aliens die ons genetisch komen aanpassen en ook ni echt in een almachtige god. Ik weet het echt niet eigelijk.
M

Mujahied

Legacy Member
de evolutie theorie is een dogma, want waar zijn de fossielen van het onstaan van een paard, als ik me goed herinner dan kunnen de darwinisten geen verklaring opgeven.
En zo niet alleen van de paard, maar zo zijn er van alle dieren. Moest iets evoluren dan moet je dat in het fossielen archief terug vinden. Dus elke stap, wat niet het geval is. De darwinisten nemen verschillende fossielen waar er leegtes is zitten en verklaren dat ze ineens snel zijn beginnen zijn te evolueren en dat dat de oorzaak is waarom er leegtes zijn. Ik ga niet verder discussieren, heb dat in het verleden hier al gedaan haal toch niets uit. darwinisme is een geloof op zich. Men gelooft in de evolutieleer, zonder alle bewijzen te hebben. btw niet alle wetenschappers zijn darwinisten, er zijn veel bij die de evolutieleer als fout beschouwen en daarbij zijn de meeste atheist.
G

Gamerke 1988

Legacy Member
Cyberkef zei:
100% tegen!

Als de amerikanen terugwillen naar een 2e middeleeuwen, dat is hun goed recht, maar dat ze ons es met rust laten ;)
Klik om te vergroten...
idd, ik geloof in wetenschap en niet in god...
d

dee

Legacy Member
Mujahied zei:
de evolutie theorie is een dogma, want waar zijn de fossielen van het onstaan van een paard, als ik me goed herinner dan kunnen de darwinisten geen verklaring opgeven.
En zo niet alleen van de paard, maar zo zijn er van alle dieren. Moest iets evoluren dan moet je dat in het fossielen archief terug vinden. Dus elke stap, wat niet het geval is. De darwinisten nemen verschillende fossielen waar er leegtes is zitten en verklaren dat ze ineens snel zijn beginnen zijn te evolueren en dat dat de oorzaak is waarom er leegtes zijn. Ik ga niet verder discussieren, heb dat in het verleden hier al gedaan haal toch niets uit. darwinisme is een geloof op zich. Men gelooft in de evolutieleer, zonder alle bewijzen te hebben. btw niet alle wetenschappers zijn darwinisten, er zijn veel bij die de evolutieleer als fout beschouwen en daarbij zijn de meeste atheist.
Klik om te vergroten...

Ik weet niet het creationisme heeft ook zo dingen die dingen gevonden weet ik waar en weet ik wanneer. Enfin, der was iets mis mee, iets heel belangrijk. Het ging snel en traag en ineens BAM. En dan dat zaakske met die zwarte gaten in geel bollen en ... ik kan er niet verder op ingaan want de overheid houd me tegen door te zeggen dat het "top-secret" is. Ik denk dat ik bijna meer dan 10% van mijn hersenen aan het gebruiken ben waardoor ik slimmer zou zijn dan hen. Maar best niet te hard zeggen. :ironic:


Geweldige uiteenzetting van u. :rofl:
C

CyberLama

Legacy Member
zalige reply :)

Maargoed, als er zoveel wetenschappers zijn die niet in de evolutietheorie geloven én atheïst zijn, vraag ik me af welke theorie ze dan wel aanhangen?

En het is redelijk onmogelijk om van álles fossielen terug te vinden. Elk fossiel is een enorm geluk als we het terugvinden, aangezien het meeste domweg vernietigd is in de loop van de jaren. In enkele tienduizenden/miljoenen jaar durft een bot al eens verslijten, nietwaar. En van het weinige dat nog overschiet, is het ook nog eens een enorm geluk dat we het terugvinden. Wie weet hoeveel perfect bewaarde fossielen er zich nog overal rond bevinden. De weinige mensen die zich daarmee bezighouden vinden maar een heel klein stukje van wat er bestaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan