Archief - Fier om Vlaming te zijn?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fiere Vlaming?


  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.

Deus ex Machina

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Kvind het wel grappig dat niemand ooit die man met argumenten weerlegt waarom zijn mening fout zou zijn... ;)


Weerleggen

ok np


AUB
dit is 1 voorbeeld

Intervieuw met Prof R. Commers, Hoofd ethiek aan unief Gent, en imo pakken slimmer en gerespecteerder dan Vermeersch.
Commers is om het zo te zeggen internationaal bekend, Vermeersch kan enkel in België de clown afsteken en wordt daarom ook onterecht aanzien als 'de' kop van de moraal in België.

Niemand op da academie (behalve de fanatiek anti VB'ers) gaan dan ook akkoord met wat Vermeersch dan ook 99% van de tijd uit zijn ek lult. Ik ken veel mensen die tegen VB zijn maar die ook vinden dat vermeersch geregeld ongewettigd over de schreef gaat, en zeker voor iemand in zijn functie.
nuja hij denkt wss dat hij de wijsheid in pacht heeft, maar verder komt hij bij mij ook niet

ps: ik noem Vermeersch allesbehalve dom, hij is slim, maar hij is zo mediageil als ze maar komen ;(

[HBV]-=DEVEL=-

Legacy Member
al ben ik afkomstig van het land Mongolië , don't care .... Kunt ge dan fier zijn op Vlaanderen? :f zijn wij dan zo speciaal :f denk het niet .... ma soit prettige feesten

zikje

Legacy Member
U moet mij gvd geen woorden in de mond leggen. Ik heb alleen 3 feiten aangehaald waarbij ik de laatste nog heb gerelativeerd.

Op de manier waarop jij redeneert, kan ik over de Vlamingen ook wel wat verzinnen.

Ik vrees dat uw naïveteit niet afneemt.

Kan best zijn wat jij allemaal zegt. Nu beschuldig je mij nog van naïviteit. Je bent wel goed bezig met het beschuldigen van alles en iedereen. Alleen is het zo dat dat verhaal niet bewezen kan worden. In een rechtstaat is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Ofwel beschuldig je hem, ofwel zwijg je. Dat is nu net de reden waarom we in een rechtstaat leven. Als jij in een situatie zit van, ja dat zou zo kunnen zijn maar we kunnen het niet bewijzen ... de bak in! Ik denk dat je er dan anders zou over denken. Dat principe is helemaal niet naïef. Het komt er op neer de zaak van alle kanten te bekijken.

1.: Dit is dus de meest domme wijze om iets te weerleggen. Ik weet geen weerwoord dus laat ik maar zeuren om een paar statistieken :ironic:

Waarom dan wel? Moet hij dan gewoon maar zeggen wat hij wil? Stevige argumenten kunnen absoluut geen kwaad hoor. Zeker als het gaat over de zogenaamde pedofiele aard van een gemeenschap, wat hier dus wordt gesuggereerd.

2.: Er hier komen we weer terug bij uw naïveteit, maar ja dat is een ziekte die wel vaker bij 'links' voorkomt.

Jij bent ook een pedofiel en iedereen weet het. Leuk he. Of zou ik het misschien eerst zeker moeten weten voor ik het hier op een publiek forum beweer.

Kid_A

Legacy Member
Damn echt zielig om te zien hoeveel mensen verbitterd en verzuurd zijn die denken dat een rechtse aanpak hen goed gaat doen.
OOeeeeh ja ik ben inderdaad links ja, tgaat hier trouwens ook zo slecht in ons belgenlandje :wtf: en dat is allemaal de schuld van links ja :ironic: :ironic:

guy666

Legacy Member
ec8or zei:
ochermkes toch... dat er zo een rechtse golf heerst in Belgie heeft alles te maken met het falende linksgetinte beleid. en niet met ons so called neo nazi zijn...

en toch hebben we de naam van racisten in het buitenland.

Ik mag dus evengoed zeggen dat het feit dat Dutroux een Waal was alles te maken heeft met een falen van het juridisch systeem en niet met de 'verderfelijke' Waalse zeden tov. Vlaanderen.

zikje

Legacy Member
Kid_A zei:
Damn echt zielig om te zien hoeveel mensen verbitterd en verzuurd zijn die denken dat een rechtse aanpak hen goed gaat doen.
OOeeeeh ja ik ben inderdaad links ja, tgaat hier trouwens ook zo slecht in ons belgenlandje :wtf: en dat is allemaal de schuld van links ja :ironic: :ironic:

Je vergeet de Walen, de politici, de rechters, de politie en de Marokkanen.

guy666

Legacy Member
zikje zei:
Je vergeet de Walen, de politici, de rechters, de politie en de Marokkanen.

Inderdaad, in het eenduidige wereldje van Meneer Dewinter ligt de schuld van 'onze' problemen altijd aan de 'anderen'.

Kid_A

Legacy Member
MJa fuck ja der zit wel wa scheef, maar om dan ff allemaal met de vinger te gaan wijzen en mensen te beschuldigen.

Als ge dan bepaalde partijen gaat bekijken en de rotte appels aanwijst dan zeggen ze dat die niet representatief zijn voor de partij. Komt dan van de partij die zelf altijd die vettige streken uithaalt. :wtf:

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik ben wereldburger, genetische ondersoort: homo sapiens sapiens
Overtuiging: technocraat

De rest is pure indoctrinatie van het 'bloed & sibbe'-ideaal.


ik wacht vol spanning op het eerste groepje 'technocraten' (uiteindelijk ook een indoctrinatie, maar soit) dat staat te protesteren tegen de op het bloed en sibbe ideaal gebaseerde olympische spelen.

Landenploegen, weet u wel :)

Dekon7

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
en u heeft dus ook op vlaams blok gestemd/gaat daar op stemmen?
:ironic:
Klein idiootje , ge kunt precies niks anders dan zulke posts plaatsen.
Leg het ermee stil hé ventje en kruip terug onder die steen waar ge uitgekropen zijt.

Dr_Gonzo_21

Legacy Member
zikje zei:
In een rechtstaat is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Ja dat is tegelijk rechtvaardig maar ook nadelig binnen onze 'rechtstaat'. Ik wil hier wel even bevestigen dat ik wel degelijk achter dit principe sta, voor er weer woorden in de mond worden gelegd.


zikje zei:
Zeker als het gaat over de zogenaamde pedofiele aard van een gemeenschap, wat hier dus wordt gesuggereerd.
Neen dit heb ik niet willen suggereren.



zikje zei:
Jij bent ook een pedofiel en iedereen weet het. Leuk he. Of zou ik het misschien eerst zeker moeten weten voor ik het hier op een publiek forum beweer
Kijk wanneer er duidelijke aanwijzigingen zijn weet het kleinste kind wel hoe de vork in de steel zit. Sommige dingen kunnen nu éénmaal niet bewezen worden in ons land. Ik walg er van.

zarathustra

Legacy Member
guy666 zei:
Dude, finland is 'enkele' keren groter dan Vlaanderen.

Waarom België opsplitsen in 2 volkeren (romaanse en germaanse)? Dat is zo simplistisch en zo ziet de situatie er helemaal niet uit. Zeg mij eens hoeveel mensen van 'germaanse' oorsprong er in Genk (nochtans Vlaanderen) rondlopen.

Zelfs het kleinste kind weet dat de scheiding Wallonië-Vlaanderen er niet is doordat 2 volkeren naast elkaar leven maar tentijde van de Spaanse bezetting.

er leven in finland minde rmensen dan in belgië denk ik

en dat over wallonië/vlaanderen uit de spaanse bezetting stammen is al helemaal kletskoek. De scheiding VLaanderen/ Nederland komt uit die tijd ja

zikje

Legacy Member
Dr_Gonzo_21 zei:
Neen dit heb ik niet willen suggereren.

De andere persoon wel, met zijn eigen mening, niet onderbouwd door statistieken. Die naïeve ik toch he.

Kijk wanneer er duidelijke aanwijzigingen zijn weet het kleinste kind wel hoe de vork in de steel zit. Sommige dingen kunnen nu éénmaal niet bewezen worden in ons land. Ik walg er van.

En dat is niet zo in andere landen? Moord op JFK om maar één ding te noemen. En dit gaat niet meer gebeuren als we onafhankelijk zijn? Komaan, get real. Dat is nu eenmaal de realiteit.

Dr_Gonzo_21

Legacy Member
Sorry maar de verschrikkelijke schikking maar het wil me blijkbaar niet lukken .

Dr_Gonzo_21

Legacy Member
zikje zei:
En dit gaat niet meer gebeuren als we onafhankelijk zijn? Komaan, get real. Dat is nu eenmaal de realiteit.
Neen ik had het op andere zaken die het hier te offtopic zouden leiden.

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Staten & nationaliteitenoorlogen zijn passé, het zijn ideologieën die van tel zijn sinds WOII.

En nee, afgebakende 'grenzen' bestaan maar in Europa sinds de opkomst van de Keltische prinsen en de invoering van metaal, daarvoor bestond onderlinge oorlog niet. In plaats van mij te beschuldigen niet geïnformeerd te zijn, zou je beter eens checken vanaf wanneer archeologisch gezien er duidelijke sporen zijn van oorlogsvoering.

Je hebt dus 29.000 jaar moderne mensheid zonder oorlog & 2800 jaar mensheid met oorlog in Europa, ik vrees dat je doemgedachten geen steek houden.

Maw, het concept oorlog is gecreëerd door een deficiet van elkaars economische systemen, niet omdat het inherent aanwezig is bij de mensen.

misschien is het wel inherent aanwezig bij TEVEEL mensen.

die eerste 29k jaar waren er gewoon niet genoeg mensen opdat ze elkaar zouden irriteren.

En u weet wat ze zeggen, ruzie is oorlog op kleine schaal. Dus als je nu wil beweren dat er voor die 2.8k jaar geen ruzies waren dan wil ik de bewijzen daar wel eens voor zien.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
zarathustra zei:
ik wacht vol spanning op het eerste groepje 'technocraten' (uiteindelijk ook een indoctrinatie, maar soit) dat staat te protesteren tegen de op het bloed en sibbe ideaal gebaseerde olympische spelen.

Landenploegen, weet u wel :)
Ik geloof dat wij beter onze tijd kunnen spenderen aan gedegen academisch onderzoek dan te ageren tegen een sportmanifestatie.
En onze doelstellingen zullen er toch doorkomen in de toekomst, misschien onder andere ideologieën & heersers, maar het is de evolutionaire evidentie zelve dat de technocratie de volgende stap in het samenlevingsmodel is.
Welke ander gedachtengoed is er opgewassen tegen de technologische uitdagingen de komende eeuwen? Geen enkel.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
zarathustra zei:
misschien is het wel inherent aanwezig bij TEVEEL mensen.

die eerste 29k jaar waren er gewoon niet genoeg mensen opdat ze elkaar zouden irriteren.

En u weet wat ze zeggen, ruzie is oorlog op kleine schaal. Dus als je nu wil beweren dat er voor die 2.8k jaar geen ruzies waren dan wil ik de bewijzen daar wel eens voor zien.
1. Er waren niet meer mensen tijdens de brons/ijzertijd, de grootste populatietoename gebeurde rond 9000-7000 v.chr. in het volle neolithicum.
2. Het concept oorlog bestond niet in die tijd, anders zouden er wapens, verdedigingswerken, etc... aanwezig zijn, wat er dus totaal niet is gevonden. Oorlog is een mechanisme dat veel meer kenmerken heeft dan een persoonlijke ruzie.
3. Er was geen oorlog tussen de Neanderthaler & de homo sapiens sapiens (rond 30.000 v.chr.), er was geen oorlog tussen de mesolithische & de neolithische mens, etc... alhoewel het goed had gekunnen vanwege de territoriale reden.

QplQyer

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Er zitten er hier heus wel maar als het in het nieuws over pedofielen gaat dan is 't 9 kansen op 10 in Wallonië... Zoals bv. Elio Di Rupo lange tijd geleden.

Sinds wanneer is de frequentie van een onderwerp in de media een maatstaf om aan te tonen hoeveel meer iets voorkomt in een bepaald landsdeel?
Als een bepaald onderwerp populair is krijgt het plots veel meer aandacht in het nieuws dan ander gelijkaardig nieuws.
Het gebeurt in Vlaanderen evenveel ..

guy666 zei:
Inderdaad, in het eenduidige wereldje van Meneer Dewinter ligt de schuld van 'onze' problemen altijd aan de 'anderen'.

Tuurlijk, wij zijn de brave hardwerkende mensen en de rest zijn allemaal luie profiteurs é :ironic:
Stempels zetten is gemakkelijk :)


Nog iets: grenzen afschaffen mondt daarom niet uit in chaos (en please doe in het vervolg niet zo uit de hoogte als u nog eens post man, panakra of wat was het).
Grenzen afschaffen kan bepaalde grondsgebiedproblemen misschien net oplossen (waarom vechten voor een apart land als er geen is ..), langs de andere kant creer je zo vele problemen bij (wie leidt het wereldland, hoeveel stemmen krijgt elk (ex-)volk), dus dat is weer iets voor in het lijstje van utopia vrees ik.

Globaler werken is niet zo super denk ik hoor, zo krijgt een gewone mens alsmaar meer inspraak en wordt alsmaar meer boven je hoofd geregeld, van democratie is er dan totaal geen sprake, in een technocratie is zoiets misschien wel mogelijk, hoewel eveneens moeilijk te verwezenlijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan