tugrul zei:
Zelfs de beste wetenschappers gaan ermee akkoord dat alles in paren is geschapen. De profeet Mohammed (v.z.m.h) was een simpel man. De beste die ooit geleefd heeft maar een simpel man. 14 eeuwen geleden hadden ze nog niet zoveel kennis hoor. Zelfs de Grieken en Romeinen wisten wel wat maar belange nog niet zoveel als men nu weet.
Hoe kom het dat opeens een man (Mohammed v.z.m.h) een analfabeet, een simpele man zo'n zaken begint te zeggen denk je? Waarvoor de bergen dienen, dat de aarde beschermt is door de atmosfeer en zoveel andere zaken. Hoe kan iemand dit weten. Dat kan echt niet hoor tenzij het hem is geopenbaard door God.
Welke wetenschappers zeggen dat en ik snap eigenlijk niet goed wat je daarmee bedoelt. Ik denk dat dat gewoon voortkomt vanuit het symetrische opzicht van de natuur maar je kan niet ontkennen dat fractalisering bestaat. Ok we hebben 2 ogen en 2 handen maar we hebben toch 10 vingers? Het feit dat er dieren zijn die zich asexueel voortplanten en geen geslacht hebben terwijl ze per bevruchting miljoenen klonen van zichzelf verspreiden spreekt dat toch al tegen?
Volgens mij lees je iets en reken je dan terug me de kennis die je nu hebt. Ik zie trouwens niet in waarom zulke dingen toen al niet geweten zouden kunnen zijn. Dat hebben ze bij ons veel later in de middeleeuwen ook ontdekt maar zelfs toen stonden wij nog achter op de wetenschap van de islamitische cultuur. Ik denk dat je de mens niet genoeg crediet geeft. We bouwen tuigen die onze planeet verlaten, lasers, kerncentrales, computers. Af en toe komt er is een kerel langs, die ziet iets, denkt erover na, zijn mond valt open en roept eureka en voila, revelation. scientific revelation.
Over dat filmpje van How we know god exists;
de zon en de planeten staan waar ze staan door de zwaartekracht. Als ze echt door een god geplaatst waren zouden ze eender waar kunnen staan zonder dat er een logica moest achter zitten. Bovendien kan je van die kamelen drol enkel zeggen zodat hij van een kameel kwam omdat omdat je de kameel al gezien hebt maar dat heeft dus geen toepassing op god. Als je nog nooit een kameel had gezien zou je ook niet kunnen zeggen dat die drol een teken was van de kameel. Vergelijk het met cargo cults. Veel stammen in afrika hadden nog nooit een vliegtuig gezien. Ze hadden al wel stukken er van gevonden en sommige stammen vereerden dit en er gingen verhalen de ronde dat het de overblijfselen waren van enorme demonische roofvogels.
Dit slaat terug op zijn 2de standpunt. Als alles logisch is, als alles gemeten kan worden en het is dus zoals hij zegt fixed... Waarom is dat dan bewijs van god? Dat valt juist volledig te verklaren met de klassieke fysica. Zo komen we eigenlijk terug bij de planeten, als god echt almachtig was dan kon hij ze zetten waar ze wou. Nu zijn de planten (de drol) het bewijs van de zwaartekracht (de kameel). Nu kan je ook nog eens quantum mechanica erbij halen en dan kunnen we zeggen dat op het level van atomen er helemaal niets fixed is en alles half random in en uit bestaan springt en verschuift. Het is enkel de uitvergroting die zo lijkt te zijn vanuit ons perspectief... Laat me raden nu is die nieuwe kennis dat alles NIET fixed is ook een bestaan van god? Je ziet gewoon wat je wil zien :/
We exist... there is a god... Er is echt geen link. dat is gewoon onzin. Tenzij je god ziet als de wetten van de natuur, de master equation van de unified theory die alles kan verklaren buiten het bestaan zelf. Nu zeg je HA het bestaan kan niet verklaard worden! Tuurlijk niet maar dat is nog altijd geen bewijs van god en al helemaal niet het bewijs voor een van de duizenden specifieke goden die we tijdens het menselijk bestaan gecreëerd hebben.
moraal, ethiek heeft niets te maken met god, alle niet gelovigen zijn ook goede mensen.
Nix bewijs gezien dus
Veel mooie woorden, ik heb geen problemen met zulke speeches, het zijn tenminste geen haat predikers maar ik vrees er wel voor dat dit er mee voor zorgt dat vele moslims de school de rug toekeren. Waarom zou je quantum evolutie, moleculaire evolutie, natuurlijke evolutie, planetaire evolutie, galactische evolutie of universele evolutie onderzoeken als iemand je verteld dat zulke dingen er eigenlijk niet toe doen, het werk van god zijn en je ze gewoon moet aanvaarden? Zou god niet juist liever hebben dat we zijn meesterwerk onderzoeken en er met open mond vol wonder en verbazing naar staren en er maar niet genoeg van kunnen krijgen?
