Racemaniac zei:
pak uw gazet van antwerpen op p20, lees daar het artikel over spaceship one, dat volgens de GVA aan mach3, = 3 keer de snelheid van't licht , 3 keer het snelheid van't licht, en ik die dacht dat mach 3 3 keer sneheid van't geluid is, en vooral, dat sneller dan het licht gaan toch onmogelijk is volgens einstein en zo....
ze hebben mss teveel naar startrek gekeken
ok, wat moet ge met zo een 'wetenschapsreporter' doen, terug de horoscopen laten schrijven denk ik
Ga intussen nog wat mensen laten flippen.
*wist je dat men het licht kan laten vertragen tot stilstand?(werk van Dr. Lene Hau met BEC's, is haar 2jaar geleden gelukt)
*cerenkov straling is traling van deeltjes die sneller gaan dan licht in een medium(MAAR nog altijd een snelheid hebben die kleiner is dan c(lichtsnelheid in vacuum)
't rare is, 't is enkel onmogelijk om tegen de snelheid van 't licht u voort te bewegen, maar trager en zelfs sneller is theoretisch geen probleem!
*dat is als ge geen last hebt om aan een imaginaire(die van de complexe getallen
) snelheid te vliegen
*dat hoewel er veel claims zijn van "fouten" in relativiteitstheorie, men de laatste 100 jaar nog geen experimentele discrepanties heeft kunnen vinden.(en de experimenten zijn niet van de poes: een van de laatste die men aan het proberen is of reeds is gestart is met een perfect balleke in een satteliet(in zo goed mogelijk geisoleerde condities en super koud) kijken of dit begint rond te draaien oiv de dragg van het roterend gravitatieveld van de aarde)
@[Jup]war-ass
-> wees gerust ge ontploft niet aan de lichtsnelheid(ge zult enkel het universum tot een 2D vlak loodrecht op uw bewegingsrichting zien)
-> uw conclusie kan niet,(gewoon al omdat ze niks zegt over een mogelijke evolutie in snelheid, die vergelijking zegt enkel dat massa in energie kan omgezet worden en omgekeerd volgens die vgl) bij het vergroten van je snelheid wordt je massa groter(oneindig bij c, tenzij je rustmassa exact nul is, in dat geval kun je enkel aan c bewegen)
-> als ge rapper gaat wordt de wortel die overal in speciale relativiteit voorkomt imaginair(wat ge u daar moet bij voorstellen weet ik niet, enkel voor ruimte weet ik dat tijd als imaginaire component kan gezien worden), anti-materie ondervindt dacht ik dezelfde invloed van zwaartekracht als gewone materie(weet het niet zeker, als ge ooit op CERN komt, vraag het daar es, die mannen houden zich oa bezig met het creeren van anti-waterstof)
Maar ik vind het wel grappig om hier sommige mensen te zien die denken dat ze kunnen bewijzen dat even sne lals het licht gaan niet mogelijk is
tot nu toe is het dat niet.(en zal het hoogst waarschijnlijk nooit worden), anderzijds is er niks dat ons tegenhoudt het ding te omzeilen en je bvb te verplaatsen terwijl je niet beweegt.
jammer voor hen dan want men is er al in geslaagd om met een deeltjesversneller de lichtsnelheid te overschrijden
jammer voor u, maar daar zult ge ofwel een bron van moeten geven ofwel moeten aanvaarden dat het niet zo is(tenzij ge het gemisinterpreteerd hebt en over iets als cerenkov straling ezig zijt
)
*wist je dat quantum-teleportatie(beam mee up Scotty) je niet sneller dan het licht kan verplaatsen.
snelheid is relatief
een wagen kan aan 120km/u een paal passeren, terwijl hij ten opzichte van een andere auto die ook 120km/u rijd stil staat...
snelheid is een grootheid die gemeten wordt vanaf een basispunt
maar hoe leg je dat basispunt vast in de ruimte?
neem lichtstralen die recht tegenover elkaar worden uitgestraald
de snelheid tegenover de bron is gelijk aan de lichtsnelheid
de snelheid tegnover elkaar is gelijk aan 2x de lichtsnelheid?
dus vandaar ook de relativiteits theorie
alles is mogelijk!
tenzij ge het met lorentztransformatie wilt uitrekenen (en dus wel aan relativiteits theorie doet)
@[BAT]krikke: er zijn tamelijk wat bewijzen(simpel is wel wat anders maar toch); speciale relativiteit heeft een paar belangrijke gevolgen zoals lengtekrimp en tijdsdilatatie en beide zijn geobserveerd, die tijdsdilatatie moet men zelfs in rekening brengen om met GPS te kunnen werken.
Algemene relativiteit is ook al veelvuldig gechecked(afbuiging van licht, daar zijn heel mooie Hubble-foto's van, een kleine afwijking in de beweging van mercurius,...) Heel veel zaken in heel extreme condities kunnen tegenwoordig al gedaan worden(eg met een gaswolk spelen bij een temperatuur van minder dan 1 nanokelvin boven het absoluut minimuum(BEC's), waardoor het ding zuivere quantummechanica wordt)
I did my damage
Shade
omdat de examens gedaan zijn weiger ik pertinent na te denken. 
