Archief - Geesten, aliens en andere ervaringen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Ace of Spades

Legacy Member
Ace of Spades zei:
Dat is eigenlijk een dooddoener die véél te veel gebruikt wordt. "We weten niet alles / kunnen niet alles weten; de wetenschap kan niet alles verklaren / ons bevattingsvermogen is begrensd" etc. Vervolgens wordt dan daarmee de deur opengezet voor de meest waanzinnige theorieën die alle logica tarten, onder het mom van "we moeten ervoor openstaan, het is niet bewezen". Dat is pure onzin.

Ja, de wetenschap kan niet alles verklaren. Dat pretendeert ze ook helemaal niet. Ja, er is veel dat wij niet weten. Dat aanvaardt ze ook. Is dat dan een reden om alle logica overboord te gooien, de meer voor de hand liggende antwoorden af te doen als nonsens en de meer onwaarschijnlijke verklaringen voor waar aan te nemen? Dat is gewoon niet serieus.
Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen 'voor iets openstaan' en 'iets aanvaarden zonder dat daar enig bewijs voor bestaat, omdat we nu eenmaal niet alles kunnen weten'. Zo'n houding is niet echt serieus.

'Believers' gooien graag met concepten zoals 'voor iets openstaan' en 'we kunnen niet alles verklaren' om dan vervolgens alle logica overboord te gooien en de meer onwaarschijnlijke theorieën voor waar aan te nemen. Zo werkt het niet. Die onwaarschijnlijke theorieën zijn daarom nog niet fout, alleen zijn er aannemelijker verklaringen.

Ik zeg niet dat geesten niet kunnen bestaan, evenmin zeg ik dat we er à priori van moeten uitgaan dat ze niet bestaan. Evenmin moeten we ervan uitgaan 'dat ze best wel eens zouden kunnen bestaan omdat we niet alles kunnen weten' - zo kun je alles gaan verklaren. Zo werkt het dus niet. Met een gezonde dosis scepticisme kom je al een heel eind.
G

GeTa

Legacy Member
FrostByte zei:
Ja, want als we het niet kunnen zien bestaat het niet!

Moest je tegen iemand van 200 jaar geleden verteld hebben dat wij onzichtbare dingen(radiogolven) de ruimte inschieten om dan terug te sturen naar de andere kant van de wereld zou hij je ook héél raar aangekeken hebben en je verhaal bullshit genoemd hebben.

Ik zeg niet dat geesten bestaan ofzo maar dit is wel een teken van een héél gesloten geest, hoor.
Klik om te vergroten...

Russell's teapot
Russell's teapot - Wikipedia, the free encyclopedia
p

pinoken

Legacy Member
ik heb eens gelezen dat de enige manier om een voorwerp onder invloed van zwaartekracht roerloos in de lucht te laten zweven zonder enige vorm van aanstuwingskracht het opwekken van een elektromagnetisch veld. nu schijnt het ook dat het brein in staat is om soortgelijke golven/velden op te wekken maar niet buiten het brein zelf en ze zouden ook geen invloed hebben op het brein zelf.

hiermee is dus eigenlijk in zekere zin bewezen dat je dingen niet kunt verplaatsen met je geest.

weet niemeer waar ik dit gelezen heb was in een boekje dat ergens gratis bijzat en heb het weggegooid, maar wat vinden jullie hiervan?
Y

YaMo

Legacy Member
pinoken zei:
ik heb eens gelezen dat de enige manier om een voorwerp onder invloed van zwaartekracht roerloos in de lucht te laten zweven zonder enige vorm van aanstuwingskracht het opwekken van een elektromagnetisch veld. nu schijnt het ook dat het brein in staat is om soortgelijke golven/velden op te wekken maar niet buiten het brein zelf en ze zouden ook geen invloed hebben op het brein zelf.

hiermee is dus eigenlijk in zekere zin bewezen dat je dingen niet kunt verplaatsen met je geest.

weet niemeer waar ik dit gelezen heb was in een boekje dat ergens gratis bijzat en heb het weggegooid, maar wat vinden jullie hiervan?
Klik om te vergroten...

Cool story, bro.
poidh!
G

GeTa

Legacy Member
pinoken zei:
naja heb ik niet maar als jij gelooft dat ik zoiets uit me duim zuig heb jij een hogere dunk van mij dan ik van mezelf :D
Klik om te vergroten...

Natuur, wetenschap & technologie :)
Kwestie van nie te moeten zeggen: "Ik heb ergens gelezen op een forum dat ne kerel daar iets over had gelezen..."
M

Marginal0

Legacy Member
Op de site van de VRT staat een filmpje waarin blijkt dat er een planeet is ontdekt met gunstige condities voor buitenaards leven. Mss dan toch? :p

Ofja, voor diegenen die er meer van kennen. Is het zo 'exciting' als die wetenschappers het doen lijken, of is het maar gewoontjes?
D

DrWho

Legacy Member
Het is nogal naiëf om te geloven dat wij in het hele universum de enige vorm van (al dan niet intelligent) leven zouden zijn. Vergeet niet dat onze ruimtevaarttechniek slechts een halve eeuw oud is en dus erg prematuur, we hebben nog maar een nanofractie van het geheel verkend/ontdekt.

De sondes die tot nu toe het diepst in de ruimte zitten, dateren nog uit een tijd dat men dacht dat 64kb meer opslagruimte zou zijn dan een mens ooit nodig zou hebben...maw stenen tijdperk dus.
F

FrostByte

Legacy Member
Persoonlijk vind ik ons echt wel nog zo intelligent niet. We zijn technologisch iets verder dan onze voor-ouders maar fundamenteel nog even dom en lomp als hun, hoor.
b

boeffel

Legacy Member
FrostByte zei:
Persoonlijk vind ik ons echt wel nog zo intelligent niet. We zijn technologisch iets verder dan onze voor-ouders maar fundamenteel nog even dom en lomp als hun, hoor.
Klik om te vergroten...

neen hoor, wij beschikken over miljoenen keer meer kennis dan hun.
A

Ace of Spades

Legacy Member
boeffel zei:
neen hoor, wij beschikken over miljoenen keer meer kennis dan hun.
Klik om te vergroten...

Kennis =/= intelligentie. We zijn heus niet intelligenter dan mensen die pakweg drie- tot vierduizend jaar geleden leefden. We hebben wel een pak meer kennis verworven, maar zijn er ook verloren. Dat is dan ook het enige dat ons van hen onderscheidt.

Er is sedertdien zeer veel vooruitgang geboekt, dat valt niet te ontkennen, maar dat komt niet omdat de mens intelligenter geworden is. Dat komt omdat er (de occasionele terugval te na gelaten) steeds verder wordt gebouwd op het bestaande niveau.
G

GinyuWarrior

Legacy Member
FrostByte zei:
Persoonlijk vind ik ons echt wel nog zo intelligent niet. We zijn technologisch iets verder dan onze voor-ouders maar fundamenteel nog even dom en lomp als hun, hoor.
Klik om te vergroten...

ik denk dat onze voorouders zelfs intelligenter waren dan ons nu, als wij nu een probleem willen oplossen gebruiken we onze technologie, niet meer zozeer onze hersenen als we direct geconfronteerd worden met een gevaar bvb.

Ook hoe oude beschavingen gebouwen maakten zonder enige vorm van 'technologie' (in onze zin) is gewoon verbazingwekkend en ik denk niet dat men dat nu nog zou kunnen.


Misschien heeft al onze kennis ons dom gemaakt ? :unsure:
d

desP-

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Misschien heeft al onze kennis ons dom gemaakt ? :unsure:
Klik om te vergroten...

Daar moet ge toch geen :unsure: achter zetten, het is gewoon zo en het wordt alleen maar erger, waarom nog nadenken over iets terwijl de oplossing wordt geboden door google/wiki/youtube/...

Het leerplan is er al niet veel beter op, voor de meeste diplomas is het gewoon vereist dat ge een blok tekst in uwe kop kunt steken & aframmelen, er zijn genoeg nobrainers die rondlopen met hun bachelor/master op zak.
B

BlazeMusic

Legacy Member
Grappig, ik las dit topic gisteren en wou als reactie schrijven "voor alles is een logische verklaring".

Net op dat moment sloeg mijn pc een tilt en was er voor de rest van de avond niks mee aan te vangen.

Bovennatuurlijk fenomeen? Nee, mijn internet faalde weer eens, alleen grappig dat het net bij deze thread gebeurde :D
d

denkimi

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ik denk dat onze voorouders zelfs intelligenter waren dan ons nu, als wij nu een probleem willen oplossen gebruiken we onze technologie, niet meer zozeer onze hersenen als we direct geconfronteerd worden met een gevaar bvb.

Ook hoe oude beschavingen gebouwen maakten zonder enige vorm van 'technologie' (in onze zin) is gewoon verbazingwekkend en ik denk niet dat men dat nu nog zou kunnen.

Misschien heeft al onze kennis ons dom gemaakt ? :unsure:
Klik om te vergroten...
wat voor problemen hadden onze voorouders dan wel?

en voor zover ik weet is er geen enkel gebouw dat we niet meer zouden kunnen namaken. veel technologie zat er meestal niet in, alleen onvoorstelbaar veel manuren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan