nee gelijk heb je w00t de beurs geeft een gegarandeerd rendement. Precies hoe jij dat statement belachelijk vind (wie zei dat eigenlijk en waar staat het?) klinkt het bij ons stom in de oren dat pokeren gelijk is aan gokken.
Ik zal het anders zeggen. Hoe vaag poker voor jou zal zijn zal de beurs net zo vaag zijn voor een winnende pokerspeler.
Als je iemand zonder enige vorm van kennis laat handelen op de beurs betwijfel ik of hij winst maakt en al zou hij dat doen zou je het toespitsen op geluk. Idem met poker. Iemand die niet om poker geeft en het puur occasioneel met vrienden speelt zal heus wel is een avondje winnen. Dit zegt en betekent NIETS. Serieuze pokerspelers hebben een samplesize die er wel toe doet waar je je op kan baseren om te besluiten of je al dan niet winstgevend bent of niet.
Idem met de beurs. Heb ik ook is met wat restgeld gespeeld op de beurs en behaalde ik een ROI van 24%. Is dat sustainable? nee en ik heb gewoon geluk gehad.
Om concreet vb te geven. Ik kocht een aandeel in de metaalsector (naam al kwijt) en, zonder mijn weten, was er paar dagen later uitkering van dividend. Mijn aandeel was toen verdrievoudigd in waarde. Meteen verkocht. Dit is gewoon geluk, omdat ik zonder enige vorm van kennis wat zat te kloten op de beurs. Iemand die zijn keuze van dat aandeel kan beargumenteren adhv feiten zal minder geluk nodig hebben.
@straddle. Of het nu 4k / 40K / 400K is. Het is irrelevant. Enige wat je kan concluderen is dat hij winstgevend speelt over een goeie samplesize en dus iets kan wat anderen niet kunnen. Is het dan nog gokken ja of nee?
