Archief - Google geeft man aan met kinderporno op Gmail

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Ohm

Legacy Member
TheBud zei:
Google geeft man aan met kinderporno op Gmail - HLN.be

Done or not done?

Persoonlijk vind ik dit echt een erg gevaarlijk precedent. Met alles dat geindexeerd word is het echt een fluitje van een cent om via search allerhande informatie over de mensen te beginnen opzoeken.
Klik om te vergroten...

Niet erg. Binnen 10 jaar ofzo pakken ze iemand op die via mail of sociale media zijn ongenoegen laat blijken aan de huidige politieke kaste en die dan de bak in wordt gesmeten op verdenking van terrorisme.
n

ng

Legacy Member
Ik zie het probleem niet. Ge hebt kinderporno, ge hoort thuis in 't gevang. Nu ik weet het, als ze dit doen dan kunnen ze alles lezen.
Wel dat doen ze al voor hun ads. Zolang dat het doen met een automatisch script en niet daadwerkelijk er mensen opzetten die alles zitten te lezen heb ik er weinig problemen mee.
K

Kompjoeter

Legacy Member
Had het ook net gelezen op fb. Vind het persoonlijk not done. Een zware inbreuk op het recht van privacy dat uiteraard 'gerechtvaardigd' kan worden, toch vrees ik ook dat we binnenkort langs alle kanten gecontroleerd kunnen worden. Ignoranten komen dan steeds af met: 'als ge niks te verbergen hebt, is dat toch geen probleem? 't Zijn die iets te verbergen hebben, dat ertegen zijn'. Maar het gaat uiteraard veel verder dan dat en mensen staan daar niet bij stil.
T

TheBud

Legacy Member
ng zei:
Ik zie het probleem niet. Ge hebt kinderporno, ge hoort thuis in 't gevang. Nu ik weet het, als ze dit doen dan kunnen ze alles lezen.
Wel dat doen ze al voor hun ads. Zolang dat het doen met een automatisch script en niet daadwerkelijk er mensen opzetten die alles zitten te lezen heb ik er weinig problemen mee.
Klik om te vergroten...

Jij doet dan echt nooit iets verkeerd veronderstel ik? Nooit in't zwart 2de hands gekocht? Of een MP3tje gedownload? Of mogelijk je zoontje even iets meehelpen dragen voor je werk? Of mogelijk een paaltje geraakt bij het achteruitrijden en weggereden?

Al die zaken zijn traceerbaar met historische data, het is dan ook echt zo moeilijk niet om jou op een blacklist te zetten door een aantal keywords. Hoe de wet functioneert met iets dat zwart op wit staat wil ik wel eens weten, een babbeltje met de wijkagent zal niks oplossen.

Ik werk dagelijks met big data, ik weet perfect wat de mogelijkheden zijn.
S

Sick`

Legacy Member
Not done. En mogelijk gaat dien kerel nu net vrijuit omwille van het feit ze er op illegale wijze bij uitgekomen zijn.

Ik mag dan wel niks illegaal bezitten, maar het zijn zo'n zaken dat mij tegenhoud om mijn gegevens aan hen toe te vertrouwen.
T

TheBud

Legacy Member
Kompjoeter zei:
Had het ook net gelezen op fb. Vind het persoonlijk not done. Een zware inbreuk op het recht van privacy dat uiteraard 'gerechtvaardigd' kan worden, toch vrees ik ook dat we binnenkort langs alle kanten gecontroleerd kunnen worden. Ignoranten komen dan steeds af met: 'als ge niks te verbergen hebt, is dat toch geen probleem? 't Zijn die iets te verbergen hebben, dat ertegen zijn'. Maar het gaat uiteraard veel verder dan dat en mensen staan daar niet bij stil.
Klik om te vergroten...

Idd, da's pandora's doos. Eens je ermee begint kom je in een wereld terecht die je niemand toewenst, hoe nobel het idee er achter ook mag zijn. Het geeft de staat gewoon te veel macht, te veel mogelijkheden.
9

9lives UNI

Legacy Member
Lijkt me niet meer dan normaal wanneer je als dienstverlener op zaken stuit die niet door de beugel kunnen, deze dan ook meldt.

Wellicht verontrustend als jezelf veel op je kerfstok hebt maar ik zie liever meer van dat.

Spijtig genoeg zullen ze niet alle liefhebbers kunnen detecteren maar de wereld zou een pak aangenamer zijn mocht dit wel het geval zijn.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
Goed dat die pedo is opgepakt, maar de manier waarop baart me zorgen.
S

Sick`

Legacy Member
9lives UNI zei:
Lijkt me niet meer dan normaal wanneer je als dienstverlener op zaken stuit die niet door de beugel kunnen, deze dan ook meldt.
Klik om te vergroten...

Volledig mee eens, moest ik het merken zou ik ook niet met mezelf kunnen leven zonder het aan te geven.

Maar in normale omstandigheden zou je daar niet bij mogen uitkomen. Als een persoon u vraagt om files te restoren, dan kan ik begrijpen dat je eventueel filenames te zien gaat krijgen, maar in het andere geval stel ik mij toch wel vragen.
S

Sovereign

Legacy Member
Ik vind het echt not done. Als er binnen 50 jaar een ultra-conservatieve regering aan de macht komt, gaan we op deze manier ook homo's aangeven?

Leuk om te weten dat er mensen door uw mails snuffelen.
n

ng

Legacy Member
TheBud zei:
Jij doet dan echt nooit iets verkeerd veronderstel ik? Nooit in't zwart 2de hands gekocht? Of een MP3tje gedownload? Of mogelijk je zoontje even iets meehelpen dragen voor je werk? Of mogelijk een paaltje geraakt bij het achteruitrijden en weggereden?

Al die zaken zijn traceerbaar met historische data, het is dan ook echt zo moeilijk niet om jou op een blacklist te zetten door een aantal keywords. Hoe de wet functioneert met iets dat zwart op wit staat wil ik wel eens weten, een babbeltje met de wijkagent zal niks oplossen.

Ik werk dagelijks met big data, ik weet perfect wat de mogelijkheden zijn.
Klik om te vergroten...

Ja, en dan?

Sick` zei:
Not done. En mogelijk gaat dien kerel nu net vrijuit omwille van het feit ze er op illegale wijze bij uitgekomen zijn.

Ik mag dan wel niks illegaal bezitten, maar het zijn zo'n zaken dat mij tegenhoud om mijn gegevens aan hen toe te vertrouwen.
Klik om te vergroten...

Illegaal verkregen? Neen, toch niet.
Ze scannen uw mail, dit is geweten. Ze hebben dat letterlijk toegegeven en het staat in hun TOS.

JasperCLA zei:
Ik vind het echt not done. Als er binnen 50 jaar een ultra-conservatieve regering aan de macht komt, gaan we op deze manier ook homo's aangeven?

Leuk om te weten dat er mensen door uw mails snuffelen.
Klik om te vergroten...

Het staat in hun Terms of Service.

En ja, we gaan homo's aangeven. Uiteraard. :ironic:
S

Sick`

Legacy Member
ng zei:
Illegaal verkregen? Neen, toch niet. Ze scannen uw mail, dit is geweten.
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat het in hun eula/tos staat, dat het ook mag.
Een scan die een rapport opmaakt per individu is een inbreuk op de privacy.
n

ng

Legacy Member
En wie zegt dat ze een rapport hebben? Staat nergens in het artikel. Hun scanalgorithme/bot heeft kinderporno gevonden, dit zal een waarschuwing hebben veroorzaakt. Verdere maatregelen zijn genomen, end of story.

En ze mogen dat wel, ge gaat ermee akkoord.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ohm zei:
Niet erg. Binnen 10 jaar ofzo pakken ze iemand op die via mail of sociale media zijn ongenoegen laat blijken aan de huidige politieke kaste en die dan de bak in wordt gesmeten op verdenking van terrorisme.
Klik om te vergroten...

:lol:


OT: Moeilijk. Langs 1 kant vind ik het goed, omdat ik kinderporno hebben/maken/kijken/... het verderfelijkste vind dat iemand kan doen. Langs de andere kant is dat niet de taak van Google.
Dat Google uw mails scant is toch al jaren geweten, ze doen dat om kernwoorden te vinden voor u gepaste ads te geven. Dat ze zo ook kinderporno vinden, is mss al bij al toch een goeie zaak. Wettelijk zou die vlieger wel nooit opgaan denk ik in België.
K

Kompjoeter

Legacy Member
Sick` zei:
Het is niet omdat het in hun eula/tos staat, dat het ook mag.
Klik om te vergroten...

Dit.

ng zei:
En ze mogen dat wel, ge gaat ermee akkoord.
Klik om te vergroten...

Neen, een overeenkomst wordt beperkt door artikel 6 van het B.W.

Een van de belangrijkste beknottingen op de vrijheid om te contracteren.
S

Sick`

Legacy Member
ng zei:
En wie zegt dat ze een rapport hebben? Staat nergens in het artikel. Hun scanalgorithme/bot heeft kinderporno gevonden, dit zal een waarschuwing hebben veroorzaakt. Verdere maatregelen zijn genomen, end of story.

En ze mogen dat wel, ge gaat ermee akkoord.
Klik om te vergroten...

Dat noemt men 'een rapport'.

Ik zou het toch ook niet normaal vinden dat ze mijn huis binnenvallen en door mijn spullen zoeken om te kijken of ik niks illegaal doe. Voor mij komt dit net op hetzelfde neer. Men doet een gerichte zoekactie en koppelt die aan een individu.

Uw akkoord kan nog altijd niks waard zijn. Enkele voorbeelden. Als een makelaar u een voorschot vraagt op zijn eigen rekening, ook al ga jij akkoord, is de makelaar nog steeds in fout. Als je sex met een minderjarige of mentaal gehandicapt persoon wil, dan kan je desondanks wederzijdse toestemming toch vervolgd worden. Kwil maar zeggen, als er ergens een wet is dat iets verbied, dan is de kans klein dat je er mee gaat weggeraken, ookal is de tegenpartij akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan