Archief - Google geeft man aan met kinderporno op Gmail

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rider

Legacy Member
Wel...als ik effe een stapke terugzet en kijk...moet ik concluderen dat we in feite in een redelijk scary tijdperk leven :D

Fantasy lovers en hardcore nerds zullen wel bekend zijn met de "Cthulhu" verhaallijn van HP Lovecraft...Daarin zit een monster (Hastur); en als je 3 x die naam luidop zegt...dan summon je hem :o


NU...mail eens 3x bepaalde kernwoorden door via Gmail...Misschien summon je dan wel het SWAT monster? :D
I

IrisH

Legacy Member
Muscleduck zei:
:lol:


OT: Moeilijk. Langs 1 kant vind ik het goed, omdat ik kinderporno hebben/maken/kijken/... het verderfelijkste vind dat iemand kan doen. Langs de andere kant is dat niet de taak van Google.
Dat Google uw mails scant is toch al jaren geweten, ze doen dat om kernwoorden te vinden voor u gepaste ads te geven. Dat ze zo ook kinderporno vinden, is mss al bij al toch een goeie zaak. Wettelijk zou die vlieger wel nooit opgaan denk ik in België.
Klik om te vergroten...

Zelfde mening. Goed werk dat er een pedofiel gevat is, maar 't gevaar zit erin dat dit kan ontsporen.

Trouwens, over het feit dat het in hun overeenkomst staat: er waren bedrijven die in hun ToS zetten dat ge hen niet mocht aanklagen of aansprakelijk stellen voor eender wat, dat werd uiteindelijk ook niet aanvaard door de rechtbank. De macht van een ToS of een contract is beperkt.
T

TheBud

Legacy Member
IrisH zei:
Zelfde mening. Goed werk dat er een pedofiel gevat is, maar 't gevaar zit erin dat dit kan ontsporen.

Trouwens, over het feit dat het in hun overeenkomst staat: er waren bedrijven die in hun ToS zetten dat ge hen niet mocht aanklagen of aansprakelijk stellen voor eender wat, dat werd uiteindelijk ook niet aanvaard door de rechtbank. De macht van een ToS of een contract is beperkt.
Klik om te vergroten...
Tis inderdaad niet omdat iets in een TOS staat dat het rechtsgeldig is. Maar cloud services zoals gmail vallen onder een andere regelgeving omdat die servers niet in Belgie staan.
M

MikeHunt

Legacy Member
Sick` zei:
Dat noemt men 'een rapport'.

Ik zou het toch ook niet normaal vinden dat ze mijn huis binnenvallen en door mijn spullen zoeken om te kijken of ik niks illegaal doe. Voor mij komt dit net op hetzelfde neer. Men doet een gerichte zoekactie en koppelt die aan een individu.
Klik om te vergroten...

Het verschil is hier dat je in iemand anders zijn huis gaat wonen, en hen op voorhand toestemming geeft om je spullen te doorzoeken. Dan moet je achteraf ook niet komen klagen over privacy natuurlijk.
Niemand verplicht je om gmail te gebruiken, en als het echt prive is zet je het sowieso niet in een mail.
?

?therapy?

Legacy Member
Geen problemen mee. Er zit niemand door je gegevens te kijken hoor. Het is populair om google met privacy door het slijk te halen maar telenet kan net hetzelfde doen als google. Er zit niemand 'te zoeken'. Puur een geautomatiseerd proces.
J

J3rry

Legacy Member
google heeft gewoon een hash in handen van bepaalde fotos/bestanden

bijvoorbeeld een md5 hash en als dit bestand is aangetroffen op de server
dan gaat er direct een belletje rinkelen en speelt google dit direct door aan de authoriteiten

persoonlijk niks mis mee, heb ik veel liever dan wat de NSA doet

want dit brengt effectief resultaat op
S

Shaguar

Legacy Member
Goh ja, kijk de NSA bekijkt u zonder dat ge het weet, en google publiceert het.

Hoe ge het ook wilt, bekeken wordt ge sowieso, al is het nu u e-mail of uwe smoel in een winkelcentrum als ge daar rondloopt.
Ik denk dat je maar vrede moet nemen met het feit dat we nu eenmaal in zo'n maatschappij leven, het gaat nooit veranderen. Ik denk dat je niet wilt weten wat ze achter de schermen allemaal bekijken of doen

Ik trek het met niet zoveel aan, want ik heb ook gene zak te verbergen voor de snuffers van regering, maar uiteindelijk gaat dit verkeerd aflopen en zal er wel een soort "revolutie" komen.
S

Shaguar

Legacy Member
Goh ja, kijk de NSA bekijkt u zonder dat ge het weet, en google publiceert het.

Hoe ge het ook wilt, bekeken wordt ge sowieso, al is het nu u e-mail of uwe smoel in een winkelcentrum als ge daar rondloopt.
Ik denk dat je maar vrede moet nemen met het feit dat we nu eenmaal in zo'n maatschappij leven, het gaat nooit veranderen. Ik denk dat je niet wilt weten wat ze achter de schermen allemaal bekijken of doen

Ik trek het met niet zoveel aan, want ik heb ook gene zak te verbergen voor de snuffers van regering, maar uiteindelijk gaat dit verkeerd aflopen en zal er wel een soort "revolutie" komen.
S

Sick`

Legacy Member
MikeHunt zei:
Het verschil is hier dat je in iemand anders zijn huis gaat wonen, en hen op voorhand toestemming geeft om je spullen te doorzoeken. Dan moet je achteraf ook niet komen klagen over privacy natuurlijk.
Niemand verplicht je om gmail te gebruiken, en als het echt prive is zet je het sowieso niet in een mail.
Klik om te vergroten...

Neen, dat verschil is er niet. Dat is uw persoonlijke mailbox. Vergelijk het dan eerder met een huurwoning, daar mag de huisbaas ook niet zomaar even komen binnenvallen en door je spullen neuzen. Het briefgeheim zou de prive zaken in uw mails moeten beschermen, ook als het 'echt' prive is. Dat is niet hetzelfde als 'een goed idee' natuurlijk. Je laat natuurlijk wel bewijzen achter.
F

Freya

Legacy Member
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat we in een soort van Big Brother maatschappij terechtkomen. Zolang je niets verkeerds doet kan je natuurlijk ook niets overkomen. Het zou enkel een probleem zijn wanneer de staat plots bepaalde zaken begint te verbieden (bv bepaalde politieke meningen). Maar dan zit je sowieso in een samenleving die helemaal tegen de mensenrechten indruist, en dan is het scannen van emails enkel een middel.

Ik dacht ook dat het al jarenlang zo was dat veiligheidsdiensten bepaalde websites tracken, en je browsergeschiedenis kunnen inkijken. Voor het geval je terroristische aanslagen aan het beramen bent of zo.

En je moet toch inderdaad ook al een ei zijn om kinderporno te beginnen doorsturen via gmail.
M

MikeHunt

Legacy Member
Sick` zei:
Neen, dat verschil is er niet. Dat is uw persoonlijke mailbox. Vergelijk het dan eerder met een huurwoning, daar mag de huisbaas ook niet zomaar even komen binnenvallen en door je spullen neuzen. Het briefgeheim zou de prive zaken in uw mails moeten beschermen, ook als het 'echt' prive is. Dat is niet hetzelfde als 'een goed idee' natuurlijk. Je laat natuurlijk wel bewijzen achter.
Klik om te vergroten...

Het verschil is dat je de huisbaas op voorhand toestemming geeft om dan achteraf te klagen dat het volgens de wet eigenlijk niet zou mogen. Dan had je die afspraak ook maar niet moeten maken.

Iedereen weet dat google en facebook het niet zo nauw nemen met de privacy van hun gebruikers, en toch blijft iedereen er persoonlijke info opzetten... En sommigen zijn dan blijkbaar zelfs dom genoeg om er illegale zaken op te zetten.
Privacy en briefgeheim klinken allemaal mooi in theorie, maar het blijft gewoon een slecht idee om persoonlijke info te versturen via brief/mail/sms/whatever, net omdat je weet dat er altijd iemand kan meekijken.
S

Sick`

Legacy Member
MikeHunt zei:
Het verschil is dat je de huisbaas op voorhand toestemming geeft om dan achteraf te klagen dat het volgens de wet eigenlijk niet zou mogen. Dan had je die afspraak ook maar niet moeten maken.
Klik om te vergroten...

Het punt is em net dat je huisbaas dat in de eerste plaats niet mag vragen. De overeenkomst is bijgevolg onwettig. Voor een mail gaat het zelf zo ver dat je ook een inbreuk maakt op de privacy van de zender. Je kan toch niet verwachten dat je de ToS van google/gmail gaat lezen wanneer je een email naar een gmail user wil sturen.

Soit, ik denk dat mijn punt wel duidelijk is maar dat we het gewoon niet eens zijn.
Z

Zerondar

Legacy Member
yep je hebt gelijk Sick
het is inderdaad ook een inbreuk op de privacy van de zender
als user kan je misschien nog akkoord gaan met google tos. maar iemand die jouw een mail stuurt is daar niet mee akkoord gegaan en kan ook niet verondersteld worden om een TOS van een email dienst te kennen die hij nooit heeft gebruikt.
Z

Zerondar

Legacy Member
yep je hebt gelijk Sick
het is inderdaad ook een inbreuk op de privacy van de zender
als user kan je misschien nog akkoord gaan met google tos. maar iemand die jouw een mail stuurt is daar niet mee akkoord gegaan en kan ook niet verondersteld worden om een TOS van een email dienst te kennen die hij nooit heeft gebruikt.
M

MikeHunt

Legacy Member
Sick` zei:
Het punt is em net dat je huisbaas dat in de eerste plaats niet mag vragen. De overeenkomst is bijgevolg onwettig. Voor een mail gaat het zelf zo ver dat je ook een inbreuk maakt op de privacy van de zender. Je kan toch niet verwachten dat je de ToS van google/gmail gaat lezen wanneer je een email naar een gmail user wil sturen.

Soit, ik denk dat mijn punt wel duidelijk is maar dat we het gewoon niet eens zijn.
Klik om te vergroten...

Dan blijft het nog steeds vreemd om ergens akkoord mee te gaan, wetende dat het onwettig is, om dan achteraf te gaan klagen dat het onwettig is :)
F

Fluke

Legacy Member
Zeer goed dat ze hem gevonden hebben.

Maar ergens voel ik mij meteen persoonlijk bekeken. Niet dat ik (bestrafbare) dingen op mijn kerfstok heb (zoals iemand hier ergens opperde), maar mijn mailbox is een beetje mijn dagboek. Ik mail bijna dagelijks naar mijn beste vrienden, tussendoor in de week. Afspreken en bellen doen we na de werkuren en de weekends. Ik doe veel aan therapeutisch schrijven ook. Als ik tegenvallers ken en mijn gedachten op een rijtje wil krijgen, dan schrijf ik dingen neer om die te delen met welbepaalde personen en om er hun gedacht over te horen. Als ik iets leuk meemaak, dito.

Dusja, ergens voel ik mij daar niet comfortabel bij dat er mogelijks volslagen onbekenden meelezen.
?

?therapy?

Legacy Member
Fluke zei:
Dusja, ergens voel ik mij daar niet comfortabel bij dat er mogelijks volslagen onbekenden meelezen.
Klik om te vergroten...
Dat is het nu net, er leest helemaal niemand mee. Een geautomatiseerd proces dat wat scant geeft een waarschuwing. Meer is er niet aan. Er zijn daar geen personen die meekijken of actief zoeken naar wat je doet.

Voor zover ik weet kan elke internet provider dit ook doen, en dat doen ze al jaren. Daar komt geen nieuws over want die zijn niet hip genoeg momenteel. :p
F

Fluke

Legacy Member
?therapy? zei:
Dat is het nu net, er leest helemaal niemand mee. Een geautomatiseerd proces dat wat scant geeft een waarschuwing. Meer is er niet aan. Er zijn daar geen personen die meekijken of actief zoeken naar wat je doet.

Voor zover ik weet kan elke internet provider dit ook doen, en dat doen ze al jaren. Daar komt geen nieuws over want die zijn niet hip genoeg momenteel. :p
Klik om te vergroten...

Ik ben niet overtuigd :-p. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat personen die kinderporno staan hebben dat onder die noemer bewaren. Ik zou denken dat die dat zo heimelijk mogelijk proberen te doen. Ofwel zijn ze niet alleen ziek in hun hoofd, maar ook nog eens onnoemelijk dom.
?

?therapy?

Legacy Member
De technologie staat veel verder dan dat ze enkel maar op een bestandsnaam zoeken hoor. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan