Archief - GraanCirkels

roltrap · 25 jun 2004

captain asshole zei:
En toch is het de verklaring voor de beelden op Paaseiland juist. Ge moet niet achter alles naar een mysterieuze waarheid zoeken hé. We zitten hier niet bij de x-files

En toch blijf ik geloven in mijn gelijk :tongue:

Zeg nu zelf, een beeld van enkele tonnen massief graniet!
Welk hout draagt zoiets??
Die beelden zijn ni breed genoeg om een deftig draagvlak te vormen + ze zijn veel groter dan ze eruit zien aangezien ze enkele meters in de grond ingegraven zijn.
Ik wil u wel eens zo'n massief granieten blok op een stuk of 3 boomstammen zien zetten om dan voort te rollen!
denk! denk!!!!!!
denk toch is na!

edit: sorry ik kan mij daar in ergeren

pit24 · 25 jun 2004

roltrap zei:
dan zitte zwaar verkeerd
Er zijn misterieuzere dingen op aarde dan Stonehenge. Bewezen is dat Stonehenge kan gebruikt worden als een soort astronomisch kalender.
But then again, alles wordt door wetenschappers bijna bestempeld als zijnde een kalender van het een of het ander :ironic:
En als het dat niet is dan is het een fallussymbool :ironic:

Ik denk bijvoorbeeld aan Baalbek, waar massief granieten balken op 6 meter hoogte zo in een gat geschoven werden dat ze er perfect in pasten.
Zo 1 "balk" weegt ongeveer 10000 ton.
Zoals iemand in een andere thread beweerde dat de beelden van paaseiland via boomstammen vervoerd geweest zijn uit een mijn verderop, zo ook hier beweerden ze dat dit gebeurd was.
Dit is echter onmogelijk aangezien houten stammen zouden versplinteren onder het gewicht. Dit geldt ook voor Paaseiland trouwens...
Raar dat 'echte' wetenschappers zo dom zijn dat ze er niet opkomen, juist? :ironic:

Bovendien was de dichtsbijzijnde mijn meer dan 15km verderop.
Bovendien zijn er gaten in teruggevonden met een schroef, wat wijst op boringen. Metingen hebben uitgewezen dat de mensen die dit gedaan hebben een 5x hogere boorsnelheid in graniet haalden dan wij op de dag van vandaag.

maar ik dwaal weer af.
Stonehenge is niet het meest rare, er zijn nog meer bizarre dingen hoor!

ja maar bij stonehenge is de mijn 4000 km verder, bezitten meer stenen (dacht ik) en nogmaals, dat onbekend metaal...in die tijd zouden ze dat normaal nog nieens gesmeld kunne hebben

==> over dat metaal heb ik geien op nat. geo. channel

*edit* ni meer stenen als paaseilenden hé, aar als baalbek

daarom is stonehengde meer vreemd

btw: kun je me een link geven naar een site over baalbek?

DeMoN · 25 jun 2004

wrom heb ik nog nooit iets gehoord van aaneengesmeden stenen bij stonehendge? o_0

Inspector Monkfish · 25 jun 2004

roltrap zei:
En toch blijf ik geloven in mijn gelijk
Zeg nu zelf, een beeld van enkele tonnen massief graniet!
Welk hout draagt zoiets??
Die beelden zijn ni breed genoeg om een deftig draagvlak te vormen + ze zijn veel groter dan ze eruit zien aangezien ze enkele meters in de grond ingegraven zijn.
Ik wil u wel eens zo'n massief granieten blok op een stuk of 3 boomstammen zien zetten om dan voort te rollen!
denk! denk!!!!!!
denk toch is na!

edit: sorry ik kan mij daar in ergeren

Op national geographic hebben ze eens een docu getoond over die beelden. En er werd toch mooi aangetoon dat dit het werk is van doodgewone mensen.

En gezien national Geographic niet direct bekend staat als een flutorganisatie, ben ik toch bereid om ze te geloven.

roltrap · 25 jun 2004

pit24 zei:
ja maar bij stonehenge is de mijn 4000 km verder, bezitten meer stenen (dacht ik) en nogmaals, dat onbekend metaal...in die tijd zouden ze dat normaal nog nieens gesmeld kunne hebben ==> over dat metaal heb ik geien op nat. geo. channel

*edit* ni meer stenen als paaseilenden hé, aar als baalbek

daarom is stonehengde meer vreemd

btw: kun je me een link geven naar een site over baalbek?

Het boek 'Goden Uit De Kosmos' van Alan Alford behandelt beide. Er staan ook foto's en bronvermeldingen alsook verwijzingen naar andere (oudere) werken. Ik zoek ni graag sites omdat ik dan ni voor 100% kan vertrouwen op de juistheid van de info

roltrap · 25 jun 2004

captain asshole zei:
Op national geographic hebben ze eens een docu getoond over die beelden. En er werd toch mooi aangetoon dat dit het werk is van doodgewone mensen.

En gezien national Geographic niet direct bekend staat als een flutorganisatie, ben ik toch bereid om ze te geloven.

Hun docu over de piramiden trok anders op niet veel.
Zij worden nl gesteund door een horde superconservatieve wetenschappers en archeologen

pit24 · 25 jun 2004

roltrap zei:
Het boek 'Goden Uit De Kosmos' van Alan Alford behandelt beide. Er staan ook foto's en bronvermeldingen alsook verwijzingen naar andere (oudere) werken. Ik zoek ni graag sites omdat ik dan ni voor 100% kan vertrouwen op de juistheid van de info

als ik van de vacantie is niks te doen heb, zal ik er is aan denken

p.s. gij geloofde toch dat mensen zijn ontstaan door alien dna bij mensen te voeren, en zo missing - link te verklaren

en dit staatin de bijel (anders verwoord)

maar kwas zo aant denken, onze soort bestaat zo'n 40 000 jaar...toen konden we ni schrijven....dus kdenk dat ge da wel moogd afschrijven

stoffer · 25 jun 2004

Er is veel dat we weten maar er is veel meer dat we niet weten

Dat er aliens bestaan ben ik bijna zeker van, dat ze hier zijn of geweest zijn kan natuurlijk ook.
Uitspraken van "het kan niet" zijn pure nonsens.
Er zijn al genoeg zaken gebeurd die maar raar zijn.

Ikzelf denk niet dat graancirkels het werk zijn van aliens, als aliens hier komen willen ze geen sporen achterlaten (vermits we nog nooit ene geizien hebben) en een graancirkel valt precies wel wat op.

roltrap · 25 jun 2004

pit24 zei:
als ik van de vacantie is niks te doen heb, zal ik er is aan denken

p.s. gij geloofde toch dat mensen zijn ontstaan door alien dna bij mensen te voeren, en zo missing - link te verklaren

en dit staatin de bijel (anders verwoord)

maar kwas zo aant denken, onze soort bestaat zo'n 40 000 jaar...toen konden we ni schrijven....dus kdenk dat ge da wel moogd afschrijven

waarom dat?

ALS dit gebeurd is dan zullen ze zeker na enkele honderden jaren is teruggekomen zijn om te kijken hoe het verlopen is hé

Zij hebben dan nauw contact gehad met de mensen en dit verschillende keren door de geschiedenis heen.

Enzo · 25 jun 2004

Ik weet zoals de meeste hier ook nie wa'k moe denke, ma als ze echt buitenaards zijn zullen die 'aliens' er nie groen en slijmerig uitzien maar zoals ons of zoals onze voorvaderen pijz'k. :crazy:

't Zou toch raar zijn als der mar 1 planeet is me level op. (=aarde)

BTW: Als ze terugkome da ze dan ook Kurt cobain terug meebrenge (LOL)

WE ARE NOT WORTY ! ! ! :bow:

icy · 25 jun 2004

Zie, iedereen mag geloven en denk wat hij of zij wil...juist?

Buitenaards leven KAN bestaan of bestaat misschien ook wel totaal niet,
Misschien zijn wij wel de totale uitzondering op de regen,
Of misschien zwermt het in het heelal wel van het leven,
Graancirkels?

Wel of niet gemaakt door B.L.? Misschien wel, misschien niet....Wie zegt het....

Hoe stonehenge gemaakt is? Wie zal het zeggen, enkel die er echt bij waren weten het en ja de meeste onder ons (denk ik) weten dat zij niet meer veel kunnen zeggen!

En onderschat de mensen niet van tijden lang geleden!
Ze waren namelijk veel slimmer dan je denk/dacht, hefbomen en allerlei manieren werden uitgevonden.

Maar wat ik wel raar vind is zoals sommige ook al hebben aangehaald is dat vb : De pyramiden van Egypte hebben ze kamers uit massief graniet gevonden of tombes....Maar die heel accuraat zijn uitgeboord, dit is zelfs voor het nieuwste van het nieuwste nu heel zwaar werk.

Denk daar maar eens over na

Shade · 25 jun 2004

at least let us hope there is intelligent life otherwhere in the Gallaxy... :unsure:

zucht:
[pseudo-quote]
"10000'en jaren geleden stonehenge gebouwen, maar die stenen zijn niet in Eng te vinden, en ik denk niet dat ze dat in bootjes konden vervoeren"
[/pseudo-quote]
ze moesten dat niet in bootjes vervoeren aangezien de oversteek naar engeland DROOG lag, eide ijstijd

(dus die 10.000'en mag ook naar enkelvoud)

wie onder zo stenen 2 boomstamen steekt en ziet dat ze versplinteren, wel die probeert opnieuw met 6

(btw die keien hun massa gaat maar tot iets van een 50ton dus dat valt wel mee)

Shade

Shade · 25 jun 2004

pit24 zei:
maar kwas zo aant denken, onze soort bestaat zo'n 40 000 jaar...toen konden we ni schrijven....dus kdenk dat ge da wel moogd afschrijven

*kuch 2.000.000 kuch*(kinda, sorta, ach heck...give or take a few millenia)

ik zie hier vaak het idee opduiken dat dingen die zeer moeilijk zouden zijn, daarom onmogelijk worden geacht, soms is gewoon overdreven man-power en veel geduld de enige oplossing(dat laatste is iets dat tegenwoordig veel minder wordt, ik ook, heb nauwelijks geduld).

Shade

roltrap · 25 jun 2004

Shade zei:
at least let us hope there is intelligent life otherwhere in the Gallaxy...

zucht:
[pseudo-quote]
"10000'en jaren geleden stonehenge gebouwen, maar die stenen zijn niet in Eng te vinden, en ik denk niet dat ze dat in bootjes konden vervoeren"
[/pseudo-quote]
ze moesten dat niet in bootjes vervoeren aangezien de oversteek naar engeland DROOG lag, eide ijstijd (dus die 10.000'en mag ook naar enkelvoud)

wie onder zo stenen 2 boomstamen steekt en ziet dat ze versplinteren, wel die probeert opnieuw met 6 (btw die keien hun massa gaat maar tot iets van een 50ton dus dat valt wel mee)

Shade

welja, mensen nemen aan dat dit zomaar ging

Tot enkele leuke proffen hun gelijk wilden bewijzen door de Grote Piramide op schaal na te bouwen.
Ze kregen niet één steen op hun balken

(gezien op NGC)
Dan kwamen er andere proffen bij die theorieën hadden over hoe ze dat dan wel gedaan hadden. Ze dachten allemaal dat hun theorie de ware was. Wel, dat sloeg nogal tegen: de piramide is nooit op schaal nagemaakt kunnen worden.
Het is praktisch onmogelijk om alle 6 boomstammen tegelijkertijd onder zo'n ding te krijgen

Nu, als iemand suggesties heeft dan mag je die altijd mailen naar Cambridge of Yale ofzo, daar zullen ze wel interesse hebben

Shade · 25 jun 2004

piramide zij toch een stuk kleinere(en lichtere) stenen dan de dingen uit stone-henge. is btw ook het eerste dat ik er van hoor dat ze enerzijds een piramide op schaal zouden proberen nabouwen hebben en wat u hierboven beweert, heb wel al zo dingen gezien ivm stonehenge, daar waren problemen met het omhoog krijgen van de stenen(die dekstenen), transport was no problemo, ze hadden wel last om de soort stellage constructie ineen te steken.

Shade
PS m'n nederlands en coherentie zijn atm niet deftig, wegens een kort nachtje van 4h voor m'n thesisverdediging vanochtend, m'n excuses voor m'n mogelijk raskalen.

pit24 · 25 jun 2004

Shade zei:
*kuch 2.000.000 kuch*(kinda, sorta, ach heck...give or take a few millenia)

ik zie hier vaak het idee opduiken dat dingen die zeer moeilijk zouden zijn, daarom onmogelijk worden geacht, soms is gewoon overdreven man-power en veel geduld de enige oplossing(dat laatste is iets dat tegenwoordig veel minder wordt, ik ook, heb nauwelijks geduld).

Shade

nee 2.000.000 jaar geleden leken we meer op een goudkopaapje, de wezens die er 100%% uitzagen als ons (is NIET homo sapien) maar crg manio <== kdenk fout geschreven :/ wel die zijn er maar 40.000 jaar

maar nog steeds, dat die aliens terug zijn gekomen, na, i don't think so

want nu zijn we in ons meest interesante fase tot nu (nucliaere kennins, en van die dingen)

en dan zouden ze ni gaan kokmen kijken, nee sry da geloof ik echt ni

en shade, in de ijstijd konden ze dat ONMOGELIJK doen met boomstammen, dat rolt namelijk ni op sneeuw

....miss snowboarden ofzo :/

DeMoN · 25 jun 2004

stoffer zei:
Ikzelf denk niet dat graancirkels het werk zijn van aliens, als aliens hier komen willen ze geen sporen achterlaten (vermits we nog nooit ene geizien hebben) en een graancirkel valt precies wel wat op.

euhm, wrom slaagt dit nergens op

waarom zouden aliens geen sporen willen achterlaten moesten ze hier komen?
k'denk ni da buitenaardsen zich zouden bezighouden me al die achterdochtige complot shit gelijk ge hier in al de films ziet

gij maakt ne stelling uit hoe da volgens u zou moeten (gebaseerd op hollywoord shite) ipv op hoe het werkelijk zou zijn als er buitenaardsen waren. (ik ontken niets

)

en nooit aliens gezien hebben?
der zijn toch MEER dan genoeg mensen die overtuigd zijn dat ze buitenaardsen gezien hebben, of gaat gij die allemaal leugenaars noemen?

DeMoN · 25 jun 2004

pit24 zei:
en shade, in de ijstijd konden ze dat ONMOGELIJK doen met boomstammen, dat rolt namelijk ni op sneeuw

euhm.. ik heb toch al es nen boomstam moete verplaatsen in de sneeuw ze, geen problemen mee

manne gelle komt allemaal af me van die vergezochte standpunten, t'is ni allemaal zo mysterieus en geheimzinnig als ge da zou wille, sommige dingen zen gewoon 'normaal' maar vergeten.

das gelijk da ze vroeger god uitvonden om dingen dat ze niet konden verklaren te verklaren zonder der teveel bij de werkelijke oorsprong moeten zoeken (wetenschap.)

GaMe® · 25 jun 2004

ik snap NIE waarom mensen altijd de de link leggen tussen aliens en graancirkels :ironic:
Volgens mij zijn graancirkels (niet allemaal, sommigen zijn mensenwerk) een onverklaarbaar natuurfenomeen dat met bepaalde krachten te maken heeft.. iets dat de mensheid nog nie kan verklaren (zoals ze 1000j geleden dachten da de aarde plat was :ironic: )..
Want er zijn altijd onverklaarbare krachtvelden enz in graancirkels.. ook gesmolten insecten, warmte id grond, enz....
ooit zullen we de waarheid weten, want er zijn vele onderzoeken bezig ivm graancirkels
Ik ben gisteren trauwens de graancirkel in Heers gaan bezoeken, en ik kan u verzekeren : da kan absoluut geen mensenwerk zijn.. echt waar, als ge da ziet, dan begint ge toch te denken ze :\ ...
Ma we mochten het veld nie op van de boer, dus kon ik het platte graan nie zien

reactie's plz

DeMoN · 25 jun 2004

t'is wel zo da sommige graancircels plaatsvinden op bepaalde magnetische punten op de aarde, daar was nen onderzoek naar gedaan ofzo kweet nimer just hoe da stak.
was wel interessant voor te zien vooral als ze dan beweren dat stonehenge op zo'n magnetisch punt is gebouwd (en volgens sommige wetenschappers zelf op ne graancircel)
prolly daardoor dat velen de link zullen leggen

magnetische punt ok, maar of da ne "graan"circel was dno of ze da kunnen bewijzen.

Archief - GraanCirkels

roltrap

Legacy Member

pit24

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

pit24

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

Enzo

Legacy Member

icy

Legacy Member

Shade

Legacy Member

Shade

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

Shade

Legacy Member

pit24

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member