Archief - GraanCirkels

Shade zei:

piramide zij toch een stuk kleinere(en lichtere) stenen dan de dingen uit stone-henge. is btw ook het eerste dat ik er van hoor dat ze enerzijds een piramide op schaal zouden proberen nabouwen hebben en wat u hierboven beweert, heb wel al zo dingen gezien ivm stonehenge, daar waren problemen met het omhoog krijgen van de stenen(die dekstenen), transport was no problemo, ze hadden wel last om de soort stellage constructie ineen te steken.

Shade
PS m'n nederlands en coherentie zijn atm niet deftig, wegens een kort nachtje van 4h voor m'n thesisverdediging vanochtend, m'n excuses voor m'n mogelijk raskalen.

Klik om te vergroten...

ik zweer dat ik de waarheid spreek

ik kan me nog een geval herinneren, een tijd geleden, van een cirkel vlakbij stonehenge.

Er was daar een amatuurvlieger die daar overdag (in de zomer) over het veld naast stonehenge vloog. Daar was toen niets bijzonders te zien. Toen hij na 10 min. weer over kwam vliegen was er een gigantisch figuur ontstaan daar pal naast stonehenge (een fractal achtig iets, bestaan uit bijna 200 cirkeltjes). Voor wie nog nooit bij stonehenge is geweest, het is daar meestal vrij druk met toeristen. Zou het erg knap hebben gevonden als iemand dat ongezien in 10 min. voor elkaar heeft gekregen.

edit: link http://www.spacekowski.de/Stonehenge/stonehenge-e.htm

der zen veel graancircels waarda ge echt u twijfels bij kunt krijge, maar jammer genoeg zen der veel mensen die de werkelijke graancircels over in twijfel brengen.
k'wil welles wa meer te weten komen over die magnetische punten, als iemand daar wa meer info over heeft k'heb maar een deel van die aflevering gezien dus anything is welcome

DeMoN zei:

euhm.. ik heb toch al es nen boomstam moete verplaatsen in de sneeuw ze, geen problemen mee

manne gelle komt allemaal af me van die vergezochte standpunten, t'is ni allemaal zo mysterieus en geheimzinnig als ge da zou wille, sommige dingen zen gewoon 'normaal' maar vergeten.

das gelijk da ze vroeger god uitvonden om dingen dat ze niet konden verklaren te verklaren zonder der teveel bij de werkelijke oorsprong moeten zoeken (wetenschap.)

Klik om te vergroten...

u legt zoveel boomstammen als ge wilt neer op sneeuw, u zet er en +10 ton wegende blok op, en nu moogde gij nog met zoveel man als ge wilt der aan trekken==> da komt ni vooruit

--------------

ik geloof NI dat graancirkels gemaakt zijn door aliens, stonehenge eigenlijk ook ni hoor....maar toch is stonehenge het enige dat mij echt intiregeerd

ja k op sneeuw zal da prolly wel ni zo gaan, maar wie zegt da ze ni eerst de sneeuw ontruimd hebben ofzo?
aléja der kunnen zoveel dingen voor bedacht zijn dage da feitelijk nooit 100% zeker zult kunnen achterhalen.
ge hebt zoveel dinges, bv. ontruiming, klimaatswijziging, fout in tijdsplaatsing, whatever noem maar op..

en aliens rofl das wel wa vergezocht, k'zeg ni da ik ni in buitenaards leven geloof maar om daar ne link tussen te leggen is wel wat absurd.

euhm just een vraagske WAAR ZEG IK IETS OVER SNEEUW?

ok in de winter zullen ze hier sneeuw gehad hebben, in de zomer niet(anders gaat ge hier echt geen mensen vinden(er is nl geen voedsel als ge 365d/j winter hebt) de eigenschap van die ijstijd was dat er veel meer water op de polen was opgeslagen zodat het globale waterniveau zodanig gezakt was dat de oversteek naar engeland gewoon land was(en dit voor lange tijd, spreken hier 100'en zoniet 1000'en jaren) Dat zegt niet dat er noodzakelijk sneeuw moet liggen he...de winters zullen hier wel langer geweest zijn, dat wel, en de zomers zullen wss ook niet veel soeps geweest zijn(geen maanden aan een stuk 20°C+ ).
anderzijds het puntje van sneeuw dat ge nu opbrengt, ik weet het niet zeker, maar het zou makkelijk kunnen zijn dat dit het net makkelijker maakt, je gaat je blokken dan niet rollen maar sleeen
think about it, je zorgt ervoor dat enerzijds je houtstruktuur glad is(een boom zonder schors is verdomd smooth) daarop je blok en dan genoeg volk om te trekken. Ge zorgt er voor dat uw sneeuw schoon aangestampt is tot ijs(of iets dat daar al dicht bij ligt de druk van uw bomen zal er ijs en water van maken(cfr schaatsen))...
ga es wat opzoeken en es rekenen een blok van 50 ton laat ons zeggen(de grootste van stonehenge)

[edit]
rekenwerk done:
wrijvingskracht van hout op sneeuw: varieert tussen 0.04 en 0.4 (0.4 gekozen)
een blok van 50tonn zou dan 190.000N vragen, met 50 man dat voortsleuren is dat elk 3800N(dus denk dat ge voor een dergelijk iets mss meer volk zou nodig kunnen hebben)
als er zich echter ijs aan de balken zou vasthechten en ge krijgt een situatie van ijs op ijs dat is de maximale wrijvingscoeff 0.09 en is dat ineens 855N de man(een 85 kg voort sleuren wat al een stuk makkelijker lijkt(alhoewel ik zelf nog tamelijk wat conditie zou moeten bijkweken om dit langer dan 1min te doen, denk ik dat dit voor een gezonde mens die hard fysiek werk gewoon is toch wel doenbaar is.))
Het lijkt me niet onrealistisch
[edit]

Shade

gaan we anders is samen op een zwoel nachtje proberen een graancirkel te maken in vlaanderen? Ik zie da wel zitten, met het logo van T.G. ofzo...
ik wil wel eens het nieuws halen
er zal op't i-net wel te vinden zijn hoe ge ne graancirkel moet maken zeker

een graancircel maken zal wel ni zo moeilijk zijn, paar latten hout, wa vlakken aan u voeten binden om geen voetafdrukken te maken en beginnen maar.
een graancircel maken zonder stengels af te breken zal wel wat moeilijker zijn

ge moet da eerst wiskundig bereken ofzoiets in de aard, en het maken zelf gebeurt door middel van touwen en planken. Het is vooral de coördinatie da moeilijk is.

Sanguin3 zei:

ge moet da eerst wiskundig bereken ofzoiets in de aard, en het maken zelf gebeurt door middel van touwen en planken. Het is vooral de coördinatie da moeilijk is.

Klik om te vergroten...

Vergeet ook ni dat ge graancirkels alleen in z'n geheel ziet vanuit de lucht.
Ge moet dus de juiste verhoudingen kunnen toepassen zonder da ge iets ziet

Paaltje in het midden, touw, latten onder de voeten en hoppa een cirkel, daarvoor hoef je niet in de lucht te hangen .

Iemand in mijn klas had daar eens een spreekbeurt over gegeven. Hij zei iets over de hoek van waarmee het graan geplooid is tov de grond. Bij valse graancirkels is die anders dan bij graancirkels waarvan ze veronderstellen dat hij echt is ?