Archief - grootste strategische fouten ooit

zarathustra · 19 nov 2006

_DM_ zei:
Ah ja, ik vroeg me al af waarom je 'verloren' tussen aanhalingstekens zet.
Was jij niet (samen met GTM dacht ik ?) één van de mensen die vond dat de VS die oorlog niet echt verloren had ?

Hoe noemen ze dat nu weer ?
Ah ja, strategisch terug trekken

We’re not retreating, we’re just advancing in another direction. - General McArthur

Laat ik het zo zeggen, ik vind dat de tegenstander daar niet gewonnen heeft. En dat de VS daar vooral door dingen als publieke opinie moeten wegtrekken is. Een leger als dat van de VS kan uiteindelijk bijna altijd winnen als ze geen rekening moeten houden met burgers en wereldopinie

dadash · 19 nov 2006

De communisten regeren nu wel al sindsdien over Vietnam dat noem ik toch een overwinning voor hen hoor want daar was het om te doen hé.

_DM_ · 19 nov 2006

zarathustra zei:
Laat ik het zo zeggen, ik vind dat de tegenstander daar niet gewonnen heeft. En dat de VS daar vooral door dingen als publieke opinie moeten wegtrekken is. Een leger als dat van de VS kan uiteindelijk bijna altijd winnen als ze geen rekening moeten houden met burgers en wereldopinie

Tenzij de tegenstander zich daar ook niets van aan trekt.

zarathustra · 19 nov 2006

_DM_ zei:
Tenzij de tegenstander zich daar ook niets van aan trekt.

niet echt, want uiteindelijk, paar atoom (of andere zware) bommetjes en game over voor de meeste landen eh. En er is natuurlijk ook een verschil tussen een land binnenvallen om daar een regering te installeren en iets op te bouwen of Nazi-Duitsland gewijs een veroveringsoorlog te voeren.

_DM_ · 19 nov 2006

De VS is heus niet het enige land dat zonder scrupules kernbommen zou gebruiken hoor

viewer · 19 nov 2006

@ topicstarter

hannibal (oftewel zijn vader hamilcar of zoiets, het kan zijn dat hij het begin van de expeditie nog leidde) heeft in iberië (spanje) onderweg waardevolle kolonies gesticht, waaronder meerdere zout- en zilvermijnen.

zijn leger was toen het in het hedendaagse italië aankwam eigenlijk nog vrij machtig, en heeft toen gewoon Rome links laten liggen maar wel verschillende andere steden vernietigd. Dat is eigenlijk de grootste fout, rome niet vernietigen toen ze de kans hadden.

moehaa! · 19 nov 2006

Spartacus die Rome voorbijloopt en niet aanvalt en dan ineens terugkeert om het wel te doen maar tegen dan had rome zich wel al georganiseerd zodat je verslagen en gekruisigd werden...

zarathustra · 19 nov 2006

_DM_ zei:
De VS is heus niet het enige land dat zonder scrupules kernbommen zou gebruiken hoor

hence 'de meeste'

Avondland · 19 nov 2006

_DM_ zei:
De VS is heus niet het enige land dat zonder scrupules kernbommen zou gebruiken hoor

Laten we hopen dat niemand het zal gebruiken tegen een ander. Aan de andere kant misschien een oplossing tegen overbevolking ... :woohoo:

(sarcastisch bezig, moest je dit serieus nemen)

ot:
- Hitler omdat hij zichzelf overschatte in Rusland, maar ik geloof niet dat hij de oorzaak is van het verliezen van WO II.
- De vele Russische aanvallen in het begin van Barbarossa, haalde niets uit en er vielen gigantisch veel krijgsgevangenen in de handen van de Duitsers
- De vele Franse nederlagen in de Middeleeuwen omdat ze te hard vertrouwden op hun zware cavalerie. Kijk maar naar Crécy, Guldensporenslag, Azincourt, ...

Er zullen er nog wel héél wat geweest zijn maar voorlopig hou ik het op deze.

DéWé · 19 nov 2006

zarathustra zei:
Laat ik het zo zeggen, ik vind dat de tegenstander daar niet gewonnen heeft. En dat de VS daar vooral door dingen als publieke opinie moeten wegtrekken is. Een leger als dat van de VS kan uiteindelijk bijna altijd winnen als ze geen rekening moeten houden met burgers en wereldopinie

Niet verloren? Amerika is moeten vluchten uit de steden na opstanden van de vietcong. Amerikaanse burgers en mensen die voor de overheid werkten zijn via helikopters opgehaald van de ambassades. Amerika rekening houdend met burgers? Ze hebben hele dorpen uitgemoord en burgers werden doorgaans niet met respect behandelt. Waardoor de Amerikanen ook alles behalve geliefd waren door de meeste Vietnamezen...

Oh en de vietcong, of de viet minh zoals ze zichzelf origineel noemeden, zijn opgeleid en bevoorraad door de Verenigde Staten toen Vietnam onder Japanse controle stond. Nadat WO2 voorbij was hebben ze met die opleiding de Fransen buitengejaagd...

ElBramo · 19 nov 2006

De joden in Israel hebben ook al veel strategische blunder begaan hoor

^MystiQ · 19 nov 2006

Avondland zei:
Laten we hopen dat niemand het zal gebruiken tegen een ander.

Ik hoop maar 1 iets en dat is, als ze nukes beginnen te gebruiken over de wereld dat er dan eentje recht op mijn hoofd valt zodat ik het nooit zal geweten hebben in plaats van te sterven aan de gevolgen van een Fall out

Ik vind dit overigens een heel interessante topic, zo leer ik hier en daar nog iets bij ook.

En strategische fouten, sjah, hoe moet je daar nu tegenover staan. Toen hebben zij naar eigen 'best' gehandeld en velen zouden het nu anders doen maar wat voor een gevolgen zouden jullie strategische veranderingen met zich meegebracht hebben misschien daar ook bij eens stilstaan

Avondland · 19 nov 2006

ElBramo zei:
De joden in Israel hebben ook al veel strategische blunder begaan hoor

Och ja, die taktiek heb ik nog vergeten:

Terrorisme bestrijd je NIET door continu burgerdoelen te bombarderen onder het mom dat ze 'verzetshaarden van den snoden fundamentalist' zijn. Terrorisme bestrijd je door infiltraties in het milieu, anonieme tipgevers, overlopers te ondervragen of via kleine commando-troepen de hoofdpersonen te ontvoeren of uit te schakelen. De conventionele manier van oorlogsvoeren is hopeloos achterhaalt en niet efficiënt wanneer de motivatie van de desbetreffende terroristen hoog ligt.

dadash · 19 nov 2006

Math'ke zei:
Ik hoop maar 1 iets en dat is, als ze nukes beginnen te gebruiken over de wereld dat er dan eentje recht op mijn hoofd valt zodat ik het nooit zal geweten hebben in plaats van te sterven aan de gevolgen van een Fall out

Gaan we dan samen staan?

Als er ooit een nuclaire oorlog komt hoop ik dus daar ook op. Een snelle pijnloze dood.

Bolteh · 19 nov 2006

Ik heb toch altijd wel gelachen met ons "oninneembaar" fort tijdens WO2..

Timmie · 19 nov 2006

Bolteh zei:
Ik heb toch altijd wel gelachen met ons "oninneembaar" fort tijdens WO2..

Dat is in mijn ogen niks om mee te lachen. Moest Eben-Emael op een conventionele wijze zijn aangevallen dan hadden ze lang kunnen stand houden.
Niemand had echter verwacht dat de Duitsers nieuwe methodes zouden gebruiken. Parachutisten, holladingen, ...
Dat kan je die mensen dan ook onmogelijk kwalijk nemen.

Bolteh · 19 nov 2006

Timmie zei:
Dat is in mijn ogen niks om mee te lachen. Moest Eben-Emael op een conventionele wijze zijn aangevallen dan hadden ze lang kunnen stand houden.
Niemand had echter verwacht dat de Duitsers nieuwe methodes zouden gebruiken. Parachutisten, holladingen, ...
Dat kan je die mensen dan ook onmogelijk kwalijk nemen.

Ik lach ook niet met de mensen daar, ik lach met het feit dat ze de bomen weggekapt hadden om er een voetbalveld te maken zodat de soldaten konden voetballen, en daarmoee verknalden ze direct ook de enige verdediging tegen luchtaanvallen.

Avondland · 19 nov 2006

Bolteh zei:
Ik heb toch altijd wel gelachen met ons "oninneembaar" fort tijdens WO2..

In diezelfde lijn kan je ook lachen met Titanic, het onzinkbare schip hoewel de vergelijking natuurlijk erg vergezocht is.

Ach, en de Winteroorlog van Rusland vs. Finland is nog niet vermeld. Mijn grootste respect gaat nog altijd uit naar die dappere Finnen die hun vaderland verdedigden tegen de gigantische overmacht van Russen. Prachtstaaltjes van heldenmoed werden daar getoond.

grey-turtle · 19 nov 2006

ElBramo zei:
De joden in Israel hebben ook al veel strategische blunder begaan hoor

In de oorlog tegen Libanon hebben ze volgens mij teveel vertrouwd op hun luchtmacht, waardoor diepe tunnels en holen onder de grond voldoende bescherming konden bieden.

Bolteh · 19 nov 2006

Avondland zei:
In diezelfde lijn kan je ook lachen met Titanic, het onzinkbare schip hoewel de vergelijking natuurlijk erg vergezocht is.

Ach, en de Winteroorlog van Rusland vs. Finland is nog niet vermeld. Mijn grootste respect gaat nog altijd uit naar die dappere Finnen die hun vaderland verdedigden tegen de gigantische overmacht van Russen. Prachtstaaltjes van heldenmoed werden daar getoond.

Zoals ik zei, ik lach niet met de mensen die omgekomen zijn, ik lach met de dommigheid van de beslissing dat de bomen gekapt mochten worden voor het aanleggen van een voetbalveld..

Archief - grootste strategische fouten ooit

zarathustra

Legacy Member

dadash

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

viewer

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

DéWé

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

dadash

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member