Archief - grootste strategische fouten ooit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

^MystiQ

Legacy Member
dadash zei:
Gaan we dan samen staan? :) Als er ooit een nuclaire oorlog komt hoop ik dus daar ook op. Een snelle pijnloze dood.

Laten we anders met een bordje "drop it here please" op een hoog punt gaan staan ? :)
Nee echt, als er ook een nuclaire oorlog komt hoop ik dat ik onder de grond lig of 1 van de gelukkigen ben die een nuke op zijn eigen krijgt.

Ik hoop echter niet dat ik of men familie/vrienden of men vriendin zouden moeten sterven aan de gevolgen van de fall out.

Maar de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis is omgekeerd evenredig met de wenselijkheid ervan - Math'ke

:)

denkimi

Legacy Member
hitler die rusland aanviel vooraleer hij engeland veroverd had.

Mako

Legacy Member
Sertu zei:
ma al da pearl harbor gezaag toen was het al te laat. Toen was de VS al betrokken. Of ze nu de hele vloot van de amerikanen of niet hadden vernietigd ze konden zoizo niet winnen. En dat wisten ze goed genoeg. De VS had kernkoppen Japan niet, 'nuff said.

:lol: oh boy

GMotha

Legacy Member
De teutoonse orde die Polen en Litauwen tegelijk wou aanpakken zonder eerst vrede onder eigen manschappen te kunnen houden. "Hoogmoed... "

zarathustra

Legacy Member
Silvester zei:
Osama Bin Laden en de VS nog zo een geweldige zet...

dat zijn geen dingen die ze op dat moment konden weten imo. Je geeft je bondgenoot steun ja, maar iedereen kan zich tegen je keren uiteindelijk.

Avondland

Legacy Member
Het ontstaan van Israël kan ook als een domme zet beschouwd worden, als je ziet wat voor miserie imperialistische Joden kunnen veroorzaken in een fundamentalistischer wordende Islamgebied.

dadash

Legacy Member
Avondland zei:
Het ontstaan van Israël kan ook als een domme zet beschouwd worden, als je ziet wat voor miserie imperialistische Joden kunnen veroorzaken in een fundamentalistischer wordende Islamgebied.


De overwinnaars van WO II hebben het beter gedaan dan die van WO I (Verdrag van Versailles) maar Isreal is toch wel een blunder geweest van hen.

Wat dachten ze eigenlijk? Die arme joden zo slecht behandeld door de nazis kom we sturen ze naar het Midden-Oosten tussen de Moslims dat zal het probleem wel oplossen.

Nu hadden de westerse landen Isreal niet gesteund door massaals veel legermateriaal te sturen in het begin dan was het probleem wss wel al opgelost :evil: hehe j/k

Fighting Hobbit

Legacy Member
Israel bestaat zover ik weet vooral en eigenlijk enkel dankzij de VS...
Dat had op zich niet zo abnormaal veel met WOII te maken, er was in elk geval geen zuiver rechtstreeks verband. Enfin ja, ontstaan van het zionisme is wel af te leiden uit de oorlog, maar voor de rest...

dadash

Legacy Member
Na WO II hebben ze toch ook weer een deel van de wereld "herverdeeld". Israel kwam daar toch ook een beetje uit voort.

Insano

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Enfin ja, ontstaan van het zionisme is wel af te leiden uit de oorlog, maar voor de rest...
Het zionisme bestond eind 19e eeuw al: Theodor Herzl schreef "Der Judenstaat" in 1896.

DéWé

Legacy Member
dadash zei:
De overwinnaars van WO II hebben het beter gedaan dan die van WO I (Verdrag van Versailles) maar Isreal is toch wel een blunder geweest van hen.

Wat dachten ze eigenlijk? Die arme joden zo slecht behandeld door de nazis kom we sturen ze naar het Midden-Oosten tussen de Moslims dat zal het probleem wel oplossen.

Nu hadden de westerse landen Isreal niet gesteund door massaals veel legermateriaal te sturen in het begin dan was het probleem wss wel al opgelost :evil: hehe j/k

De aanzet tot het vestigen van de Joden in het toenmalige Palestina is reeds gegeven in 1917 met de Balfour Declaration...

zarathustra

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Israel bestaat zover ik weet vooral en eigenlijk enkel dankzij de VS...
Dat had op zich niet zo abnormaal veel met WOII te maken, er was in elk geval geen zuiver rechtstreeks verband. Enfin ja, ontstaan van het zionisme is wel af te leiden uit de oorlog, maar voor de rest...

Groot-Brittanië eerder

Darth-Falcon

Legacy Member
zarathustra zei:
Hmm, ik denk niet dat je vietnam een tactische/strategische fout kan noemen op gebied van oorlog. Die oorlog is 'verloren' puur door publieke opinie en het feit dat die oorlog plots veel meer 'live' te volgen was (zoals nu nog meer het geval is) zodat men zich veel meer moest bezig houden met details zoals daar zijn burgerslachtoffers en collateral damage.

Imo kan het amerikaanse leger nog steeds bijna elk land (paar uitzonderingen zoals china, noord-korea, Iran, etc) dat ze willen onder de voet lopen moesten ze zich geen zorgen moeten maken over publieke opinie en burgers. Want dat is net waarmee noord vietnamezen en nu irakezen aan het winnen zijn, burgers opblazen, kinderen die zichzelf opblazen, etc.

de VS heeft zowat iedere grote campagne gewonnen in vietnam, maar kon de oorlog niet winnen door de guerilla tactieken van de vietcong en NVA + het tet offensief ffcourse

Sertu

Legacy Member
virox zei:
Srry ze maar ge maakt serieuze fouten ze...
De VS stond helemaal nie te springen om zich in een oorlog te smijten en was just nietske aan't mobiliseren. Der was wel een verhoogde stand van paraatheid. En veel diplomatic heen en weer gepraat.
De Amerikaanse vloot was helemaal nie volledig in Pearl Harbor, geen enkele van de Carriers lag er voor anker. Weet je eigenlijk wel met welke doelstelling Japan de VS aanviel?
En pls lees eens wat meer over Manhattan Project voor ge begint te zeggen de VS toen al kernkoppen had... De eerste serieuze nuc. test was pas in July 1945. Da's iets minder dan 4 jaar NA Pearl Harbor.

Reeds in 1939 heeft Einstein ne brief gestuurd naar Eisenhower over de mogelijkheid om van kernsplijting wapens te maken (van oorlog ken ik mss ni zo veel maar wel van wetenschap :p, en zeker over de geschiedenis van de kwantummechanica (kernfissie was een eerste stap in die richting)). Japan wist volgens mij goed genoeg dat de amerikanen met dergelijke wapens aan het experimenteren waren en dat het er vroeg of laat van zou komen. Bovendien was het ook geen geheim dat de amerikanen enkel over de kernkracht wisten. Einstein, Bohr, Fermi, de Broglie, ... ze wisten het allemaal. Dus het zou wij verwonderen dat de japanners het niet wisten dat Amerika actief testen deed en dat de kracht van een dergelijke bom niet te overzien zou zijn.

Stel eens dat Japan amerikaanse goederen schepen niet had gebombardeerd. Wat had er kunnen gebeuren. Logistieke steun van de VS aan de britten had gebleven dus een loopgraven oorlog was onvermijdelijk dan geweest. Wat zien we dat er gebeurt is toen de japanners samen met de duitsers de verbindingslijn met de VS hebben proberen te doorbreken? Juist niks verandert, enkel heeft de VS sindsdien actief troepen gestuurd naar het front.

Ze hebben zich zelf in de problemen gewerkt. Pearl Harbor was later. K het was een vergissing maar de grootste was imo al gemaakt.
Ja en ik weet wrm de Japanners Amerika aanvielen, en ja ik weet ook dat de amerikanen reeds weken de japanse vloots positie kwijt was en dat ze het gevaar inzagen maar toch niet de nodige maatregelen namen. Maar je mag je niet blindstaren op 1 veldslag, bovendien zijn er veel belangrijkere veldslagen geweest denk maar aan Rommel en het Afrika korps die een fatale fout maakten alsook de slag om Stalingrad en de Loopgraven oorlog in het Oosten waar de Duitsters niet op gerekend hadden.

blauwe

Legacy Member
grootste strategische fout ooit: aanval van de Nappe tegen de Roesse in de barre kou, waardoor de Roesse zijn gewonne

^^pathfinder^^

Legacy Member
Sertu zei:
Reeds in 1939 heeft Einstein ne brief gestuurd naar Eisenhower over de mogelijkheid om van kernsplijting wapens te maken (van oorlog ken ik mss ni zo veel maar wel van wetenschap :p, en zeker over de geschiedenis van de kwantummechanica (kernfissie was een eerste stap in die richting)). Japan wist volgens mij goed genoeg dat de amerikanen met dergelijke wapens aan het experimenteren waren en dat het er vroeg of laat van zou komen. Bovendien was het ook geen geheim dat de amerikanen enkel over de kernkracht wisten. Einstein, Bohr, Fermi, de Broglie, ... ze wisten het allemaal. Dus het zou wij verwonderen dat de japanners het niet wisten dat Amerika actief testen deed en dat de kracht van een dergelijke bom niet te overzien zou zijn.
Kan misschien wel zijn, maar uitvoerig experimenteren betwijfel ik zwaar.(pas vanaf Manhatten project kunnen we het echt "experimenteren" noemen
Trouwens voordat de USA aan de oorlog deelnam waren hun meeste howitzers, geweren, kortom wapentuig, verouderd

Silvester

Legacy Member
zarathustra zei:
dat zijn geen dingen die ze op dat moment konden weten imo. Je geeft je bondgenoot steun ja, maar iedereen kan zich tegen je keren uiteindelijk.

Ja, ma da kan je dan van alle dingen zeggen e :p...
Had Hitler da gedaan, had de vs da gedaan... blablabla etc etc... da kunnen ze ook allemaal op voorhand ni weten hoe het zou aflopen e...
(in deze thread bekijkt ge alles achteraf e... en tis zo gemakkelijk gezegd achteraf ;))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan