Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte

Tweak37 · 19 mrt 2009

Commissar12911 zei:
Jood eet gestolen koekje (gaat in tegen de concentratiekamp regelement)
Jongen spiekt (gaat in tegen examenregelement)
=> Joodse kampbewaker betrapt en geeft aan bij
=> SS officieren (bevoegd om santie op te leggen)
OF prof (bevoegd om sanctie op te leggen)

Jaja dit is allemaal causaal verband ... :ironic:

Een tijdje geleden kwam iemand hier op de proppen met de stadia van morele ontwikkeling van Kohlberg. Als je niet inziet wat er fout is met je vergelijking, dan ben je blijkbaar blijven plakken in fase 4.

GMotha · 19 mrt 2009

Waarom dan in feite zelfs examens afleggen? Als spieken toch goed en gerechtvaardigd is.

Oja, als we verder met de vergelijking van de autodief: ze worden nu eenmaal ook anders gestraft -> autodief krijgt boete/gevangenisstraf -> spieker krijgt maar een dikke nul, en komt er dus beter van af (waarom de beloning innen als ge't niet nastreeft zoals het hoort?).

Voila, opgelost. Als ge niks mispeutert is er geen zak om te klikken. Draag de gevolgen en risico's van eigen gedrag, hij/zij die u betrapt en aangeeft is niet in fout.

Ik twijfel hier soms wel aan morele waarden, intenties en intelligentie.

GeTa · 19 mrt 2009

GMotha zei:
Waarom dan in feite zelfs examens afleggen? Als spieken toch goed en gerechtvaardigd is.

Oja, als we verder met de vergelijking van de autodief: ze worden nu eenmaal ook anders gestraft -> autodief krijgt boete/gevangenisstraf -> spieker krijgt maar een dikke nul, en komt er dus beter van af (waarom de beloning innen als ge't niet nastreeft zoals het hoort?).

Voila, opgelost. Als ge niks mispeutert is er geen zak om te klikken. Draag de gevolgen en risico's van eigen gedrag, hij/zij die u betrapt en aangeeft is niet in fout.

Ik twijfel hier soms wel aan morele waarden, intenties en intelligentie.

Goed en gerechtvaardigd? Zeker niet. Als je iets doet wat niet mag en wordt daar voor gestraft dan heb je geen poot om op te staan.

Ik probeer helemaal die gast zijn gedrag niet goed te praten, maar sommige mensen hier op het forum zien het blijkbaar helemaal zitten in een klikkersmaatschappij te wonen.

Dennoman · 19 mrt 2009

g3t4 zei:
Goed en gerechtvaardigd? Zeker niet. Als je iets doet wat niet mag en wordt daar voor gestraft dan heb je geen poot om op te staan.

Ik probeer helemaal die gast zijn gedrag niet goed te praten, maar sommige mensen hier op het forum zien het blijkbaar helemaal zitten in een klikkersmaatschappij te wonen.

Inderdaad. Overtreders dienen niet in bescherming genomen te worden als jij ze niets verschuldigd bent.

Crashtestdummy · 19 mrt 2009

Overtreders dienen niet verklikt te worden als zij u niks misdaan hebben

Dennoman · 19 mrt 2009

Dude87 zei:
Overtreders dienen niet verklikt te worden als zij u niks misdaan hebben

Ja, want gij hebt recht van spreken enzo :lol:

DaCrashOveride · 19 mrt 2009

buh boeieeee, ik zou het niet verraden....
Maar die haatcampagne zou ik nie oprichten, sgewoon zielig... Ik heb ook al gespiekt, en 1maal gepakt op een examen ja, maar wie zich verbrand moet op de blaren zitte e... (ofzoiet :'))

ULTRAnumb · 19 mrt 2009

Kinderachtig dat die zoiets doet, hij is in fout en denkt dat hij het recht heeft het haar nog lastig te maken. Duidelijk gebrek aan volwassenheid. Die gast verdient het om alles te moeten herdoen. Recht is echt geen lachertje om te studeren en ik begrijp die jongevrouw haar frustratie.

GeTa · 19 mrt 2009

Dennoman zei:
Inderdaad. Overtreders dienen niet in bescherming genomen te worden als jij ze niets verschuldigd bent.

Dus als morgen de politie aan uw deur staat, uw pc meeneemt en je later een boete van zoveel tienduizenden euro's krijgt en dat was op aanraden van uw buurvrouw (zeg maar iets). Dan ga jij zeggen: Ja tis niks ze buurtje, de fout ligt volledig bij mij en ik moet mijn straf maar aanvaarden.

Want jij bent een overtreder...

Gromme · 19 mrt 2009

Dennoman zei:
Wat zit iedereen hier toch te brabbelen over "verraad" en "dat doet ge niet"? Ik zou die kerel ook verklikt hebben en als die het godverdomme zou wagen nog een beetje een groot bakkes op te zetten zou ik het niet alleen nog eens doen, maar hem met alle plezier uitnodigen om zijn ongenoegen in mijn gezicht te komen uiten in plaats van een laffe internetcampagne op te richten. In de rug aanvallen, dat kan iedereen.

Om even The Great BuBbA te quoten: "wat een kutmongool".

Een spieker is een stuk krapuul, een gore bloedzuigende parasiet die op merites van studenten teert die wel geleerd hebben en het verdienen te slagen. Ik steun het meisje dan ook volledig en moest ik van haar zijn had ik die kerel allang aangeklaagd wegens bedreiging via het internet.

Ik mag hopen dat hij dit leest en hopelijk nog geniet van zijn studietijd, of wat er nog van rest, aangezien het vrij duidelijk is dat er in het verdere leven niet veel van terecht zal komen.

Meer dan akkoord.

g3t4 zei:
Dus als morgen de politie aan uw deur staat, uw pc meeneemt en je later een boete van zoveel tienduizenden euro's krijgt en dat was op aanraden van uw buurvrouw (zeg maar iets). Dan ga jij zeggen: Ja tis niks ze buurtje, de fout ligt volledig bij mij en ik moet mijn straf maar aanvaarden.

Want jij bent een overtreder...

Als je dingen doet die niet mogen dan moet je het risico er maar bij nemen. Leuk dat ze klikt...nee maar het is zowizo je eigen schuld.

puni · 19 mrt 2009

Dude87 zei:
Overtreders dienen niet verklikt te worden als zij u niks misdaan hebben

Dus als ge vijf jonge gasten op iemand anders zijn gezicht ziet slaan, moogt ge de flikken niet bellen want ze hebben u niets misdaan?

Wie regels overtreedt, mag van mij part gerust aangegeven worden. Ge zijt daarom geen held als ge het doet, maar evenmin de pispaal van de gemeenschap.

GeTa · 19 mrt 2009

Dennoman zei:
Inderdaad. Overtreders dienen niet in bescherming genomen te worden als jij ze niets verschuldigd bent.

Als ik er nog eens over nadenk zie ik spontaan een 70-jarig maddammeken dat om elke iets-te-luide-scheet de politie opbelt...

Selderijstok · 19 mrt 2009

Ik zou het ook gemeld hebben. Is toch simpel, iedereen gelijk voor wet. Onnozelaar...

Gromme · 19 mrt 2009

moXob zei:
Euhm ... neen ?

Wel goed bezig .. nu ge de Caps-lock gevonden hebt komen uw vaststellingen zoveel beter over.

Het gebruik van de caps daar is anders zeker niet misplaatst.

Hiro1 · 19 mrt 2009

Of spieken al dan niet rechtvaardig is uit ik me niet over...

Maar klikken vind ik wel laag , vroeger op school was dat een ongeschreven regel gelijk om niet te klikken.

bvb : vroeger je mispeutert iets en je broer gaat klikken en krijgt ook straf ...
Niemand (of toch ik niet in ieder geval) houd van klikkers.

butnix · 19 mrt 2009

Een leerling rechten die spiekt, en dus de regels overtreed en dan een haatcampagne opzet?

Moest ik directeur zijn dan mocht hij fluiten naar zijn opleiding rechten. Duidelijk iemand die niet rijp is om rechter te worden

Ik zou het niet doen moest hij alleen hebben gespiekt, hij heeft dan gewoon zijn lesje geleerd. Maar die haatcampagne gaat er voor mij ZWAAR over. Hoe onvolwassen. Er zijn al genoeg zo'n pipo's

Hiro1 · 19 mrt 2009

puni zei:
Dus als ge vijf jonge gasten op iemand anders zijn gezicht ziet slaan, moogt ge de flikken niet bellen want ze hebben u niets misdaan?

Wie regels overtreedt, mag van mij part gerust aangegeven worden. Ge zijt daarom geen held als ge het doet, maar evenmin de pispaal van de gemeenschap.

Dat zijn de regels niet ,dat is de wet.
Voorzover ik weet is spieken nog altijd geen misdrijf in dit land.

SilentSpring · 19 mrt 2009

butnix zei:
Een leerling rechten die spiekt, en dus de 'wet' overtreed en dan een haatcampagne opzet?

Moest ik directeur zijn dan mocht hij fluiten naar zijn opleiding rechten. Duidelijk iemand die niet rijp is om rechter te worden

Ik zou het niet doen moest hij alleen hebben gespiekt, hij heeft dan gewoon zijn lesje geleerd. Maar die haatcampagne gaat er voor mij ZWAAR over

²
Als diejen gast z'n naam ooit bovenkomt gaan er niet veel werkgevers happig zijn om die aan te nemen denk ik, wie wil er nu zo'n slechte verliezer hebben.

In de gazet stond dat hij "door die trut alles in september moest afleggen en bijgevolg een jaar verloor"
Daar had hij maar vroeger moeten aan denken

Ace of Spades · 19 mrt 2009

als iemand de boel probeert te belazeren krijgt hij van mij toch ook een welgemeende fuck you hoor.

sorry als ik daarmee een onuitgesproken sociale 'code' schend

boehoe, nu voel ik me toch wel massa's slecht zeker? maar niet heus hoor.

het zou een trieste dag zijn als ik mijn eigen gedrag zou moeten beginnen afmeten aan het kuddegedrag van de doorsnee Vlaming/Belg (=als het mij niet schaadt dan zie ik het niet).

puni · 19 mrt 2009

Hiro1 zei:
Dat zijn de regels niet ,dat is de wet.
Voorzover ik weet is spieken nog altijd geen misdrijf in dit land.

In theorie kunt ge het verbod op spieken beschouwen als een van de 'wetten' van de universiteit.

De omgeving mag dan wel anders zijn, en het krijgt de naam 'wet' niet, maar in de praktijk komt het zo ongeveer op hetzelfde neer. Het mag niet binnen een bepaalde omgeving, en als ge gepakt wordt, wordt ge gestraft.

Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte

Tweak37

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

DaCrashOveride

Legacy Member

ULTRAnumb

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

puni

Legacy Member

GeTa

Legacy Member

Selderijstok

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

Hiro1

Legacy Member

butnix

Legacy Member

Hiro1

Legacy Member

SilentSpring

Legacy Member

Ace of Spades

Legacy Member

puni

Legacy Member