Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte

Ongelofelijk hoe mensen spieken proberen goed te praten. Tot zelfs zeggen dat mensen het recht niet hebben het bedriegen op examens tegen te gaan. Het recht niet hebben om de regels toegepast te zien, komaan zeg, wat voor een zever is dat?

Spieken doe je niet, en als je gepakt wordt - door geklikt te worden of door de toezichters zelf - dan is dat zeker terecht.

Wees eens eerlijk ten opzichte van je medestudenten en blok uw cursus als ge wilt slagen.

Wat mij niet verbaast, is dat dit voorval weer eens in de rechten moet gebeuren.

Het is in feite puur opportunisme, en geen moraalridderschap ofzo: "ik moet erdoor, en jij moet buizen". Dat is de harde mentaliteit in de rechten, althans vooral in de lage jaren.

dikkiedik zei:

Wat mij niet verbaast, is dat dit voorval weer eens in de rechten moet gebeuren.

Het is in feite puur opportunisme, en geen moraalridderschap ofzo: "ik moet erdoor, en jij moet buizen". Dat is de harde mentaliteit in de rechten, althans vooral in de lage jaren.

Klik om te vergroten...

Het feit dat ge de oplossingen op de vragen gewoon kunt doorsturen in ne sms verontrust me harder
ontopic: tis zoals dingske zei :mensen die er harder voor werken gaan het al sneller oneerlijker vinden dan mensen die minder hard werken.

rammsein zei:

Het feit dat ge de oplossingen op de vragen gewoon kunt doorsturen in ne sms verontrust me harder

Klik om te vergroten...

Hiro1 zei:

Ja ik ben ook niet akkoord met dat whinen als je betrapt wordt.
Maar ook niet akkoord met het klikken.
En van scholen moet je rap kiezen tussen "the lesser of two evils" want niet alle scholen hebben de richting en het reglement dat jou aanstaat.
Tzou me verbazen als je het schoolreglement zou opendoen van een school en zou zeggen : "tof die regels allemaal! Ik ga er volledig mee akkoord".

Klik om te vergroten...

zijde gij uberhaupt ooit op een universiteit al binnengeweest?

Daar is geen 'schoolregelement', enkel een examenregelement dat grotendeels op gezond verstand berust. Het is nogal moeilijk om daar niet mee akkoord te gaan... 't is niet gelijk het middelbaar dat je 'geen groene tshirt' mag dragen ofzo he. In het middelbaar bestaan zo'n regels omdat je daar als kind binnenwandelt, en slechts helemaal op't einde als volwassene buitenwandelt.

In't unief ben je volwassen, en moet je je plan er maar mee trekken. Op uw werk later zijn er toch ook regels en richtlijnen

Shit hoe onvolwassen kunde zijn

een vraagje aan al de heiligen die zo tegen het spieken zijn:

als ge een week voor het examen de kans hebt om de examenvragen te krijgen zonder de kans dat ge betrapt wordt, gaat ge dat dan ook laten omdat dat "niet eerlijk" is?

rammsein zei:

Het feit dat ge de oplossingen op de vragen gewoon kunt doorsturen in ne sms verontrust me harder
ontopic: tis zoals dingske zei :mensen die er harder voor werken gaan het al sneller oneerlijker vinden dan mensen die minder hard werken.

Klik om te vergroten...

Dat vind ik absoluut niet. Ik werk persoonlijk ook keihard, ga naar al de lessen, haal (grote) onderscheiding enz. Maar als ik er dan iemand zie doorgeraken doordat hij/zij spiekt, dan heb ik daar zeker geen probleem mee. Ik heb immers ook de mogelijkheid om te spieken, alleen kies ik voor het veilige traject.

den-kimi zei:

een vraagje aan al de heiligen die zo tegen het spieken zijn:

als ge een week voor het examen de kans hebt om de examenvragen te krijgen zonder de kans dat ge betrapt wordt, gaat ge dat dan ook laten omdat dat "niet eerlijk" is?

Klik om te vergroten...

Als de pakkans nihil zou zijn, zou ik zelfs een bank overvallen.

Akkoord met axeldb.
Ik heb zelf al eens iemand met een cursus op zijn schoot zien zitten tijdens een examen, maar niemand heeft hem verlinkt. Natuurlijk hoopte ik dat hij gepakt werd, zeker toen de prof langs hem passeerde, ik zou er zeker van genoten hebben. Het jaar erna zat die kerel wel niet meer in die richting... Ongetwijfeld gefaald.
Nuja, voor dat vak hadden alle studenten via hun school mailadres wel een 40-tal examenvragen en antwoorden gekregen. Ikzelf had ongeveer heel de cursus geleerd, maar toch ook de vragen bekeken. Achteraf kwamen er 2/3 vragen daaruit, die ik dan beantwoordde zoals dat ongeveer in die vragenlijst was gegeven. Ik had een 15/20 (ook de 3e vraag wist ik, doordat ik het geleerd had). Heb ik nu vals gespeeld? Ik had vragen (al omvatten die wel niet 100% de cursus) en heb geantwoord zoals de antwoorden die ik kreeg?

Gek hoe zoveel mensen redeneren dat spieken wordt goedgepraat, bijna niemand doet dat hier. Is is dan ook verwerpelijk. Ik zou zo geen voldoening halen uit het studeren van een cursus en dan slagen.
Wat ik niet begrijp is dat zo'n wicht iemand verlinkt waar ze NIETS mee te maken heeft. Zoals axeldb idd zei, dat moet gewoon omwille van jaloezie zijn dat ze die kerel aangeeft, ik voelde dat in mijn situatie namelijk ook. Bij zo'n persoon zou ik al ernstig beginnen twijfelen of ik die wel zou kunnen vertrouwen.
Ik ben benieuwd of ze hetzelfde had durven doen indien ze de persoon die spiekte wel kende. "Ze kende hem namelijk van haar noch pluim".
Ik vraag me trouwens af waarom iemand van 20-jaar een eerstejaarsvak volgt.

De facebookgroep is er natuurlijk over. Iemand een link? (ik zit niet op facebook).

Het is die kerel zijn schuld idd voor de volle 100%. Pech, dat iemand hem verraden heeft, maar het blijft in eerste instantie zijn eigen schuld. Als je iets verkeerd doet, moet je met alles rekening houden.

Over die trien, leef en laat leven, zoals het merendeel van de mensen ook zijn eigen buurman niet gaat verraden, omdat die een boom heeft omgekapt in zijn hof (mag niet zomaar). Het is ook niet uw taak om daar op toe te zien. Pas bij extreme zaken, hoor je in te grijpen natuurlijk.
Dat was imo 1 reden.

De 2de reden is, louter om gezeik te vermijden, kloot iemand en gegarandeerd dat je gezeik op uw kas krijgt (in de meeste gevallen), zo zijn de mensen nu eenmaal. Daarom dat ik dan ook wel een oogje zal toeknijpen, gewoon om gezeik te vermijden. Moest zij opnieuw de kans krijgen, zou ze het wsl niet gedaan hebben, de miserie die ze nu op haar kas heeft gekregen, weegt wsl niet op tegen haar 'nobele' daad.
Dan mogen meningen verschillen, het maakt niet uit wie gelijk heeft, je zit er achteraf toch maar mee.
De volgende keer kunnen het krassen op haar wagen zijn, of nog erger, uiteindelijk denk je, het was het niet waard.

Veel mensen zijn veel te explosief, en moet je geen lucifer bovenhalen, zodat je zelf geraakt wordt door die explosie.

Als men werkelijk zo correct gaat leven, dan kan iedereen iedereen gaan aanklagen. Iedereen doet wel iets illegaals in zijn hof. Iedereen kan iedereen gaan aanklagen voor verboden materiaal op zijn pc. Volgens de wet, zitten er hier grotere criminelen (that includes me) achter de pc (warez), dan die ene kerel die heeft gespiekt.

Het meiske is wel een beetje een bitchken, maar dieje kerel is toch wel nen tien keer grotere loser zenneuh.

1) Bitchslap voor die troela
2) Bitchslap voor die gast dat em beter spiekt int vervolg
3) Examen opnieuw afleggen, liefst alletwee !
4) Dagelijks studeren mensen af die de intelligentie hebben van een walnoot, die ene meer of minder zal het verschil in de wereld jammergenoeg niet maken.
& 5) De opgenoemde zaken hebben absoluut geen invloed op het totale eindcijfer van een vak. Mijn gedacht.

Oldskooler zei:

Het is die kerel zijn schuld idd voor de volle 100%. Pech, dat iemand hem verraden heeft, maar het blijft in eerste instantie zijn eigen schuld. Als je iets verkeerd doet, moet je met alles rekening houden.

Over die trien, leef en laat leven, zoals het merendeel van de mensen ook zijn eigen buurman niet gaat verraden, omdat die een boom heeft omgekapt in zijn hof (mag niet zomaar). Het is ook niet uw taak om daar op toe te zien. Pas bij extreme zaken, hoor je in te grijpen natuurlijk.
Dat was imo 1 reden.

De 2de reden is, louter om gezeik te vermijden, kloot iemand en gegarandeerd dat je gezeik op uw kas krijgt (in de meeste gevallen), zo zijn de mensen nu eenmaal. Daarom dat ik dan ook wel een oogje zal toeknijpen, gewoon om gezeik te vermijden. Moest zij opnieuw de kans krijgen, zou ze het wsl niet gedaan hebben, de miserie die ze nu op haar kas heeft gekregen, weegt wsl niet op tegen haar 'nobele' daad.
Dan mogen meningen verschillen, het maakt niet uit wie gelijk heeft, je zit er achteraf toch maar mee.
De volgende keer kunnen het krassen op haar wagen zijn, of nog erger, uiteindelijk denk je, het was het niet waard.

Veel mensen zijn veel te explosief, en moet je geen lucifer bovenhalen, zodat je zelf geraakt wordt door die explosie.

Als men werkelijk zo correct gaat leven, dan kan iedereen iedereen gaan aanklagen. Iedereen doet wel iets illegaals in zijn hof. Iedereen kan iedereen gaan aanklagen voor verboden materiaal op zijn pc. Volgens de wet, zitten er hier grotere criminelen (that includes me) achter de pc (warez), dan die ene kerel die heeft gespiekt.

Klik om te vergroten...

I ² that!
Exact hoe ik er over denk.

nu vraag ik mij eigenlijk af of ze dat meisje ook niet moeten buizen wegen spieken. want als zij die gast in de gaten zat te houden wil dat zeggen dat ze ook niet naar haar eigen blad keek.
tijdens mijn examens kijk ik niet gericht naar andere mensen, tenzij ik wil afkijken.

den-kimi zei:

nu vraag ik mij eigenlijk af of ze dat meisje ook niet moeten buizen wegen spieken. want als zij die gast in de gaten zat te houden wil dat zeggen dat ze ook niet naar haar eigen blad keek.
tijdens mijn examens kijk ik niet gericht naar andere mensen, tenzij ik wil afkijken.

Klik om te vergroten...

Gij kijk nooit om te zien of u vrienden/klasgenoten het even goed/slecht doen als u? Het is nochtans grappig om de "shit"-reactie te zijn van sommige mensen bij onverwachte vragen.

den-kimi zei:

nu vraag ik mij eigenlijk af of ze dat meisje ook niet moeten buizen wegen spieken. want als zij die gast in de gaten zat te houden wil dat zeggen dat ze ook niet naar haar eigen blad keek.
tijdens mijn examens kijk ik niet gericht naar andere mensen, tenzij ik wil afkijken.

Klik om te vergroten...

Alsof je gericht naar iemand moet kijken om te zien dat die met z'n gsm bezig is.
Als je schuin achter hem zit, zit je al wat hoger en kan je makkelijk zoiets zien.

Tijdens de periode 1940 - 1945 was het ook verboden om Joden te verbergen. Gelukkig waren er mensen die toen ook een oogje dichtknepen. Ik vind dit verklikken echt beneden alle peil. In de huidige rechtstaat, en dat moest dat meisje toch geweten hebben, kan je pas een vordering instellen bij het hebben van een belang. Welk Belang had dit meisje? Die gast zijn actie is natuurlijk niet van een veel hoger niveau, maar is louter een gevolg van dat meisje haar kinderachtig 'ween'gedrag.

Zoals hier al gezegd is geweest is het onmogelijk om met wat smsjes te slagen voor een universitair examen. Ik praat spieken hier zeker niet goed, maar vind die verklikkersmentaliteit echt verkeerd. Als student moet je elkaar steunen, niet op elkaars kap zitten.

Volgens mij is dit meisje gewoon gefrustreerd omdat ze voor de 3e keer haar examen bronnen moest afleggen (dit is een vak van eerste bach.)

Fizzer zei:

Tijdens de periode 1940 - 1945 was het ook verboden om Joden te verbergen. Gelukkig waren er mensen die toen ook een oogje dichtknepen. Ik vind dit verklikken echt beneden alle peil. In de huidige rechtstaat, en dat moest dat meisje toch geweten hebben, kan je pas een vordering instellen bij het hebben van een belang. Welk Belang had dit meisje? Die gast zijn actie is natuurlijk niet van een veel hoger niveau, maar is louter een gevolg van dat meisje haar kinderachtig 'ween'gedrag.

Zoals hier al gezegd is geweest is het onmogelijk om met wat smsjes te slagen voor een universitair examen. Ik praat spieken hier zeker niet goed, maar vind die verklikkersmentaliteit echt verkeerd. Als student moet je elkaar steunen, niet op elkaars kap zitten.

Volgens mij is dit meisje gewoon gefrustreerd omdat ze voor de 3e keer haar examen bronnen moest afleggen (dit is een vak van eerste bach.)

Klik om te vergroten...

Het nadeel is hier al vaak genoeg aangehaald.

axeldb zei:

Eigenlijk komt het hier op neer. Hier zitten heel veel brave studenten die steeds naar de les gaan en hard werken om goeie punten te halen. Iemand - een spieker - profiteert van de gelegenheid en zal darrdoor met minder moeite voor een examen slagen. Eigenlijk is het hetzelfde als wanneer een student die bijna niet naar de lessen is geweest vlak voor de blok vraagt om de cursus van Arifiene te kopieren. Kan dit?

Klik om te vergroten...

Dat is gewoon helemaal een andere situatie. Natuurlijk mag het kopieren van nota's, als dat in goed overleg gebeurd. Het is de bedoeling om via de notas de leerstof beter te begrijpen.

Iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Natuurlijk is het zo dat de hard werkende studenten die vinden dat het niet eerlijk is dat iemand die minder moeite doet als zijzelf vaker "neen" zullen zeggen en de minder hard werkende vaker "ja". Daarop zeg ik: be realistic and get a life... Er zullen altijd mensen zijn die profiteren van het werk van andere, en er zullen altijd mensen zijn die op een al dan niet rechtmatige manier met minder inspanningen betere resultaten halen dan anderen...

Klik om te vergroten...

Naast de kwestie. Er zijn bijvoorbeeld veel mensen die met minder moeite te doen betere punten halen als mij. Is dat oneerlijk? Natuurlijk niet. Als iemand fraudeert op zijn examen is dat wel oneerlijk. Simpel. Als hij niet betrapt wordt, goed voor hem, maar het blijft uiteindelijk wel onrechtvaardig.

Er zullen altijd wel mensen ineengeslagen en verkracht worden. Ja natuurlijk, dat is 100x erger maar het is maar om aan te tonen hoe idioot uw argument is. Het is niet omdat het altijd zal gebeuren dat het maar door de vingers moet gezien worden. En zelfs meer, dat de persoon die de situatie aanklaagt aan de schandpaal genageld wordt, is al helemaal belachelijk.

Ik vind ook dat de spieker die het risico neemt en die het ongelofelijke lef heeft om te spieken (met alle gevolgen van dien zoals niet meer toegelaten worden aan de univ), er daarvoor beloond mag worden als hij niet gepakt wordt. Als ie dat doet dan is dat zijn zaak, en ik vind niet dat iemand het recht heeft dit de dwarsbomen. Dat hij het niveau van de studies ondermijnt of de punten van de anderen naar beneden haalt, is volgens mij een overdreven stelling. Immers, als iemand spiekt en hij doet het vaak dan zal het al immens veel zijn als hij in zijn hele studentencarrière voor 2% van de leerstof gespiekt (en dan nog bij blokvakken bv), en daarmee zal men zeker geen slechtere advocaat of ingenieur. zijn

Klik om te vergroten...

Akkoord, hij heeft lef. Lukt het hem, is hij erdoor. Wordt hij betrapt, moet hij zijn jaar overdoen. Hij wist dit op voorhand. IEDEREEN heeft echter het recht om hem te dwarsbomen. Het is misschien niet aardig van dat meisje, maar ze is volkomen in haar recht. Betrapt worden hoort net bij het risico waardoor hij lef zou hebben. Maar als hij dan zo reageert als hij daadwerkelijk betrapt wordt is het in mijn ogen een enorme loser.

Dat die medestudente dit geklikt heeft aanzie ik dus als een vorm van jaloezie, van nijd.... van ik heb er wel voor geblokt en naar de les geweest en hij niet dus verkloot ik het even... Echt een rotstreek en ik steun dan ook deze student. Daardoor keur ik zijn face book campagne wel niet goed.

Klik om te vergroten...

Hierop zou ik net zeggen: De wereld is hard, get over it. Het meisje heef niks fout gedaan, de afkijker wel. Een rotstreek als je het zo wil noemen, niet sociaal, misschien zelfs ingegeven door jaloezie en nijd zoals je zegt, maar ze doet niets dat niet mag.

Ik doe momenteel rechten aan dezelfde universiteit waar de spiekende en verklikkende studenten zaten en eerlijk gezegd zou ik iedereen aangeven die bij bronnen en beginselen ook maar 1 bericht durft sturen, zelfs vrienden; en nee ik ben geen egoïstische zak die zo een boontje probeert voor te staan bij de prof. Bronnen en Beginselen is gwn dé basis van het recht en als je daar bij spiekt omdat je je cursus niet bij hebt vastgehad... Mooie advocaat/jurist/notaris/whatever wordt dat later My god, das zoals een dokter die niet eens weet wat de symptomen van een verkoudheid zijn...

Een goede vriend van mij heeft net hetzelfde gedaan bij dat vak en is er zo doorgeraakt, maar als ik bij hem zat in de aula zou ik hem evengoed aanwijzen (hij heeft zijn weg door het middelbaar ook gespiekt, echt een meester op dat vlak, moet ik toegeven); hoe kan je als toekomstige jurist spreke over billijkheid en rechtszekerheid als je zelf corrupt bent?