Archief - He, Ho, Le, Bi of kweenognie

yaris · 18 apr 2005

ec8or zei:
juist, beesten met een laagje beschaving... maar om homosexualiteit daarom normaal te noemen... en je moet niet zo veralgemenen. ER ZIJN gevallen waar het gebeurt, bij dieren en mss zoals je zegt op een schip waar je vb 6 maanden onderweg bent. maar ik geloof niet dat iedereen dan meedoet, het zal een minderheid zijn die zich volgens mij tot sex met het zelfde geslacht zal bekeren om die maanden niet sexloos door te brengen.
de rest zal rustig op z'n kamertje zitten masturberen

Hmm babbel is met een bioloog of een biologe. Natuurlijk doet niet iedereen dat die op dat schip zit, ik bedoel maar dat homosexualiteit geen afwijking is maar eerder normaal te noemen is. Zelf ben ik hetero, mijn vriendin daarentegen heeft zoals zoveel hetero meisjes al wel gexperimenteerd met hetzelfde geslacht.

Yo-Han · 18 apr 2005

Het fiet dat mannetjesdieren ander mannetjes pakken heeft te zien met de seksdrang en de paartijden..een drang moet ingewilligd worden..zo zie ik homoseksualiteit ook..een persoon kan het gewoon niet vinden met het ander geslacht, dus moet die drang(ook naar een partner) anders ingewilligd worden..de natuur gaat eigenlijk soms simpel te werk...mannetjes neanderthalers zullen mekaar ook wel misschien eens gepakt hebben als de sexdrang te hoog was

Een afwijking,horen ze precies niet graag,doch vind ik het een afwijking die niet echt daarom negatief is,de natuur is gewoon heel divers..t' heeft zowiezo ook al met opvoeding en de psyche te zien...uit pure psychologische seksdrang een man nemen maakt je nog niet homoseksueel(de grens is wel dun hier)..

die hormonentheorie klopt niet volgens mij,ik ken homoseksuelen die mannelijker zij dan veel hetero mannen en lesbische vrouwen (de minderheid wel hier) waar ik graag wel eens zou tussenliggen(en geen fake pornlesbo koppels hoor)

Het stereotiepbeeld van sommige figuren creert net vooroordelen,ja sommige lesbiennes zijn mannenhaters,maar de meesten eigenlijk niet
de meeste mannelijke homo's hebben wel al eens met en vrouw in bed gelegen,maar het lag hen gewoon niet..dan hebt ge de keuze,sex met ander geslacht of pater worden..simpel

maatschappij(zelfs een kudde is een soort ervan),pysche, natuurlijke drang, sex..zijn oorzaken,dus gewoon zeggen, t'is de natuur punt!zoals een bloem bloeit in de lente is nogal kortzichtig

Morpheus · 18 apr 2005

Yo-Han zei:
Het fiet dat mannetjesdieren ander mannetjes pakken heeft te zien met de seksdrang en de paartijden..een drang moet ingewilligd worden..zo zie ik homoseksualiteit ook..een persoon kan het gewoon niet vinden met het ander geslacht, dus moet die drang(ook naar een partner) anders ingewilligd worden..de natuur gaat eigenlijk soms simpel te werk...mannetjes neanderthalers zullen mekaar ook wel misschien eens gepakt hebben als de sexdrang te hoog was

Een afwijking,horen ze precies niet graag,doch vind ik het een afwijking die niet echt daarom negatief is,de natuur is gewoon heel divers..t' heeft zowiezo ook al met opvoeding en de psyche te zien...uit pure psychologische seksdrang een man nemen maakt je nog niet homoseksueel(de grens is wel dun hier)..

die hormonentheorie klopt niet volgens mij,ik ken homoseksuelen die mannelijker zij dan veel hetero mannen en lesbische vrouwen (de minderheid wel hier) waar ik graag wel eens zou tussenliggen(en geen fake pornlesbo koppels hoor)

Het stereotiepbeeld van sommige figuren creert net vooroordelen,ja sommige lesbiennes zijn mannenhaters,maar de meesten eigenlijk niet
de meeste mannelijke homo's hebben wel al eens met en vrouw in bed gelegen,maar het lag hen gewoon niet..dan hebt ge de keuze,sex met ander geslacht of pater worden..simpel

Waar wilt ge naartoe?
Het lukt niet met een vrouw dus daarom maar met een man?

Yo-Han · 18 apr 2005

yup daar wil ik naartoe...sexdrive..elk dier heeft het in zich...animal instinct..we zijn geen cellen die zich zelf delen hoor.We zijn ook kuddedieren,alleen door t'leven gaan ligt ons niet...en de lijn die ik bij editte zou het wat duidelijker moeten maken..t'is niet zo maar één ding als sexdrive alleen

Morpheus · 18 apr 2005

Yo-Han zei:
yup daar wil ik naartoe...sexdrive..elk dier heeft het in zich...animal instinct..we zijn geen cellen die zich zelf delen hoor.We zijn ook kuddedieren,alleen door t'leven gaan ligt ons niet...en de lijn die ik bij editte zou het wat duidelijker moeten maken..t'is niet zo maar één ding als sexdrive alleen

Allé jong, het is toch niet zo dat een man die geen vrouw kan krijgen het maar bij een man zoekt.

Of begrijp ik je verkeerd?

ec8or · 18 apr 2005

yaris zei:
Hmm babbel is met een bioloog of een biologe. Natuurlijk doet niet iedereen dat die op dat schip zit, ik bedoel maar dat homosexualiteit geen afwijking is maar eerder normaal te noemen is. Zelf ben ik hetero, mijn vriendin daarentegen heeft zoals zoveel hetero meisjes al wel gexperimenteerd met hetzelfde geslacht.

bij dieren is het net zoals yohan zegt eerder een soort paringsdrang, bij de mens heeft het met veel meerte maken dan enkel met de drang tot sex (meestal toch).

als je 100% nuchter bent laat je je toch meestal niet verleiden tot sex met mensen die je niet ergens aantrekkelijk vindt. laat staan tot sex met mensen van hetzelfde geslacht, of het zou ergens uit een soort nieuwsgierigheid moeten voortkomen.

dus ik vind de dierenwereld met de mensen wereld vergelijken - op dit punt - want inadequaat. bij mensen speelt er veel meer mee dan enkel de drang tot voortplanten.

Morpheus · 18 apr 2005

ec8or zei:
dus ik vind de dierenwereld met de mensen wereld vergelijken - op dit punt - want inadequaat. bij mensen speelt er veel meer mee dan enkel de drang tot voortplanten.

Dat denk ik ook.

Yo-Han · 18 apr 2005

ik zeg het toch...t'is en deel van onze natuur MAAAR!!! ,er komt nog psyche(en die is extreem ontwikkeld bij ons) maatschappij etc bij..

westerlingen denken toch altijd zo in functie van technologie etc..de oude aziaten, dachten veel meer in analogie met de natuur.Indianen bvb,eskimos ook....ik ben westerling,maar denk graag wat ruimer

verlochen uw afkomst niet,we zijn hoogontwikkelde apen

de aantrekkinsgkracht tussen man en vrouw or whatever is voor mij 100 pro natuur..vanwaar komt het misschien?? is al '!è§"!('è(è(' jaren zo

ons hoogontwikkeld brein heft het ons op dat vlak alleen maar moeilijker gemaakt door ons extreem wijd gamma aan emoties en expressies,unieke dieren zijn we althangs,daar ben ik overtuigd va

ec8or · 18 apr 2005

Yo-Han zei:
verlochen uw afkomst niet,we zijn hoogontwikkelde apen

speak for yourself

wij zijn helemaal geen hoogontwikkelde apen, wij zijn de enigste wezens op deze planeet met een expliciet redeneringsvermogen en bewustzijn.

Yo-Han · 18 apr 2005

..toch geen reden voor sarcasme..ge gaat de evolutie toch niet tegenspreken

?

Morpheus · 18 apr 2005

Yo-Han zei:
..toch geen reden voor sarcasme..ge gaat de evolutie toch niet tegenspreken ?

Ik denk niet dat hij dat doet, maar we zijn al lang geen apen meer...
Allé sommigen blijven dat wel, dat zien we hier soms

TekkaBlade · 18 apr 2005

ec8or zei:
speak for yourself

wij zijn helemaal geen hoogontwikkelde apen, wij zijn de enigste wezens op deze planeet met een expliciet redeneringsvermogen en bewustzijn.

Apen hebben ook een bewustzijn en een beeld van een "zelf"
En je kan ze ook gebarentaal aanleren, die ze ook begrijpen als een ander het voordoet... Het gaat om 1 gebaar per woord waarmee ze met een serie gebaren "zinnen" kunnen vormen...
Tot in hoe verre mate dit conditionering is weet ik niet, maar het is wel merkwaardig dat ze verschillende zinsconsctructies toch kunnen begrijpen en er ook op kunnen reageren...

Let dus aub op wat je zegt

Lieve aapjes enzo

ec8or · 18 apr 2005

TekkaBlade zei:
Apen hebben ook een bewustzijn en een beeld van een "zelf"
En je kan ze ook gebarentaal aanleren, die ze ook begrijpen als een ander het voordoet... Het gaat om 1 gebaar per woord waarmee ze met een serie gebaren "zinnen" kunnen vormen...
Tot in hoe verre mate dit conditionering is weet ik niet, maar het is wel merkwaardig dat ze verschillende zinsconsctructies toch kunnen begrijpen en er ook op kunnen reageren...

Let dus aub op wat je zegt Lieve aapjes enzo

ik duidde daarom ook op een 'expliciet redeneringsvermogen'

zelfs dolfijnen zouden een soort zelfbeeld hebben.

ec8or · 18 apr 2005

Yo-Han zei:
..toch geen reden voor sarcasme..ge gaat de evolutie toch niet tegenspreken ?

ik spreek niets tegen - en tot nu toe is het nog lang niet bewezen dat wij in direkte lijn zouden afstammen van de 'apen'.

Morpheus · 18 apr 2005

ec8or zei:
ik spreek niets tegen - en tot nu toe is het nog lang niet bewezen dat wij in direkte lijn zouden afstammen van de 'apen'.

Mja, dat weer ook niet hé... Gans de evolutietheorie heeft als vertrekpunt een soort apen. Dat zie je ook aan onze ontwikkeling.

Yo-Han · 18 apr 2005

ge ziet als ge te ver zoekt raakt ge er niet meer aan uit ,het is er... en alles kan je herleiden naar de natuur uiteindelijk..zo ook de menselijke natuur
Ik ga het hier bij houden.Homoseksualiteit ,puur natuur of een afwijking?..ik hou het op een combinatie van meerdere factoren en zeker het feit dat we uniek zijn als levensvorm door ons intelect..en verder...tjah het is er,het hoort erbij, nada problemski ...

ec8or · 18 apr 2005

Morpheus zei:
Mja, dat weer ook niet hé... Gans de evolutietheorie heeft als vertrekpunt een soort apen. Dat zie je ook aan onze ontwikkeling.

neeje, dat zie je niet... tis al een tijd geleden dat ik er eens over gelezen had. maar ze hadden het erover dat de tak waar de homo sapiens/sapiens van afstamt niet bij 'apen' begonnen is.

dat het een aparte tak is - er zouden sommige aanwijzingen zijn die nu kunnen bewijzen dat wij eigenlijk geen apen zijn

(meer weet ik er momenteel ook nie t meer over te zeggen)

Morpheus · 18 apr 2005

ec8or zei:
neeje, dat zie je niet... tis al een tijd geleden dat ik er eens over gelezen had. maar ze hadden het erover dat de tak waar de homo sapiens/sapiens van afstamt niet bij 'apen' begonnen is.

dat het een aparte tak is - er zouden sommige aanwijzingen zijn die nu kunnen bewijzen dat wij eigenlijk geen apen zijn (meer weet ik er momenteel ook nie t meer over te zeggen)

De bron is zoieso apen, maar de vertakkingen zijn niet duidelijk denk ik.

dyab · 18 apr 2005

apen verschillen maar 3% van ons... kan weinig klinken maar alle mensen verschillen maar 0.1% van elkaar...

Locus · 18 apr 2005

ec8or zei:
neeje, dat zie je niet... tis al een tijd geleden dat ik er eens over gelezen had. maar ze hadden het erover dat de tak waar de homo sapiens/sapiens van afstamt niet bij 'apen' begonnen is.

dat het een aparte tak is - er zouden sommige aanwijzingen zijn die nu kunnen bewijzen dat wij eigenlijk geen apen zijn (meer weet ik er momenteel ook nie t meer over te zeggen)

eigenlijk is de meest voorkomende theorie dat we wel van de apen afkomstig zijn, maar dat er nog een missing link is. wat wel interessant is, ooit hebben er 2 mensenrassen op deze planeet geleefd, maar door uitroeiing ofwel door interbreeding is 1 ras uitgestorven.

OT: ben hetero, maar iemand anders zijn geaardheid doet er totaal niet toe. ik ken 3 homos, 2 ervan zijn echt toffe gasten. zolang ze maar van mij afblijven is't goed

Archief - He, Ho, Le, Bi of kweenognie

He, Ho, Le, Bi of kweenognie

Hetero

Homo

Bi

Kweenognie

yaris

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

dyab

Legacy Member

Locus

Legacy Member