Straddle
Legacy Member
eniac zei:Het gaat hem toch echt meestal over zaken (moedwillig of niet) foutief representeren.
Bij Straddle ging het ook over zijn halsstarrig volhouden dat het allemaal zo erg niet was, dat het aantal doden zwaar werd overschat, etc etc. Dat was ook gewoon fout, hij kreeg daar meermaals lik op stuk en dan krijg je te horen "dat je geen andere meningen mag aanbrengen".
Ik deelde gewoon in de kritiek die o.a. Van Ranst hebben op de ("belachelijke") telwijze die in België werd gehanteerd, en dat werd dan (onder meer) weg gecensureerd.
Kijk je kan die mening van mij of Van Ranst gerust oerdom vinden, geen probleem daarmee, maar ik zie niet in het forumreglement staan waar ik daar in fout ga. Dat bedoel ik met regels die er gaandeweg bij werden bedacht om gaan censureren en infra's uit te delen.