Archief - Holebi topic

=(uFo)=KaMiKaSe · 23 mei 2004

Euhmz... tsijn ook mensen punt.

Maar euh over dat adopteren dat klopt ook langs geen kanten.

Er zijn kinderen die GEEN ouders hebben en perfect normaal zijn en door opvoeders opgevoed worden.

Idem voor kinderen die in een internaat verblijven .

Ksie er niet echt een probleem in .

Lint · 23 mei 2004

Kheb ook een aantal kameraden met een andere sexualiteit, 4 om precies te zijn, 2 homo's, 1 bisexuele, en ene die het zelf nog niet goed weet als ook 2 lesbische en 1 bisexuele vriendin. Ik heb absoluut geen problemen met die mensen, ook niet toen ze met hun lief afkwamen en zelfs ook niet als ze staan te vrijen ermee.
Maar aan de andere kant kan ik heel goed begrijpen dat er een hoop mensen zijn die hier wel grote problemen mee hebben met het te zien en het ook echt niet willen en hoeven te zien.
Van mij mogen ze ook zonder problemen trouwen, kinderen adopteren en krijgen ( op welke manier dan ook ) of maw dezelfde rechten dan hetero's en hetero koppels.
Mijn vriendin doet pedagogie in haar laatste jaar en heeft haar thesis gedaan over kinderen bij homo/lesbo ouders waarbij dus een hele hoop onderzoek, inteviews en meer van die brol is gedaan. Uit een hele hoop (wetenschappelijke) onderzoeken is bewezen dat een kind met als ouders 2 mama's of papa's niet meer of minder kans heeft om perfect normaal op te groeien en zeker niet meer of minder kans heeft om homo te worden, dus hier heb ik geen problemen mee.
Maar aan de andere kant is der wel veel kans dat ze gepest zullen worden. Maar ja, stel dat het kind ne bochel ofzo heeft ( of meer voorkomend dat ze arm zijn bvb), dan zal em even hard gepest worden hoor dus dat vind ik geen geldig argument.
Ook nog ff zeggen dat een homo niet verwijfd hoeft te zijn en ene verwijfde vent ook niet homo moet zijn. Zelfde natuurlijk dat een lesbische geen manwijf hoeft te zijn en andersom.
Persoonlijk hou ik niet zo van verwijfde mannen/jongens. En dan heb ik het niet over het feit dat iemand een paar vrouwelijke trekskes heeft à la met zijn handjes zwaaien of met de benen over mekaar zitten of die graag romantische bullshit films zien enz enz... .
Maar dan denk ik eerder aan de groep die Grungy hier zo mooi heeft beschreven

. Nu ik ga die mensen niet uitschijten, ik bekijk die zeker niet als minder maar ik zal er waarschijnlijk ook nooit vriend mee worden. Ik zal en hoef hem imo ook niet te accepteren. Ik zal niemand accepteren waarvan zijn meningen/gedragingen niet stroken met de mijn. Niemand moet dat doen imho. Zo zal ik bvb nooit een racist als kameraad hebben. Echter zal ik wel altijd respect hebben voor iedereen en hun meningen zolang ze niemand pijn doen ermee.
Ook nog ff zeggen dat imo bi zijn tegenwoordig WEL een mode/rage is, in tegenstelling wat iemand zei. Maar dit situeert zich wel vooral bij (puber)meisjes. Vraag maar es rond aan alle meisjes die zogezegd bi zijn. Ongeveer 50% van die meisjes hebben nog nooit en zullen ook nooit iets met een ander meisje hebben ( buiten es een vriendin een tong binnen draaien voor 1 of andere vent op te geilen). Dit is dan ook puur en alleen om ne vent op te geilen ( wat wel goed werkt trouwens

).
Wat mij ook opvalt in mensen hun mening is dat het merendeel 2 vrouwen altijd natuurlijker ( misschien slechte woordkeuze ma soit ) en minder vies vind dan 2 mannen die sex hebben. Dat hetero mannen dit vinden vind'k ma normaal en dat zal iedereen ook wel snappen

. Maar vraag maar eens rond aan vrouwen wat ze het normaalst/meest natuurlijk/minst vies vinden, 2 vrouwen of 2 venten die bezig zijn, meeste vrouwen zullen ook 2 vrouwen zeggen. Sterker nog, uit alle anders ge-aarden die ik ken is er slechts 1 die het beide even natuurlijk vindt overkomen ( wat dus niet wilt zeggen dat het minder natuurlijk is hé).

Malkavian zei:
Ik zei niet in begin der tijden, ik zei 2000 jaar. Bij de romeinen waren ook al homo's. Dus zie hier dat het geen "coole trend" is.

De Romeinen waren dan ook wel de grootste kontebonkers in de geschiedenis ooit

. Of misschien de grieken ook nog als'k me ni vergis
Wel ik zal altijd blijven lachen met homo's. Niet uit min achting, maar ik lach nu eenmaal met alles en iedereen. Ik heb nu eenmaal vrij grove humor. Ik hou bvb van racistische moppen maar ben absoluut geen racist. En ik vind persoonlijk dat alle homo's ook maar met die dingen moeten kunnen lachen.
Uiteindelijk zijn ze nu eenmaal "anders" en een minderheid en daar zullen altijd grappen over gemaakt worden. Dus lach gewoon mee, humor is het beste relativatie middel. Grappen maken = wel niet hetzelfde als uitlachen.

En dang deze post is lang :doh:.

Interficio · 23 mei 2004

Lint zei:
De Romeinen waren dan ook wel de grootste kontebonkers in de geschiedenis ooit . Of misschien de grieken ook nog als'k me ni vergis.

Ik geloof de Spartanen, om heel precies te zijn. Al weet ik het niet zo zeker.

pit24 · 23 mei 2004

wafelijzer zei:
dikke BULLSHIT

men heeft geen enkele biologische of psychologische basis waarop men homoseksualiteit kan verklaren. er zijn veel THEORIEN maar geen enkel bewijs.
dit komt typisch zo uit een hoek van mensen die de darwin theorie misbruilken en van biologie niets verstaan ...

verder ken ik geen homo's in nabije kring, wel 'ken' ik er, maar geen echt contact mee ...
zelf verkies ik ook nog steeds in - boven uitgang

eum, van homosexualiteit bij manne dus wle hé

bij vrouwen weet men dit niet maar bij manne komt dit door een deeltje van de hypotalamus (klier die ook vele hormonen afscheid voor pubertijd enz)

dat is ZEKER, de uitleg hierbij waarom dat dit zo is, is men inderdaat nooit zeker van

Maar omdat het bij 1/10 voorkomt, en het ni uitmaakt of je vader nu homo is of ni, lijkt me wel een mogelijke uitleg ervoor.

maar dit laatste kan je inderdaat moelilijk bewijzen, en miss komt er over 10 jaar uitsluitsel over, miss nooit...

russian · 23 mei 2004

Ik ben geen talenknobbel maar het is inderdaad in de plaats van inderdaat.

burpz · 23 mei 2004

Xeromem zei:
daar heb je gelijk in
homoseksualiteit en pedofilie hebben allebei hun seksuele voorkeuren
de ene krijgt alle respect, de andere wordt verafschuwd
het is de ene of de andere!
wees aub niet hypocriet, we weten allemaal dat alles behalve het heteroseksualiteit buiten de normale gang van zaken ligt

Nooit opgevallen dat als 2 homo's seks hebben dat het MET de zin is van BEIDEN
Ik denk niet dat dit bij pedofelie het geval is.
Pedofelie is dus verkrachting en homoseksualiteit niet
En dat maakt dat homoseksualiteit eerder gelijk is aan "gewon" seks dan aan pedofelie

Venz. · 23 mei 2004

Tjah, als ze homohuwelijken al goedkeuren, laat staan hun kinderen laten adopteren, wat is de volgende stap dan? Incest? Of sex met dieren misschien?

Dit is geen flame ofzo, gewoon mijn mening.

Hmgrwngd · 23 mei 2004

pit24 zei:
eum, van homosexualiteit bij manne dus wle hé

bij vrouwen weet men dit niet maar bij manne komt dit door een deeltje van de hypotalamus (klier die ook vele hormonen afscheid voor pubertijd enz)

dat is ZEKER, de uitleg hierbij waarom dat dit zo is, is men inderdaat nooit zeker van Maar omdat het bij 1/10 voorkomt, en het ni uitmaakt of je vader nu homo is of ni, lijkt me wel een mogelijke uitleg ervoor.

maar dit laatste kan je inderdaat moelilijk bewijzen, en miss komt er over 10 jaar uitsluitsel over, miss nooit...

homoseksualiteit is bij mijn weten nog altijd meer dan louter een biologische "afwijking" ...
En wat proberen ze eigenlijk te doen met dat "bewijzen"? Methodes ontwikkelen om een kansberekening te geven of je homo bent of niet?

@ idioot die de laatste post geschreven heeft: Grow up!

metallicaantje · 23 mei 2004

ik vind da dat moe kunne

Venz. · 23 mei 2004

Hmgrwngd zei:
@ idioot die de laatste post geschreven heeft: Grow up!

Ja das zeker, val mij maar aan ipv mijn mening. Ik had niet anders verwacht.

TiBasco · 23 mei 2004

Venz. zei:
Ja das zeker, val mij maar aan ipv mijn mening. Ik had niet anders verwacht.

Och, je mening ligt zo laag aan de grond dat er niks over te zeggen valt sukkel.

pit24 · 23 mei 2004

Hmgrwngd zei:
homoseksualiteit is bij mijn weten nog altijd meer dan louter een biologische "afwijking" ...
En wat proberen ze eigenlijk te doen met dat "bewijzen"? Methodes ontwikkelen om een kansberekening te geven of je homo bent of niet?

@ idioot die de laatste post geschreven heeft: Grow up!

ik en veel mensen kunnen er zich moeilijk bij neerleggen dat homo zijn geen oude reden ofzoiets heeft.

en de reden die ik daarvoor een paar posts heb gegeven lijkt mij daar het best voor, en veel mensen met mij (ik heb ze namelijk ni zelf uitgevonden hé

)

@ venz op zo'n momenten is het spijtig dat je geen teletijdmachiene hebt om terug 60 jaar geleden te wonen (best in duitsland in jouw geval....)

Feignasse · 23 mei 2004

pit24 zei:
@ venz op zo'n momenten is het spijtig dat je geen teletijdmachiene hebt om terug 60 jaar geleden te wonen (best in duitsland in jouw geval....)

Waarom zijn de "verdraagzamen" er toch altijd als de kippen bij om een ander terecht te wijzen? Of zijn enkel lovende woordjes toegelaten? :sleep:

Venz. · 23 mei 2004

Er zijn hier genoeg meningen van andere mensen waar ik totaal niet mee akkoord ben. Moet ik hun daarom een sukkel noemen? Is het zo moeilijk van gewoon een discussie te voeren zonder de persoon zelf aan te vallen? Maakt voor mij totaal niet uit welke mening hij heeft.

Hmgrwngd · 23 mei 2004

Venz. zei:
Er zijn hier genoeg meningen van andere mensen waar ik totaal niet mee akkoord ben. Moet ik hun daarom een sukkel noemen? Is het zo moeilijk van gewoon een discussie te voeren zonder de persoon zelf aan te vallen? Maakt voor mij totaal niet uit welke mening hij heeft.

Mja kijk;

als je niet inziet dat je mening echt zeer arrogant en denigrerend is;
ben je wel degelijk als persoon een idioot;
why?
-> meningen/opinies van een persoon zeggen automatisch iets over zijn karakter... Niet alles; akkoord; maar als ik jouw mening rond het adoptierecht voor homo's bekijk; leid ik daaruit toch af daje maar een zeeeeeeerrr bekrompen en egoïstisch zelfbeeld hebt.

pit24 · 23 mei 2004

Ulixes zei:
Waarom zijn de "verdraagzamen" er toch altijd als de kippen bij om een ander terecht te wijzen? Of zijn enkel lovende woordjes toegelaten?

nee, daarom dat ik ook geen lovende woorden over venz zij, dat ik op de man speel ...sommige mensen vinden dat zwak anderen ni

en daarbij...verdraagzaam...ik vind het ook geen leuk gedacht om 2 homovaders te hebben...maar het lijkt me een miljoen keer beter als in een of ander opvangtehuis met 20 kinderen tegelijk.

voor mij is homo-zijn en pedofilie alletwee een afweiking van het 'normale' (wat dit dan moge zijn voor mij, kan voor jouw anders zijn)

maar homo-zijn kan ik accepteren, kinderen adopteren door 2homo's kan ik accepteren... dieren-mensen sex VOLLEDIG NI (daar dieren dit moeilijk zelf kunen beslissen, en dat er sommige mensen dit tof vinden kan ik moeilijk begrijpen)

pedofilie is eigenlijk al licht iets anders een meisje van 15 en jongen van 20.... sorry als ze echt van elkaar houden, toestemming is wederzijds, en blablabla

dan zou ik dit misschien noch kunne accepteren...

maar meisje van 9 jongen van 13+ (of omgekeerd) NOOIT

gewoon het feit dat sommige mensen adoptie door homo's op dezelfde lijn zetten als pedofilie/dieren-mensen sex

wel dat doet mij walgen!

BraveHeart · 23 mei 2004

Venz. zei:
Er zijn hier genoeg meningen van andere mensen waar ik totaal niet mee akkoord ben. Moet ik hun daarom een sukkel noemen? Is het zo moeilijk van gewoon een discussie te voeren zonder de persoon zelf aan te vallen? Maakt voor mij totaal niet uit welke mening hij heeft.

Ik kan u niet meer dan groot gelijk geven.

Daarom is er ook een thread, een thema, ge hebt mensen die daar mee omweg kunnen ge hebt ook mensen die daar niet zo voor te vinden zijn.
En uw mening is evenveel waardig als ieder die hier een reactie post.

Hmgrwngd zei:
Mja kijk;

als je niet inziet dat je mening echt zeer arrogant en denigrerend is;
ben je wel degelijk als persoon een idioot;
why?
-> meningen/opinies van een persoon zeggen automatisch iets over zijn karakter... Niet alles; akkoord; maar als ik jouw mening rond het adoptierecht voor homo's bekijk; leid ik daaruit toch af daje maar een zeeeeeeerrr bekrompen en egoïstisch zelfbeeld hebt.

En leer dat HIER eens aanvaarden dat mensen niet moeten meelopen om iets goed te vinden wat in de maatschappij hoog ogen gooit.
Omdat het in de maatschappij zo zijn vaart gaat wil het niet automatisch zeggen dat dit de normaalste zaak van de wereld is.
Wees objectief en ga niet doen als een andere persoon een andere ged8 heeft over een onderwerp waar ze niet mee content zijn en dat het zo moet zijn.
Dat noem ik meelopen, het niet kunnen aanvaarden dat er ook mensen bestaan die problemen hebben met dit onderwerp om het te aanvaarden dat het tegenwoordig zo een gang gaat.
Ben je niet mee met de rest wordt je hier al direct uitgekafferd als idioot, en bekeken als het zwarte schaap.
En dat is in mijn ogen geen discussie voeren.
Leer ook eens andere standpunten aanvaarden en mensen aanvaarden ook al is het niet altijd zo gelijk gij het zo persé wilt hebben.
Iedereen heeft zijn redenen over een onderwerp waarom hij/zij er over denkt en respecteer dat ook eens.
Daarom ook deze thread, hoe denk je over dit onderwerp.
Dat ge dan mensen hebt die op dat punt een andere ged8 hebben dat risceert ge als ge zo ne thread leest & post en leer daar ook eens mee omgaan.

Ik lees hier ook veel onderwerpen en ik kan ook lelijk gaan doen bij iedereen waar ik het niet mee eens ben.
Echter is dit in mijn ogen niet de manier om in een thread een discussie te volgen.

Iemand aanblaffen omdat de mening ervan je niet bevalt is een slechte manier van een discussie voeren en niet kunnen aanvaarden dat er ook mensen bestaan die totaal anders denken en daar niet zo gemakkelijk met dit onderwerp overweg kunnen en dat dit alles zo maar aanvaard worden.
Blijf eens objectief en laat iedereen zijn mening zeggen ook al zijde daar nie mee eens.

Als ge niet tegen kritiek en meningen kunt die tegen het onderwerp stoten dan heeft deze thread ook niet veel nut.

Ik volg graag van dit soort threads maar niet op deze manier is er geen lol aan als ge al weet dat er geen tegenwind mag in voorkomen.
Ik vindt het juist leuk dat er tegendraads gepost wordt en dat houdt het onderwerp ook levendig en er komen meer argumenten op tafel om een discussie verder te zetten.

Dit is gelijk een worstelmatch waar de tegenpartij niet mag terugmeppen, zo kunde dees ook vergelijken :rofl:

IchDisputes · 23 mei 2004

Hmgrwngd zei:
Mja kijk;

als je niet inziet dat je mening echt zeer arrogant en denigrerend is;
ben je wel degelijk als persoon een idioot;
why?
-> meningen/opinies van een persoon zeggen automatisch iets over zijn karakter... Niet alles; akkoord; maar als ik jouw mening rond het adoptierecht voor homo's bekijk; leid ik daaruit toch af daje maar een zeeeeeeerrr bekrompen en egoïstisch zelfbeeld hebt.

Liever egoistisch en bekrompen dan het lagere dat u bent...

Hmgrwngd · 23 mei 2004

IchDisputes zei:
Liever egoistisch en bekrompen dan het lagere dat u bent...

Kijk; dit wilde ik ook al zeggen:

Code:

gewoon het feit dat sommige mensen adoptie door homo's 
op dezelfde lijn zetten als pedofilie/dieren-mensen sex
wel dat doet mij walgen!

Mja ;misschien da ik te ver ging met hem een idioot te noemen;
akkoord.
Maar dat neemt niet weg dat hij maar een vrij onverdraagzame mening heeft.
En dat vond ik ENORM aanstootgevend.
Alsof homo-zijn een crimineel feit is.

Venz. · 23 mei 2004

Hmgrwngd zei:
Mja kijk;

als je niet inziet dat je mening echt zeer arrogant en denigrerend is;
ben je wel degelijk als persoon een idioot;
why?
-> meningen/opinies van een persoon zeggen automatisch iets over zijn karakter... Niet alles; akkoord; maar als ik jouw mening rond het adoptierecht voor homo's bekijk; leid ik daaruit toch af daje maar een zeeeeeeerrr bekrompen en egoïstisch zelfbeeld hebt.

Ik ben helemaal niet egoïstisch, hangt er misschien van af tegenover wie. Ik vind de stap allesinds niet zo groot tussen holebi's aanvaarden en de dingen die ik vermelde. En als iedereen homo zou zijn, zou het na een tijd gedaan zijn met de bevolking. Hoe oa. de media dit promoot gaat echt wel te ver.

burpz zei:
Nooit opgevallen dat als 2 homo's seks hebben dat het MET de zin is van BEIDEN
Ik denk niet dat dit bij pedofelie het geval is.
Pedofelie is dus verkrachting en homoseksualiteit niet
En dat maakt dat homoseksualiteit eerder gelijk is aan "gewon" seks dan aan pedofelie

Hoe komt het dan dat pedofelie meer voorkomt bij homos dan bij mensen die hetero zijn? http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27431

pit24 zei:
gewoon het feit dat sommige mensen adoptie door homo's op dezelfde lijn zetten als pedofilie/dieren-mensen sex

wel dat doet mij walgen!

Kan goed zijn dat dit je doet walgen. Wat mij doet walgen is dit bvb: http://www.photo.net/photo/pcd0155/gay-parade-20.3.jpg

Archief - Holebi topic

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member

Lint

Legacy Member

Interficio

Legacy Member

pit24

Legacy Member

russian

Legacy Member

burpz

Legacy Member

Venz.

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

metallicaantje

Legacy Member

Venz.

Legacy Member

TiBasco

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Venz.

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

pit24

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

IchDisputes

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Venz.

Legacy Member