DigitalOverdose zei:
Eerst en vooral ook omdat het ni natuurlijk is. De natuur heeft bepaald dat zowat 10% van de mensen homo is wat ook maakt dat homo's normaal zijn. Maar de natuur heeft ni bepaald dat ze kinderen kunnen krijgen. Da's nu eenmaal een beperking waarbij ge u moet neerleggen als ge homo/lesbisch zijt. Ik vin het ook zeer egoïstisch om het hebben van kinderen uit te spelen onder het mom van gelijke rechten voor heteros en homo/lesbos.
Ik vind het zeer egoïstisch van u om andere mensen iets te verbieden. Een kinderwens is altijd iets wat jezelf wilt. Zij zijn evenveel mens als u. Zij hebben daar dus evenveel recht op als u.
Ook als ik naar m'n eigen gezin kijk dan zie ik dat mijn kinderen voor bepaalde dingen beter bij m'n vrouw af zijn dan bij mij en omgekeerd. Voor sommige zaken heeft m'n vrouw meer gevoel en aanleg voor als mij, gewoon omdat zij vrouw is. Voor andere zaken is dat voor mij dan weer het geval. Das bij vrouwen het moederinstinct en bij mannen het vaderinstinct en zoiets kunt ge eigenlijk ni uitleggen maar ge merkt wel dat er zoiets is als ge kinderen hebt. In mijn ogen kunt ge da ook ni compenseren door moedertje en vadertje te spelen.
De situatie in uw gezin is irrelevant. Bovendien zijn er alleenstaanden, al zoveel keer aan bod geweest hier. Wat met die mensen?
Als laatste en mischien belangrijkste punt is ook al bewezen dat kinderen uit 'abnormale' gezinnen vaker problemen hebben dan kinderen die in een traditioneel gezin opgroeien. Ge zult me ni zien typen dat er geen traditionele gezinnen zijn waar geen problemen voorvallen en dat er geen 'abnormale' gezinnen zijn waarin een goeie opvoeding mogelijk is zenne.
Kinderen van gescheiden ouders hebben het vaak moeilijk wanneer de echtscheiding moeilijk verloopt. Dat heeft niks te maken met het opgroeien in niet-traditionele gezinnen. Zoals de studie, die hier werd gepost, aantoont: er is geen verschil tussen kinderen opgevoed in verschillende soorten gezinnen. Leg u daarbij neer.
Maar het is nu eenmaal een feit dat het risico bij kinderen die enen ouder moeten missen, geadopteerd zijn of met gescheiden ouders zitten groter is. Dat is nu eenmaal zo, ook al zijn zulke situaties vaak onvermijdelijk tot stand gekomen. Ik kan er trouwens best in komen dat bij veel kinderen in zulke gezinnen er trouwens ni echt problemen hoeven te zijn maar dat ze toch wel ergens met een gevoel van een gemis rondlopen wat ook ni leuk lijkt.
Jij gaat er al van uit dat ze een gemis zullen hebben. Uit die studie blijkt het tegenovergestelde. Er is geen verschil.
Zelf kom ik uit een gezin met een stiefmoeder (echte moeder is gestorven toen ik 7 was) die me heel goed heeft opgevoed alsof ik haar eigen kind was. Ik noem haar nu zelfs 'ma'. Maar toch zit ergens dat gevoel dat het m'n echte moeder ni is en hoewel ik zielsveel van haar hou zou ik direkt m'n echte moeder terug willen moest da mogelijk zijn, ook al is het al 20 jaar geleden dat ik ze kwijt speelde.
Als u dat zegt, neem ik dat van u aan. Maar dat doet niks terzake.
Bij homo/lesbo koppels komt dan het 'abnormale' nog bij kijken van 2 papa's of 2 mama's te hebben bij kijken wat dan ook nog eens extra risico's inhoudt. Risico's die hier al veel genoemd zijn.
Welke risico's?
Ik vin het ni verantwoord tegenover de betreffende kinderen om bewust die risico's nog te willen nemen. OK, het kan allemaal goed aflopen bij veel van die gezinnen. Maar moet ge dan maar tolereren dat er toch ne grotere groep zal zijn waarbij da mogelijk ni het geval zal zijn?
Hoe kan jij nu weten of er een grotere groep zal zijn die problemen hebben?
Het is trouwens een beetje naïef om te denken dat ge aan al die extra risico's wat kunt doen en er wat te ligt over gegaan wordt. Uitspraken zoals 'Tja mischien wordt het kind wel eens gepest of vraagt het zich wel eens af waarom het geen echte mama of papa heeft maar is dat nu zo erg' daar stel ik me vragen bij. Ondertussen zit dat kind dat allemaal wel maar te ondergaan heh.
Dat blijkt ten eerste niet uit de studie. Om het nog maar eens te herhalen. En het pesten licht niet aan het kind, maar aan de pesters. Als mensen mij uitmaken omdat ik een bril draag, moet ik dan contactlenzen gaan kopen? Moeten mensen met ros haar hun haar verven? Neen. Het is de maatschappij die zich moet aanpassen, die zichzelf moet opvoeden.
Veel van die risico's liggen aan de maatschappij, daar ga ik mee akoord en waarschijnlijk zal diezelfde maatschappij dat vroeg of laat wel aanvaarden en veel van z'n vooroordelen laten varen. Maar intussentijd zullen er wel vele kinderen 'opgeofferd' moeten worden om het zo ver te laten komen en da lijkt het me ni waard. Ik zou als onschuldig kind ni graag zo'n proefkonijn wille zijn...
Bij de strijd voor gelijke rechten van vrouwen zijn er ook slachtoffers geweest. Maar vraag die slachtoffers vandaag of ze het opnieuw zouden doen. Ik weet het antwoord.
Hetzelfde geld voor de strijd van de zwarten in de VS voor gelijke rechten. Moesten ze ermee stoppen omdat er mogelijk toch tijdelijk mensen last van zouden hebben? Wat een kromme redenering.
We moeten juist het omgekeerde doen. Des te sneller dat we het aanvaarden, des te minder slachtoffers er "vallen", des te minder personen er last van zullen hebben.
ad:
