Dus jij zegt dat je het er mee eens bent, maar dat het onrecht nog moet voortbestaan omdat de maatschappij er niet klaar voor is? Vreemd. Als er een onrecht bestaat, laat het verdwijnen, de maatschappij zal wel volgen. En 50% is ook niet "de maatschappij" dat is de helft.Cazzz zei:
dan stel ik je voor om eens MIJN voorgaande posts te lezenzikje zei:
)F/-\nTa$Y zei:dan stel ik je voor om eens MIJN voorgaande posts te lezen
zoals ik heb gezegd: bij alleenstaande ouders is het uit NOODZAAK, het kan niet anders.
holebi koppels doen het voor hun eigen plezier, daar is zie ik een zee van verschil tussen. het is béter voor een kind van vader EN moeder te hebben.
(lees mn vorige posts, geen zin meer om dat nog allemaal uit te leggen
Het is dan uit noodzaak, dat is juist. Maar het levert geen problemen op als men het goed aanpakt. Dus is er ook geen reden om het voor holebi's te verbieden.F/-\nTa$Y zei:dan stel ik je voor om eens MIJN voorgaande posts te lezen
zoals ik heb gezegd: bij alleenstaande ouders is het uit NOODZAAK, het kan niet anders.
holebi koppels doen het voor hun eigen plezier, daar is zie ik een zee van verschil tussen. het is béter voor een kind van vader EN moeder te hebben.
(lees mn vorige posts, geen zin meer om dat nog allemaal uit te leggen
een kind hebben is idd op de eerste plaats voor jezelf.(in elk geval dan ook)FuLcRuM zei:
waar lees je "kernenergie"? of iets dat er totaal niets mee te maken heeft in mijn posts...FuLcRuM zei:
