Archief - Interessante theoriën: "Atlantis"

Ik vind da ook zeer interessant. Vooral verschillende theorieën lezen over hetzelfde onderwerp: als er 2 of meerdere professoren elkaars mening geven en uitleggen waarom een andere professor zijn theorie niet kan kloppen.

Het interesantste vind ik theorieën van Einstein enzo. Maar hoeft niet per se, theorieën van filosofen enz.. kunnen ook interesant zijn. Ik ben mss wa jong om da allemaal goed te begrijpen en mijn eigen mening enzo er over te geven, maar het heeft me toch altijd gefacineerd.

Geve ze daar nooit nx van op National Geographic Channel ? Of in bepaalde weteschappelijke boekskes ? Als iemand da weet moogt ge da gerust zeggen

DeMoN zei:

*edit* hier hebde btw een mooie weergave van hoe poseidonis (de stad van Atlantis) eruit zou moeten gezien hebben, one can only wonder
http://www.atlantisforschung.de/_images/home/atlantis-gr.jpg

Klik om te vergroten...

en dit zou de real deal kunnen/moeten zijn


Shade

Shade zei:

en dit zou de real deal kunnen/moeten zijn


Shade

Klik om te vergroten...

waarom repost ge da? ik post et net zelf
en trouwens, der zijn zo een stuk of 4 mogelijke locaties (antartica niet inbegrepen) dus deze is ni echt bijzonder.
/me sticks with antartica

u'll see!

DeMoN zei:

waarom repost ge da? ik post et net zelf
en trouwens, der zijn zo een stuk of 4 mogelijke locaties (antartica niet inbegrepen) dus deze is ni echt bijzonder.
/me sticks with antartica

u'll see!

Klik om te vergroten...

kben ni zo goe in aardrijkskunde, maar antartica ligt da ni ergens aan de polen?
en lag atlantis volgens plato ni in de middellandse zee?

DeMoN zei:

waarom repost ge da? ik post et net zelf
en trouwens, der zijn zo een stuk of 4 mogelijke locaties (antartica niet inbegrepen) dus deze is ni echt bijzonder.
/me sticks with antartica

u'll see!

Klik om te vergroten...

my mistake, had het niet gezien.(anders had ik het ook niet gepost...plz accept my humble apologies )

\me doesn't go for the arctic, moet in de buurt van de 3 zuilen van poseidon(I have no clue, maar was verwijzing naar iets idbuurt van straat van gibraltar) liggen

Shade

Grayfox zei:

kben ni zo goe in aardrijkskunde, maar antartica ligt da ni ergens aan de polen?
en lag atlantis volgens plato ni in de middellandse zee?

Klik om te vergroten...

das gewoon een van de zoveel theorieen
antartica zou trouwens goed kunnen
ik heb ooit een kaart gezien op een website en daar antartica tussen amerika en europa/afrika liggen op de tijd van atlantis
en met al die aardverschuivingen is da imo geen zo'n domme theorie

hatetn zei:

en met al die aardverschuivingen is da imo geen zo'n domme theorie

Klik om te vergroten...

Laatste verschuiving die nog geen 10de van de impact had tegenover jouw beschrijving was +- 6 miljoen jaar geleden met het ontstaan van de riftvallei.

En ik dacht dat Atlantis gewoon Kreta was.

hatetn zei:

das gewoon een van de zoveel theorieen
antartica zou trouwens goed kunnen
ik heb ooit een kaart gezien op een website en daar antartica tussen amerika en europa/afrika liggen op de tijd van atlantis
en met al die aardverschuivingen is da imo geen zo'n domme theorie

Klik om te vergroten...

we kunnen wel een model uitmaken voor alles wat er gebeurd is sinds dat grote oercontinent ? (pangea ?), maar op een paar ogenblikken (relatief gezien) zou er opeens een continent praktisch de hele aarde over dobberen zonder dat wij er iets van merken nu ? (alee, merken, zien, whatever, ge snapt het wel )

ik weet da er op dees moment 2 theorieen zijn over de locatie van atlantis, de eerste voor noord afrika, de canarische eilanden enz zijn in feiten bergtoppen, atlantis zou daar verder in de zee te vinden zijn.

in die geschriften staat ook dan atlantis uit 3 continenten bestond, de andere theorie is dat antartica eigelijk ook uit 3 eilanden bestaat, overkoepeld door een ijsmassa.

men weet ondertussen ook met zekerheid dat er tussen de poten van de sphinx een kamer is, die ook in vele geschriften voorkomt, en waar de bewijzen liggen van een beschaving die door de zee is verzwolgen

Heb ooit eens gezien (één of andere documentaire) dat ze resten van een verloren stad hebben terug gevonden.
Nu weet ik niet meer precies waar of over welke stad het ging.
Maar het was wel een dode zee...(rode zee?) er was niets tot weinig vegetatie.
En de beelden waren subliem, er waren trappen enzoverder.
Maar heb het niet kunnen verder zien en heb er ook niets meer over gehoord/gevonden!

Shade zei:

my mistake, had het niet gezien.(anders had ik het ook niet gepost...plz accept my humble apologies )

\me doesn't go for the arctic, moet in de buurt van de 3 zuilen van poseidon(I have no clue, maar was verwijzing naar iets idbuurt van straat van gibraltar) liggen

Shade

Klik om te vergroten...

antartica is de zuidpool
arctic is de noordpool

Ik weet bijna niks over Atlantis hoewel het me wel heel erg boeit,
ik geloof dat er vroeger een ver gevorderd(e) land/staat geweest moet zijn, of dat nu echt Atlantis was laat ik in het midden. Er was allesins iets, daar ben ik van overtuigd.

Grayfox zei:

kben ni zo goe in aardrijkskunde, maar antartica ligt da ni ergens aan de polen?
en lag atlantis volgens plato ni in de middellandse zee?

Klik om te vergroten...

ik doe nog zoveel moeite voor ne lange post te make: https://www.beyondgaming.be/forums

anyway kweet ni of hier iemand Hapgood z'n research kent, maar da's één van dé grootste namen in de geologiewereld op vlak van aardkortverschuivingen. (tectonische platen maw)
volgens hem zag de wereld er voor 9600 b.c. er een pak anders uit.
Antarctica wordt door geologen verdeeld in 2 stukken, Greater Antactica en Lesser Antarctica.
Greater Antarctica was voor de laatste aardkorstverschuiving bedekt met ijs, Lesser Antarctica niet.

hatetn zei:

en met al die aardverschuivingen is da imo geen zo'n domme theorie

Klik om te vergroten...

dom? t'is amper een theorie meer, dankzij carbon dating technologie zijn ze al een pak verder.

"Before the last earth chrust displacement North and South America were connected to Afro-Euro-Asia by a land-bridge called "Beringia".
Together they formed a world continent.

From 91,600 B.C. to 50,600 B.C., Europe and Greenland were smothered under ice. In the south, much of Greater Antarctica remained encapsulated in ice. Passage to America from Asia, across Beringia, was possible sometime after the old Alaskan ice cap melted.
This means that people from Asia might have arrived in America before 50,600 B.C., an idea that has recently gained achaeological support.
After the displacement of 9600 B.C., the ice sheet centred on Hudson Bay began to melt. Beringia was submerged by the rising level of the world's ocean as the old ice caps added water to the seas. Alaska and Siberia's climate took a dramatic turn for the worse.
Russian and American scientists have long argued about the condition of Beringia prior to 9600 B.C. The Russians claim that the area was a vast steppe, while the Americans argue that it was a tundra.
Early Russian investigations of animals in the northen Siberia before 9600 B.C. (including mammoths, giant deer, cave hyena and cave lions) show that only eight per cent were "purely Arctic species".
As Cuvier realized, Siberia's climate must have been much warmer than it is today in order to have supported these animals.

There the ramains of maommoths and other animals are most numerous of all. There Baron Toll, the Arctic explorer, found remains of a sabertooth tiger, and a fruit tree that had been ninety feet tall when it was standing.

At the same time that "Arctic" Siberia was full of life and largely free of ice, two vast ice sheets bore down on North America.
At its heights the Laurentide Ice Sheet, centred on Hudson Bay, was larger than Antarctica's current ice cap.
It covered most of Canada as well as the states that border the Great Lakes.
In the west, the Cordilleran Ice Sheet lay along the Rocky Mountains, covering southern Alasta, almost all of British Columbia, and a good share of Alberta, Washington, Idaha and Montana.
When these two ice sheets melted Beringia was flooded."

da geeft u wel wa stof tot nadenken, enjoy

Darth-Falcon zei:

men weet ondertussen ook met zekerheid dat er tussen de poten van de sphinx een kamer is, die ook in vele geschriften voorkomt, en waar de bewijzen liggen van een beschaving die door de zee is verzwolgen

Klik om te vergroten...

das een theorie da ik ni wou vermelden aangezien die voorspeld is door de profeet Edgar Cayce 60 jaar voor het ontdekt werd (hetgeen ge op National Geographic te zien kreeg dat ze live uitzonden destijds werd gesponsord door de Edgar Cayce foundation.. don't ask )
Cayce voorspelde dat voor het einde van de 20ste eeuw een ruimte met gegevens zou worden gevonden waar de schaduwlijn tussen de poten van de Sfinx valt.
Binnenin de kamer zouden wijsheden van de verloren beschaving van Atlantis verborgen houden.

Cayce had ook nog voorspeld dat de overlevenden van Atlantis in 10,500 v. Chr. naar Egypte waren gekomen en de Sfinx en de Grote Piramide binnen 100 jaar na hun komst gebouwd hadden.
k'wou het ni vermelden omdat velen anders sceptisch zouden zien ma soit

ik had altijd gehoord da atlantis voorbij de zuilen van herakles lag en dat het dus gezonken zou zijn.Volgens mij zijn er 2 mogelijkheden.
1.Atlantis is gezonken en door de kracht is alles verspreid geraakt over de oceaan,maar dan zouden ze nu toch al iets moete terug gevonde hebben.Ma ge kunt nooit weten
2.Atlantis is Antarctica.kheb ooit docu gezien op nat geo da da zo was en dan antarctica vroeger veel hoger lag en dus verschoven is naar benede en onder ijs is geraakt.

over die sfinx hebbek ookes docu gezien en daarin zeiden ze dat de kop van de sfinx totaal ni past op het lichaam en pas veel later is uitgehouwen en dat het vroeger een leeuw was en idd rond 10000 v.c. is gemaakt,lang voor de egyptenaren.Wak ook heb gezien en nog verwonderlijker is da een of ander bouwwerk(kan het nimeer goe herrinere)gemaakt is uit een soort steen da heel hard is en in da bouwwerk is da op bepaalde plaatsen perfect afgesneden zoda daar in past.het verwonderlijke is da ze in deze tijd dit soort steen totaal ni zo goe kunne afslijpe.da doe u pas nadenk

hunter 1987 zei:

over die sfinx hebbek ookes docu gezien en daarin zeiden ze dat de kop van de sfinx totaal ni past op het lichaam en pas veel later is uitgehouwen en dat het vroeger een leeuw was en idd rond 10000 v.c. is gemaakt,lang voor de egyptenaren.

Klik om te vergroten...

Hoewel sommigen beweren dat het hoofd aangetast is door de wind . Het lichaam zou onder het zand bedolven geweest zijn, terwijl het hoofd jaren lang de wind moest trotseren. Er zijn enorm veel theorieën. Het is wachten op een echte doorbraak . Het oude Egypte is best interessant. Er moet sprake geweest zijn van een ongekende soort wiskunde. Met betrekking tot astronomie waren berekeningen mogelijk die de huidige computers nauwelijks aankunnen. Toch wel straf. Zouden er intelligentere beschavingen dan nu bestaan hebben?

Als historicus ben ik niet echt wild van al die theoriën. 'Tuurlijk, er zijn dingen die we niet weten en er zijn zaken die we alleen maar kunnen veronderstellen. Ik vind het nogal ver gezocht om te veronderstellen dat Atlantis bv. ergens in Siberië ligt omdat het daar tig duizend jaar geleden warmer was wat een dergelijke beschaving mogelijk maakte en dat het door klimatologische omstandigheden zou zijn verwoest.

Ik heb leren redeneren: ook al is het mogelijk, dat wil niet zeggen dat het überhaupt zo is. Er zijn inderdaad historische zaken die we op het eerste zicht niet kunnen verklaren maar die wel mogelijk zijn wanneer men er dichter bij stil staat. Het is pas wanneer er daadwerkelijk sporen en harde bewijzen zijn dat je in een bepaalde richting kan gaan denken. Bovendien is de waarheid vaak stukken trivialer dan in de verhalen.

Zo is de Minoïsche beschaving onder andere verdwenen door vloedgolven veroorzaakt door de ontploffing van de Thera vulkaan (Santorini) Daar zijn harde bewijzen van onder de vorm van sedimentlagen, archeologische overblijfselen, etc. Het is goed mogelijk dat Plato en de oorspronkelijke verhalen rond Atlantis allemaal terug te voeren zijn naar dit toch wel zéér aangrijpende cataclysme. In de middeleeuwen en de periodes daarvoor werd er wel eens met de waarheid een loopje genomen (iets wat nu net zo vaak gebeurd) wat zelfs leidde tot falsificaties zoals kaarten die op het eerste zicht wel correct eruit zien maar achteraf gezien niet tot de waarheid leiden.

Een ander mooi voorbeeldje is het verhaal van de zondvloed. De bekende archeoloog Ballard (ontdekker Titanic) achterhaalde dat het verhaal een historische grondslag kende. Zo bleek de Zwarte Zee vroeger stukken kleiner en niet verbonden met de Middelandse Zee door de Bosporus. Het onstaan en de groei van de Bosporus was vrij abrupt waardoor de Zwarte Zee op een paar weken tijd gigantisch is gaan groeien door een toevloed van water. Dorpen en steden werden verzwolgen wat op zijn beurt weer werd overgeleverd in allerlei verhalen. Er werden zelfs materiële bewijzen gevonden op de bodem van de Zwarte Zee van menselijke bewoning van voor die ramp.

Enfin, ik kan een heel boek vullen vol met historische kritiek op de theorieën maar wat mij betreft: ik ga de verhalen rond Atlantis alvast niet letterlijk gaan opnemen. Véél interessanter is het zoeken naar historische feiten en die in verband brengen maar het ontstaan van het Atlantis verhaal en alles wat er rond hangt.

J-man zei:

Ze hebben de technologie om op mars te komen en dan kunnen ze nie eens den zee afzoeke naar een stadje :doh:

Klik om te vergroten...

Ik wil u wel eens zien duiken naar een diepte van +10.000 meter.
Het diepste punt ter wereld is de Marianentrog, bij Japan, met een diepte van om en bij de 11.000 meter.

Darth-Falcon zei:

men weet ondertussen ook met zekerheid dat er tussen de poten van de sphinx een kamer is, die ook in vele geschriften voorkomt, en waar de bewijzen liggen van een beschaving die door de zee is verzwolgen

Klik om te vergroten...

waarom kijken ze er dan niet??

de egyptenaren hadden de gewoonte om lege kamers te maken in hun pyramides, waarvan met het nut nog niet weet.v