Archief - Interessante theoriën: "Atlantis"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shade
Legacy Member
Mij gaat het om het feit dat gij het brengt alsof de vertaling die de studenten maakten van de latijn pas de omschrijvingen bevat, dat is het niet, het is de eerste vertaling naar het oud latijn die de beschrijvingen invoert.roltrap zei:
Dus ja als een romein dat zou moeten zeggen zou er iets beschrijvend uitkomen, maar dit betekend niet(zoals je al heel de tijd wilt naar voren schuiven) dat je alles met die idee moet vertalen, Latijn was een gesproken en geschreven taal zoals nu, en dus gebruikten mensen ook beschrijvingen(al dan niet allegorisch) als ze gewoon een beschrijving wilden geven (zonder dat ge er aliens bij moet betrekken.). Dat is een van de dingen die je ook leert als je leert latijn vertalen: waarom staat er een beschrijving, en de oorzaak is veelal minder impressionant dan je zou wensen.
Men schreef literatuur ook ter ontspanning, voor opsmuk van eigen geschiedenis etc(moet het maar es aan m'n vriend Praetorian hier vragen, die zal u waarschijnlijk veel beter een psychologisch beeld van dergelijke zaken kunnen geven dan ik).
en nog eens VRIJE VERTALINGEN DAAR MOET JE MEE OPPASSEN.(vraag dat aan iedereen die grieks en of latijn heeft gedaan)
zucht...het heeft werkelijk geen zin u iets te proberen tonen he, je zou waarschijnlijk liever je ogen uitsteken dan maar overwegen dat er misschien wel eens een eenvoudigere verklaring voor iets kan zijn.(nogthans anders staan speudo's heel spel te zwaaien met wat ze van occam's razor gehoord hebben).
Shade
roltrap
Legacy Member
ik quote maar iets...Shade zei:
natuurlijk KAN er een eenvoudige verklaring aan dat alles gegeven worden.
Het kan idd dat de Vimana's in het Indische Mahabharata gewoon uitgevonden zijn. Maar wij geloven van niet omdat er in totaal 22 verschillende type's genoemd worden met elk hun karakteristieken. Elk type wordt in detail besproken. Sommige dingen zijn te technisch en te gedetailleerd om fictie te kunnen zijn. Daarom dat ik ook voorzichting ben met die mythen.
Waar je wel niet omheen kan zijn de beeldjes van de vimana's. Die dingen zijn zo gemaakt dat ze kunnen vliegen. beetje bizar.
Ik beweer zeker niet dat al die dingen verwijzen naar astronauten ed. Ik beweer enkel dat er oude geschriften zijn waarin er naar verwezen wordt.
Geloof me vrij als ik zeg dat het tegendeel nog niet bewezen is, het is blijkbaar een kwestie van geloven en interpreteren. Maar zolang het tegendeel niet bewezen is betrek ik deze teksten liever bij het paleoSETI onderzoek omdat ze perfect in het plaatje passen. (de beschrijving van de Vimana's komt overeen met de gevonden beeldjes. Bovendien is het merendeel van de Indische tempels gebouwd naar een Vimana model)
Shade
Legacy Member
roltrap als ge uw quote eens goe leest kunt ge zonder veel moeite al heel wat eenvoudiger schemas bedenken:
het Mahabharata is geschreven na de eertse van die tempels, zodat uw tempels gaan dienen als voorbeeld voor die vimana's.
1) nie moeilijk dat ge dan makkelijk veel verschillende moddelen hebt
2) uw technische en gedetaileerde omschrijving is ineens oneindig veel simpeler geworden dan moest het omgekeerd geweest zijn.
zelfs als het omgekeerd was is het niet iets onnatuurlijk, een schrijver die zijn werk goed wenst te doen kan bvb de overtuigingskracht van zijn werk in de beschrijving steken(een stom vb dat berucht is om langdradige beschrijvingen is eco's "Naam van de roos"(heb ik die niet nog al eens vernoemd), betekend dit dat die man werkelijk op dat kasteel heeft rondgelopen of dat het bestaan heeft? hij geeft immers zeer gedetaileerde beschrijvingen van geheime gangen, de vallen in de bibliotheek etc, maar dat zal volgens u wel weer iets zijn waarmee ik enkel tot doel heb u belachelijk te maken en volledig buiten de kwestie is? )
)en het met een eerste stuntelige glijvlucht aan digelen ging)
contradictorisch...neeeuuuuh
misschien een punt waar je nog nooit over hebt nagedacht: hoe zou jij goden beschrijven en de zaken waar zij mee vechten? remember het zijn GODEN.
(misschien beter naar de ufothread verhuizen hiermee )
terug naar demon's atlantis en de theoretische mogelijkheid van een aardkorstverschuiving(which is one hell of an ugly thing you would not want to happen when you are around).
Shade
in plaats van dit op het einde te zetten wissel uw kunstmatig ingevoerde causaliteit eens om:
het Mahabharata is geschreven na de eertse van die tempels, zodat uw tempels gaan dienen als voorbeeld voor die vimana's.
1) nie moeilijk dat ge dan makkelijk veel verschillende moddelen hebt
2) uw technische en gedetaileerde omschrijving is ineens oneindig veel simpeler geworden dan moest het omgekeerd geweest zijn.
zelfs als het omgekeerd was is het niet iets onnatuurlijk, een schrijver die zijn werk goed wenst te doen kan bvb de overtuigingskracht van zijn werk in de beschrijving steken(een stom vb dat berucht is om langdradige beschrijvingen is eco's "Naam van de roos"(heb ik die niet nog al eens vernoemd), betekend dit dat die man werkelijk op dat kasteel heeft rondgelopen of dat het bestaan heeft? hij geeft immers zeer gedetaileerde beschrijvingen van geheime gangen, de vallen in de bibliotheek etc, maar dat zal volgens u wel weer iets zijn waarmee ik enkel tot doel heb u belachelijk te maken en volledig buiten de kwestie is? )
nu moet je mij zeggen wat zo bizar hieraan is. Als je iets vertelt over een ding dat vliegt en je kunt ze zo maken dat ze ook nog vliegen, waarom zou je het dan anders doen? Het draagt enkel bij aan de geloofwaardigheid van je verhaal.(en hoe ze die in 1 keer hebben kunnen maken dat ze vlogen, denk niet aan zulk een simplistisch argument, er zal waarschijnlijk veel trail en error bij geweest zijn en misschien gestart door een van de kunstenaars zijn kleinmannen die er mee speelden(omdat dat niet mocht van papa
)en het met een eerste stuntelige glijvlucht aan digelen ging) contradictorisch...neeeuuuuhmisschien een punt waar je nog nooit over hebt nagedacht: hoe zou jij goden beschrijven en de zaken waar zij mee vechten? remember het zijn GODEN.
(misschien beter naar de ufothread verhuizen hiermee
)terug naar demon's atlantis en de theoretische mogelijkheid van een aardkorstverschuiving(which is one hell of an ugly thing you would not want to happen when you are around).
Shade
Preske
Legacy Member
diegene die geinterreseerd zijn in de reportage over die verborgen kamers en schachten in de piramides, maar ze nog niet gezien hebben, kunnen vandaag kijken om 20.00 op national geographic.
edit: nu is er trouwens ook een reportage op NG over egypte en zogeheten "lost tombs"
edit: nu is er trouwens ook een reportage op NG over egypte en zogeheten "lost tombs"
ad:Preske
Legacy Member
ongeveer ja.
gezien de kleine schaal van het eiland en de manier van hun godenverering (ze moesten die stenen toch op een of andere manier van de steengroeve tot aan het strand krijgen) hebben ze hun boomvoorraad erg snel opgebruikt, zonder in de plaats bomen te planten.
men denkt trouwens dat er zo verschillende dier-, boom-, struik- en planten soorten uitgestorven zijn die uniek waren op dat eiland.
edit: paar schrijffoutjes verbeterd
gezien de kleine schaal van het eiland en de manier van hun godenverering (ze moesten die stenen toch op een of andere manier van de steengroeve tot aan het strand krijgen) hebben ze hun boomvoorraad erg snel opgebruikt, zonder in de plaats bomen te planten.
men denkt trouwens dat er zo verschillende dier-, boom-, struik- en planten soorten uitgestorven zijn die uniek waren op dat eiland.
edit: paar schrijffoutjes verbeterd
Mistabeen
Legacy Member
aan iedereen die nogal moeilijk heeft met die dingen te geloven zonde rbewijzen denk dan maar enkele 100e jaren terug
Toen werd er door de wetenschap aangenomen dat de aarde plat was, en toch waren er zo enkele die bleven geloven dat het anders was
ik wil gewoon zeggen, probeer toch een beetje open minded te zijn tov deze dingen, probeer niet alles te letterlijk te slikken maar als je al deze lange teksten van demon hier leest moet ge toch wel denken van: er zou toch een kans bestaan
imo moet ge nog altijd een beetje blijven dromen, tis dan ook zo dat columbus tot in amerika geraakt is
en ge kunt mss denken, tis nie omda sommige wetenschappers zeggen da het zou bestaan hebben da het zo is
nu denk dan ook eens, tis nie omda sommige wetenschappers zeggen da het niet zou bestaan dat het zo is
waarom worden de wetenschappers die niet bang zijn te dromen bestempelt als minder geloofwaardig of gek
btw tis een leuke topic die ge hier gestart hebt demon
vind interesant onderwerp, mss zal ik die bibliotheekkaart nu toch nog eens vanonder het stof moete hale 
Toen werd er door de wetenschap aangenomen dat de aarde plat was, en toch waren er zo enkele die bleven geloven dat het anders was
ik wil gewoon zeggen, probeer toch een beetje open minded te zijn tov deze dingen, probeer niet alles te letterlijk te slikken maar als je al deze lange teksten van demon hier leest moet ge toch wel denken van: er zou toch een kans bestaan
imo moet ge nog altijd een beetje blijven dromen, tis dan ook zo dat columbus tot in amerika geraakt is
en ge kunt mss denken, tis nie omda sommige wetenschappers zeggen da het zou bestaan hebben da het zo is
nu denk dan ook eens, tis nie omda sommige wetenschappers zeggen da het niet zou bestaan dat het zo is
waarom worden de wetenschappers die niet bang zijn te dromen bestempelt als minder geloofwaardig of gek
btw tis een leuke topic die ge hier gestart hebt demon
vind interesant onderwerp, mss zal ik die bibliotheekkaart nu toch nog eens vanonder het stof moete hale Eagle`
Legacy Member
Nice thread, zijn er sommigen die zich intresseren in relevante onderwerpen als de Heilige Graal of Ark des verbonds ??? Net als dit Topic over Atlantis zijn dat ook 2 dingen de me wel intresseren. Mede door films van Indiana Jones oa . Iemand mening over deze religieuze artefacten
. Iemand mening over deze religieuze artefacten Bleah
Legacy Member
ze zien een miniscuul ding en ze denken direct dat het de ark is van noah, nooit zal ik die ufo watchers en dergelijke debielen (ik vond geen beter woord) verstaan, moest je nu een logisch verklarend verstand hebben dan zou je denken een vikings boot of iet dergelijks is.preske zei:
back to you démon!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.