Archief - Iran

Quxan · 21 jan 2005

jodeman zei:
http://www2.rnw.nl/rnw/nl/specials/verkiezingen2004vs/verkiezingen_recent/act20040928_econo.html

eerste link dat ik vond

Ging het nu een artikel uit een gerenomeerd economisch blad/site zijn... of tenminste door een economist geschreven.

-een overschot op de begroting wil niet zeggen dat het goed gaat in een economie en vice versa (zoals men lijkt te beweren in het artikel)
-er was een wereldwijde daling van de groei (neen daling en groei zijn geen tegenstelling als ze tesamen staan

): ging men besparen, dan zou de economie verder dalen. Ook Clinton ging te maken hebben hebben met een daling van de economie.
(-er blijft hier een mythe bestaan over welvaart en koers: ik zeg het je de zwakke dollar is meer een zegen voor Amerika dan een last)

hier een paar artikels geschreven door economisten:
link 1
link 2

Je moet het niet van mij geloven dat de tekorten geen slechte zaak waren voor de Amerikaanse economie; in het tweede artikeltje staat het namelijk ook:

DE sterke toename van de wereldwijde economische activiteit, die beduidend boven de trendgroei van vier procent per jaar uitkomt, is voornamelijk te danken aan het sterk stimulerend macro-economisch beleid, ...

-I- · 21 jan 2005

`SeriOUs zei:
Laat me niet lachen!
U loopt 40 jaar achter

ja amerika is arm en wij zijn rijk :ironic:

-I- · 21 jan 2005

Inspecteur Jan zei:
Ik heb afgelopen week examen Internationale Betrekkingen gehad. In het handboek van dat vak staat heel wat cijfermateriaal en ik heb berekend en vernomen dat:

-VS in totaal een schuld hebben van 7000 miljard Dollar
-De schuld van de ontwikkelingslanden samen is ongeveer 2000 miljard Dollar

------ Misschien moeten we de schulden van de VS best kwijtschelden

was je dan gebuisd op het examen want 7000 miljard dollar schulden op een begroting van 12-13.000 miljard is veel maar niet ENORM veel.

Neem daarbij dat de begroting van diezelfde ontwikkelingslanden mss 1000 miljard samen is dan zie je direct dat brute cijfers met elkaar vergelijken een slecht beeld geven

Quxan · 21 jan 2005

`SeriOUs zei:
Laat me niet lachen!
U loopt 40 jaar achter

Ok, misschien niet het meest welvarende, maar zeker bij de top (en veeeeeel hoger dan België)

bv. in '99:
BBP per capita (EU=100):
België: 110
VS/Japan: 143
(enkel luxemburg scoort hoger 183, maar dat komt omdat er veel buitenlanders werken, hun BNP is veel lager)
kga es zoeken naar nieuwere cijfers

`SeriOUs · 21 jan 2005

-I- zei:
ja amerika is arm en wij zijn rijk :ironic:

Heb ik dat ergens gezegd? dùrrrr... ironic + 1

PS: Maar ik ben wel van MENING dat wij hier beter af zijn...

Quxan · 21 jan 2005

`SeriOUs zei:
PS: Maar ik ben wel van MENING dat wij hier beter af zijn...

Das te algemeen imo:
Als je een middelmatig inkomen hebt (en alles daarboven) dan ben je beter af in de VS.
Als je werkloos bent, dan heb je meer kans om werk te vinden in de VS.

Als je niet wil/kan werken dan ben je beter bij ons af (tenzij je goed verzekerd bent).

volpetrolski · 21 jan 2005

go_ndw zei:
Ook de Britse pers begint achterdochtig te worden.
Een tegenspraak op de Amerikaanse President zijn speech had ik niet verwacht maar de britse kranten lijken veel vraagtekens te zetten bij deze.

http://newsbox.msn.be/article.aspx?....msn.be/mediaexportlive&ks=0&mc=5&ml=ma&lc=nl

Daily Telegraph (conservatief) stelt zich eveneens vragen bij de realiteitszin van Bush "Het pleidooi voor vrijheid in zijn speech ondergaat een wrede test in Irak"

mijn beste Quxan, gaan uw ogen nu (een beetje) open ?

volpetrolski · 21 jan 2005

Quxan zei:
Das te algemeen imo:

Als je werkloos bent, dan heb je meer kans om werk te vinden in de VS.

in het leger zal je bedoelen zeker. :ironic:

-I- · 21 jan 2005

volpetrolski zei:
in het leger zal je bedoelen zeker. :ironic:

hoe bedoel je, bedoel je dat alleen de armen in het leger gaan

indien zo dan zijn er veel meer armen in europa spijtig genoeg

volpetrolski · 21 jan 2005

-I- zei:
hoe bedoel je, bedoel je dat alleen de armen in het leger gaan

indien zo dan zijn er veel meer armen in europa spijtig genoeg

Jij als Amerikaan expert nr.1 zal toch wel ook wel weten dat zelfs het korps Mariniers (I mean :wtf:

) tegenwoordig de plaatselijke GB's al afschuimt op zoek naar sukkelaars onder de 20 zonder werk of doel onder ogen. En vergeet maar dat er ook maar ééntje wiens 'daddy got the green' ingelijfd wordt. Van trailertrash naar toekomstig kanonnenvoer mag je dus stellen. Een van de mooie methodes hoe het systeem zich daar in stand houdt.

Zalig land -I-, echt!

pit24 · 21 jan 2005

volpetrolski zei:
Jij als Amerikaan expert nr.1 zal toch wel ook wel weten dat zelfs het korps Mariniers (I mean ) tegenwoordig de plaatselijke GB's al afschuimt op zoek naar sukkelaars onder de 20 zonder werk of doel onder ogen. En vergeet maar dat er ook maar ééntje wiens 'daddy got the green' ingelijfd wordt. Van trailertrash naar toekomstig kanonnenvoer mag je dus stellen. Een van de mooie methodes hoe het systeem zich daar in stand houdt.

Zalig land -I-, echt!

Uiteindelijk doen mensen dat al eeuwen in "oorlogstijd"
Dus da kan je ze moeilijk verwijten imho.
-------------------

Ik heb hier ergens gelezen dat de islam cultuur wat achterstaat en nu in zijn kruistochtperiode is(nazindering van herr kaalkop)

Nu, wie valt met een leger een land binnen om onze superieure waarden en moraliteit op te leggen, en bij wie zijn het splinstergroepen, die zowizo al niet met een leger een land binnevallen?

wel?

(kweet al nimeer wie het schreef)

-I- · 21 jan 2005

volpetrolski zei:
Jij als Amerikaan expert nr.1 zal toch wel ook wel weten dat zelfs het korps Mariniers (I mean ) tegenwoordig de plaatselijke GB's al afschuimt op zoek naar sukkelaars onder de 20 zonder werk of doel onder ogen. En vergeet maar dat er ook maar ééntje bijloopt wiens 'daddy got the green'. Van trailertrash naar toekomstig kanonnenvoer mag je stellen.

Zalig land -I-, echt!

soldaten zijn altijd de 'simpelste' mensen geweest, da ga nooit veranderen anders worden ze ten minste onderofficier

dus misschien moet ge is betere argumenten gebruiken dan gewoon stom weg te bashen op de amerikanen.

volpetrolski · 21 jan 2005

pit24 zei:
Uiteindelijk doen mensen dat al eeuwen in "oorlogstijd"
Dus da kan je ze moeilijk verwijten imho.

Klopt. maar dat is hier al zeker zo'n 50 jaar geleden. Mede dankzij ons systeem 'voor luie zakken die niet willen werken'. :ironic: (cliché nr. 157)

volpetrolski · 21 jan 2005

-I- zei:
dus misschien moet ge is betere argumenten gebruiken dan gewoon stom weg te bashen op de amerikanen.

Hier gaan we weer. Ze kunnen hun gelijk niet halen over het threadonderwerp, waardoor ze maar over iets anders ivm Amerika beginnen, en wanneer je daar kritiek op begint te spuien,

LAP!

dan ben je (weeral) anti-Amerikaans.

Ik ga mezelf hier niet herhalen -I-. Lees eerst mijn voorgaande threads alvorens zo'n zware beschuldiging te uiten. Doe trouwens ook niet alsof je niet wist dat ik er zo over dacht. Je kent me al langer.

edit: oh ja en uw argument over de 'simpelste' mannen, da's pas bs.

-I- · 21 jan 2005

ik ga er geen woorden meer aan vuil maken

Lood · 21 jan 2005

jodeman zei:
I'm filled with anger...

ge kunt altijd meedoen met de jihad en u aansluiten bij het huurlingenleger

peter79 · 21 jan 2005

Quxan zei:
Das te algemeen imo:
Als je een middelmatig inkomen hebt (en alles daarboven) dan ben je beter af in de VS.
Als je werkloos bent, dan heb je meer kans om werk te vinden in de VS.

Als je niet wil/kan werken dan ben je beter bij ons af (tenzij je goed verzekerd bent).

oja, waarom zijn er dan zo enorm veel werklozen in de IT in amerika ? en denk jij als je geen stinkend rijke ouders hebt in de US, dat je het ook maar ver genoeg kan schoppen om een deftige IT opleiding (is maar voorbeeld) te krijgen ?

Het meest tragische aan de US vind ik van die mensen die de ene dag nog een goeie job hebben, mooi huis, milieuramp van een 4X4 , dat die op een termijn van enkele maanden op straat kunnen belanden. Dat komt natuurlijk door hun levensstijl : niets sparen en alles op krediet, maar een miniem sociaal vangnet zou leuk zijn lijkt me.

En natuurlijk is het klote dat je in belgië 80% van wat jij aan je werkgever kost moet afstaan aan de staat
maar sociale zekerheid afbouwen is geen oplossing, is op lange termijn zelfs zeer slecht. Misbruiken tegengaan, post failliet verklaren, stoppen met vaste benoemingen, confederale staten: voer dat pakketje uit, en we gaan in vlaanderen pas goed beginnen verdienen, en op langere termijn ook in wallonië daar ben ik van overtuigd

Lood · 21 jan 2005

confederaal??
en als ge geen luilak zijt is US het paradijs
kga daar toch ooit studeren/werken

Quxan · 21 jan 2005

volpetrolski zei:
Daily Telegraph (conservatief) stelt zich eveneens vragen bij de realiteitszin van Bush "Het pleidooi voor vrijheid in zijn speech ondergaat een wrede test in Irak"

mijn beste Quxan, gaan uw ogen nu (een beetje) open ?

Wat had je verwacht dat ze gingen schrijven, zoiets?:
"Alhoewel we Bush al 4 jaar het slechtste toewensen, waren we onder de indruk van zijn mooie speech..."

Het enige waar ik me aan stoorde in zn speech is de laatste zin. Voor de rest geef ik hem gelijk; bv.:

Bush zei:
We have seen our vulnerability - and we have seen its deepest source. For as long as whole regions of the world simmer in resentment and tyranny - prone to ideologies that feed hatred and excuse murder - violence will gather, and multiply in destructive power, and cross the most defended borders, and raise a mortal threat. There is only one force of history that can break the reign of hatred and resentment, and expose the pretensions of tyrants, and reward the hopes of the decent and tolerant, and that is the force of human freedom.

->Je kan pas veilig zijn in je eigen land, als het veilig is in de rest van de wereld. Daarom vind ik ook dat het Westen zich niet ongemoeid kan laten met onrusten in de rest van de wereld. Vooral niet als die gebieden zich proberen te herenigen door van ons een gemeenschappelijke vijand te maken.

@Peter79 om een kort antwoord te geven op je vraag: "structurele werkloosheid". (of anders gezegd: teveel IT-ers, maar misschien een tekort aan ingenieurs)

Inspecteur Jan · 21 jan 2005

-I- zei:
was je dan gebuisd op het examen want 7000 miljard dollar schulden op een begroting van 12-13.000 miljard is veel maar niet ENORM veel.

Neem daarbij dat de begroting van diezelfde ontwikkelingslanden mss 1000 miljard samen is dan zie je direct dat brute cijfers met elkaar vergelijken een slecht beeld geven

Ik verschoot er ook van, ik wil het wel inscannen als ge het niet gelooft
Hier vindt ge wa info over dat toch wel vrij bekend handboek: www.internationalrelations.net

De VS hebben in relatieve cijfers toch nog wel veel minder schulden als België.
Wij hebben pas een enorm hoge schuld. Maar zoals bij de VS is dit op middellange termijn recupereerbaar door een verstandig bugettair beleid waarvoor de monetaire en fiscale hefbomen voor handen zijn. Dit is dus niet het geval in de 3de wereld.

Archief - Iran

Quxan

Legacy Member

-I-

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

-I-

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

pit24

Legacy Member

-I-

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

-I-

Legacy Member

Lood

Legacy Member

peter79

Legacy Member

Lood

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Inspecteur Jan

Legacy Member