Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2

Arifiene · 3 jan 2009

Spectre zei:
Het brengt niet op hoor Evy. Heb gisteren ook mijn best gedaan ^^

Ja ik merk het.
Maar dat die idioot dan nog MIJ ervan gaat beschuldigen dat ik tegen de wet op het dierenwelzijn inga, das gvd nog de strafsten.
Kheb al zoveel beesten geholpen, en dat stukske *tuuutt* die zegt dat hij katten mag afschieten gaat mij daar van beschuldigen.

Kblijf dus bij men statement. Mensen die dieren nodeloos pijn doen of doden zijn EXTREEM dom en EXTREEM marginaal.

Feignasse · 3 jan 2009

Arifiene zei:
Kblijf dus bij men statement. Mensen die dieren nodeloos pijn doen of doden zijn EXTREEM dom en EXTREEM marginaal.

Word.

SweetEmmaRose · 3 jan 2009

Arifiene zei:
Kblijf dus bij men statement. Mensen die dieren nodeloos pijn doen of doden zijn EXTREEM dom en EXTREEM marginaal.

Seconded, valt nog veel aan toe te voegen ook

Meitzl · 3 jan 2009

@ arifiene die haar keihard aant geven is, niet @ diertjes pijn doen enal

MrSteven · 3 jan 2009

Meitzl zei:
@ arifiene die haar keihard aant geven is, niet @ diertjes pijn doen enal

verkeerd topic :unsure:

Arifiene · 3 jan 2009

Meitzl zei:
@ arifiene die haar keihard aant geven is, niet @ diertjes pijn doen enal

Beter iemand die teveel om diertjes geeft dan iemand die ze mishandelt of doodt.

Dus in uw mand gij :tongue:

.

SweetEmmaRose · 3 jan 2009

Aaaanyhoo on topic, onze douche werkt al een maand of langer nimeer fatsoenlijk en die willen da ma ni repareren gvd. Kword daar echt zot van. Als ik ni goe en warm kan douche dan work gewoon zot

ad:

Oldskooler · 3 jan 2009

SweetEmmaRose zei:
Aaaanyhoo on topic, onze douche werkt al een maand of langer nimeer fatsoenlijk en die willen da ma ni repareren gvd. Kword daar echt zot van. Als ik ni goe en warm kan douche dan work gewoon zot ad:

Nog een dier dat mishandeld wordt.

Brecht · 3 jan 2009

ik heb mij wel een maand aan een stuk niet kunnen douchen door mijn plaasters, das pas erg

Spectre · 3 jan 2009

mijn ergernis is de stroom van nieuwe members die hier allerlei debiele commentaar komen geven, die niet weten hoe dit forum in elkaar zit maar toch hun mening als de juiste zien en hier maar komen vertellen. Domme threads aanmaken, threaddiggen, domme PM's sturen, argh :puke:

denkimi · 3 jan 2009

Arifiene zei:
Artikel 15: Een gewerveld dier mag slechts worden gedood door een persoon die daarvoor de nodige kennis en bekwaamheid heeft en volgens de minst pijnlijke methode. Tenzij in geval van heirkracht en noodzaak mag het enkel ter dood gebracht worden onder verdoving of bedwelming.
Is het doden van een gewerveld dier zonder verdoving of bedwelming volgens de gebruiken van de jacht of de visvangst of op grond van andere rechtsvoorschriften toegelaten, of gebeurt dit in het kader van de wetgeving ter bestrijding van schadelijke organismen, dan mag het doden enkel verricht worden volgens de meest selectieve, de snelste en de voor het dier minst pijnlijke methode.

AKA een dierenarts!!!!!
Of wat dacht je nu?
'Even bedenken, ja ik zal wel kennis en bekwaamheid hebben allé hup'.
En ja, ik maak me wijs dat mijn katten me graag zien :ironic:.

het is niet omdat gij daar een dierenarts in ziet dat dat ook zo in de wet staat. gij interpreteert de wet zoals ge graag zou hebben dat ze geschreven is, maar er staat nergens in de wet dat alleen dierenartsen de nodige kennis en bekwaamheid hebben.

En ik ga niet in tegen de wet gij ongelofelijke nitwit. Onze opvang werkt met opvanggezinnen maar is WEL erkend door de Belgische overheid dmv een erkenningsnummer. Mss EERST informeren en dàn onzin uitkramen. Ge weet wss nog ni eens wat een erkenningsnummer is, laat staan dat ge enig benul hebt over hoe dat werkt.

Daar staat ge nu met uwe stomme commentaar en gebrek aan verstand.

Djeesh, ik kan gwn echt niet geloven dat er zo'n mensen als gij bestaan eh. Tis blijkbaar ijdele hoop.

het voelt u precies wel wat verheven boven de 'gewone domme onwetende' mens heb ik de indruk. natuurlijk weet ik wat een erkenningsnummer is, maar ik weet evengoed dat ongeveer iedereen dat kan krijgen en dat dat behalve dat de wetgever weet dat ge bestaat helemaal niets betekend.
ik kan trouwens niet ruiken van bij mij thuis dat ge erkend zijt.

PS: is het nu zo moeilijk om eens 1 post niet te schelden? ik hoop dat ge tenminste wat vriendelijker zijt tegen uw katten.

tuesadorable · 3 jan 2009

Een exklasgenoot die op mijn reactie bij een andere exklasgenoot reageert op wat ik heb te zeggen... "juist ja", omdat ik - terecht - zei dat ik nu in mijn tweede studie ergens in uitblink waar ik vorige jaren niet in uitblonk. Argh die pretentie, nog steeds. :ironic:

Arifiene · 3 jan 2009

den-kimi zei:
het is niet omdat gij daar een dierenarts in ziet dat dat ook zo in de wet staat. gij interpreteert de wet zoals ge graag zou hebben dat ze geschreven is, maar er staat nergens in de wet dat alleen dierenartsen de nodige kennis en bekwaamheid hebben.
Nee, maar de rechter wel. En daar ben ik 100% zeker van. En zelfs al waren het meerdere mensen zoals bvb Dirk (kattenvanger van gent, die dat btw ook NIET mag), dan was t ZEKER geen leek zonder enige kennis zoals jij. En hoe ben ik dat zeker? Jurist in spe. Lekker arrogant en neerkijkend op jou, kzeg t al op voorhand, want anders zult ge t mij in uw volgende post wel aanwrijven.

het voelt u precies wel wat verheven boven de 'gewone domme onwetende' mens heb ik de indruk. natuurlijk weet ik wat een erkenningsnummer is, maar ik weet evengoed dat ongeveer iedereen dat kan krijgen en dat dat behalve dat de wetgever weet dat ge bestaat helemaal niets betekend.
ik kan trouwens niet ruiken van bij mij thuis dat ge erkend zijt.
Kvoel mij alleszins enorm verheven boven jou. Ik ben namelijk van mening dat ge beesten niet zomaar door te kop schiet. En ik bezie mensen die menen dat ze zomaar kunnen dieren mishandelen of doden als uitschot.
Iedereen? Amai, dus die 3 inspectiebezoeken waar zelfs werd doorgedramd omdat we geen biologisch kattezand gebruiken, da was voor te lachen ofzo?
En niet ruiken nee, maar ge zou tenminste kunnen informeren voor ge zever uitslaat.

PS: is het nu zo moeilijk om eens 1 post niet te schelden? ik hoop dat ge tenminste wat vriendelijker zijt tegen uw katten.

Ja ik vind het ENORM moeilijk om u niet uit te maken voor rotte vis. Want dat zijt ge in mijn ogen. Iemand die beesten zo behandeld verdient het om zelf zo behandeld te worden. Denk er maar eens over na.

En nu zeg ik hier niets meer op. Men standpunt is duidelijk, gij wilt blijven de zeikerd uithangen, well, doe het ergens anders, men geduld is op.

Dennoman · 3 jan 2009

brechen zei:
ik heb mij wel een maand aan een stuk niet kunnen douchen door mijn plaasters, das pas erg

Jaja, daarmee :unsure:

Stinker

En 't is nu ni voor 't één of 't ander, maareh: 1-0 Arifiene xD

|) ][ |V| ][ · 3 jan 2009

Meitzl zei:
@ arifiene die haar keihard aant geven is, niet @ diertjes pijn doen enal

Verveelt ge u wa vanavond ja?

Brecht · 3 jan 2009

Dennoman zei:
Jaja, daarmee

Stinker

En 't is nu ni voor 't één of 't ander, maareh: 1-0 Arifiene xD

kwaste mij wel aan de lavabo he

boogje · 3 jan 2009

Arifiene zei:
Ja ik merk het.
Maar dat die idioot dan nog MIJ ervan gaat beschuldigen dat ik tegen de wet op het dierenwelzijn inga, das gvd nog de strafsten.
Kheb al zoveel beesten geholpen, en dat stukske *tuuutt* die zegt dat hij katten mag afschieten gaat mij daar van beschuldigen.

Kblijf dus bij men statement. Mensen die dieren nodeloos pijn doen of doden zijn EXTREEM dom en EXTREEM marginaal.

Als je al de verwijten/het gescheld er uit haalt, blijft er nog over:

Arifiene zei:
Ja ik merk het.
Kheb al zoveel beesten geholpen
Kblijf dus bij men statement.

Het is niet omdat je de mensen kleineert en scheldwoorden neertypt dat je plots de waarheid in pacht hebt. Telkens als iemand niet akkoord is met je, dan kan je het niet laten om te schelden in plaats van op een volwassen, normale en rationele manier een discussie aan te gaan. Dat is niet enkel in deze situatie, maar dat is gewoonweg altijd het geval dat je in een discussie mensen verrot begint te schelden. Voor de rest geef ik je wel ongeveer gelijk over de behandeling van huisdieren, maar zonder al de scheldwoorden.

Spectre · 3 jan 2009

Ze heeft alle reden om te vloeken Boog :sop:

Wat een idioot

Dennoman · 3 jan 2009

Mensen die denken dat ze zelf bekwaam zijn in het doden van levende organismen, daar valt niet mee te praten.

Die moeten zo diep mogelijk ergens opgesloten worden voor ze iemand kwaad doen.

Bubba · 3 jan 2009

.Memphis. zei:
Omfg

Net in 2 handen online poker meer dan 10$ verloren.
In 5 minuten tijd m'n bankroll van 30$ naar 18$

1e keer verloren met KK tegen AA
2e keer verloren met hoogste flush tegen een full house.

Hoe moet je dan in godsnaam wel pokeren, ofwel heb je een goeie hand en fold al de rest waardoor je er niks aan verdient, ofwel heb je een goeie hand en ga je keihard de boot in tegen een betere hand .

[ ] BRM

den-kimi zei:
poker is en blijft een gokspel waarin ge vooral veel geluk moet hebben.

Neen.

Arifiene zei:
Mensen die dieren nodeloos pijn doen of doden zijn EXTREEM dom en EXTREEM marginaal.

Jup, daar kan ik akkoord mee gaan.

Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2

Arifiene

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

MrSteven

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Brecht

Legacy Member

Spectre

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

tuesadorable

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Brecht

Legacy Member

boogje

Legacy Member

Spectre

Legacy Member

Dennoman

Legacy Member

Bubba

Legacy Member