Archief - Je ergernissen van vandaag - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Memphis.
Legacy Member
Decay zei:bankroll management
.Memphis. zei:Kom mij aub nog niet meer irriteren met dat pokerlingo waar ik de ballen van snap.
*Hush hush* terug naar jullie pokerforum-hokBuBbA zei:
.En ja ik weet ook wel dat ik veel kans maak om gans die bankroll kwijt te raken als ik mij niet eerst verdiep in vanalle poker literatuur.
Maar er zijn ook nog mensen die graag pokeren voor de fun zonder er allerlei ingewikkelde kansberekeningen en psychologische analyses bij te sleuren
.Het is trouwens niet dat ik zo dom ben om daar m'n geld aan te spenderen, speel alleen maar es online omdat ik zo'n gratis bonus kreeg, dus ga ik er ook niet om wenen als die plots verdwenen is, het is alleen frustrerend dat het op zo'n manier moet gebeuren.
Examens zijn al genoeg stress, dan zou een beetje meeval tijdens mijn ontspanning geen kwaad kunnen
.eS
Legacy Member
maandag examen meetkunde en analyse. Een greepje uit de o zo interessante cursus: affiene transformaties, omwentelingslichamen, regelopp, lijnintegralen, beginvwproblemen, fourierreeksen,...
Daarbij dan nog es het verplicht gebruik van softwarepakket Maple met kl*te syntax (waar ze dan nog geeneens deftige uitleg van geven). Krijg heimwee naar m'n ouwe getrouwe rekenmachine.
Daarbij dan nog es het verplicht gebruik van softwarepakket Maple met kl*te syntax (waar ze dan nog geeneens deftige uitleg van geven). Krijg heimwee naar m'n ouwe getrouwe rekenmachine.
denkimi
Legacy Member
Arifiene zei:
dat is nu al de 3e keer dat ge erover gaat zwijgen en iedere keer begint ge terug te schelden
als jurist zult ge vrees ik wel u attitude een beetje moeten aanpassen.
BuBba zei:
toch wel.
hoewel ge om poker op hoog niveau te spelen natuurlijk bepaalde vaardigheden moet hebben is en blijft het een gokspel. ge kunt de afloop min of meer beïnvloeden maar uiteindelijk hangt alles af van de kaarten die ge gekregen hebt.
Is poker gokken: het antwoord op deze vraag
Bubba
Legacy Member
den-kimi zei:
Die tekst in die link is de mening van iemand, ik deel die niet maar dat terzake, en die link doet hier niets terzake.
Over het feit of poker al dan niet gokken is kan je wrss 3 jaar lang liggen discussiëren, maar jij zei iets heel anders dan dat. Jij beweerd namelijk niet enkel dat poker gokken is, maar dat je "veel geluk moet hebben om te winnen" ofzoiets.
Dat laatste deel slaat gewoon nergens op, vandaar dat ik ook neen zeg. Over dat gokken spreek ik mij niet uit.
Cartek
Legacy Member
Arifiene zei:Beter iemand die teveel om diertjes geeft dan iemand die ze mishandelt of doodt.
Dus in uw mand gij
ma gewoon doden is toch niets mis mee alst voor op te eten is. wij kweken hier ook wat konijntjes en eten die dan op. gewoon de keel oversnijden en jupla, lekker vlees
Cartek
Legacy Member
den-kimi zei:
poker is en blijft een gokspel waarin ge vooral veel geluk moet hebben.
da zijn grafieken met het aantal handen dat ze gespeelt hebben en hun winst/verlies. dit gaat hier meestal over meer dan 50uur poker die grafieken.
dit zijn duidelijk alle 3 consistente winnaars, en dit gaat over zodanig veel handen dat je hier onmogelijk van geluk kunt spreken.
doe aub geen uitspraken over dingen waarover je niets, maar dan ook niets kent.
denkimi
Legacy Member
die 3 kunnen enkel winnen omdat anderen verliezen. als ze tegen mensen van hetzelfde niveau zouden spelen zou de winst/verlies kans ongeveer 50/50 zijn.Cartek zei:
da zijn grafieken met het aantal handen dat ze gespeelt hebben en hun winst/verlies. dit gaat hier meestal over meer dan 50uur poker die grafieken.
dit zijn duidelijk alle 3 consistente winnaars, en dit gaat over zodanig veel handen dat je hier onmogelijk van geluk kunt spreken.
doe aub geen uitspraken over dingen waarover je niets, maar dan ook niets kent.
ComputerVISTA
Legacy Member
Over katten gesproken, der had er daarstraks weer eentje sjans dat ik nog kon uitwijken of het was dunloppuree geweest.
'k Weet nog nog altijd nie wat ik het beste kan doen, die beesten staan soms stokstijf te kijken naar u terwijl ge weet dat ge niks meer kunt doen, zijde nu best van te claxoneren of met uw grootlichten te werken, ik weet het niet en ik haat het als ik er eentje mee heb
En met alle respect voor de liefhebbers en zeker Arifiene, vooralleer ge weer op uw paard zit maar ik ga m'n auto echt nie in de gracht zwieren om ze te ontwijken, ook al twijfel ik wel op da moment.
'k Weet nog nog altijd nie wat ik het beste kan doen, die beesten staan soms stokstijf te kijken naar u terwijl ge weet dat ge niks meer kunt doen, zijde nu best van te claxoneren of met uw grootlichten te werken, ik weet het niet en ik haat het als ik er eentje mee heb
En met alle respect voor de liefhebbers en zeker Arifiene, vooralleer ge weer op uw paard zit maar ik ga m'n auto echt nie in de gracht zwieren om ze te ontwijken, ook al twijfel ik wel op da moment.
.Memphis.
Legacy Member
Reageer jij zo belachelijk tegenover iedereen die al eens een stuk vlees eet?Foryow zei:You've gotta be joking
Alle pokeraars op hun paard blijkbaarCartek zei:
da zijn grafieken met het aantal handen dat ze gespeelt hebben en hun winst/verlies. dit gaat hier meestal over meer dan 50uur poker die grafieken.
dit zijn duidelijk alle 3 consistente winnaars, en dit gaat over zodanig veel handen dat je hier onmogelijk van geluk kunt spreken.
doe aub geen uitspraken over dingen waarover je niets, maar dan ook niets kent.
.Hoe komt het dan dat poker als een kansspel aanzien wordt door de wet als er volgens u 0,0 geluk bij komt kijken?
Wat Es_Vici zegt klinkt dan toch ietwat logischer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.