Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 30

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CurrY

Legacy Member
glashelder zei:
Vriendin van me die verpleegkunde studeert en compleet aan het flippen is over inentingen die ze moet krijgen. Haar ma is zo'n gestoord type, zo is die er van overtuigd dat de wereld vergaat op 2012 of dat er toch op z'n minst van alles gaat veranderen en ik herinner me ook nog iets vaags over dat Obama contact had met buitenaardse wezens en dat dan zou bekend maken.

Nu, mijn vriendin is zo'n beetje haar mama in light-vorm. Niet zó gestoord, maar wel spiritueel ingesteld, gaat naar een waarzegster (meer type psycholoog en advies geven dan echt de toekomst voorspellen hoor) en is bezig met horoscopen en nog meer van die onzin.

Maar goed, haar mama heeft haar nu wijsgemaakt dat mensen doodgaan door inentingen, en dat die intentingen zijn uitgevonden toen die ziektes al lang op hun 'terugweg' waren, dat het allemaal geldklopperij is, etc etc. Mijn vriendin gelooft dat niet, maar wel weer de light-vorm... Namelijk dat gedachten en angsten je toekomst kunnen beinvloeden en nu is ze dus bang dat die negatieve gedachten die haar ma in haar kop heeft gestoken, het verloop van die vaccinaties negatief kan beïnvloeden.

En dan vraagt ze dus serieus aan mij wat ze moet doen, die inentingen laten zetten of niet... :wtf:

Allez, pf. Ze heeft een punt hoor, dat negatieve gedachten en angsten je toekomst negatief kunnen beïnvloeden, want als je je daardoor laat leiden maak je soms domme beslissingen. Maar zij neemt dat dan weer heel letterlijk op, alsof die inentingen rare dingen gaan doen omdat zij bang is. Misschien moet ik er haar eens op wijzen dat negatieve gedachten over deze vaccinaties haar toekomst negatief kunnen beïnvloeden: als ze zich laat leiden door haar angsten en ze niet laat zetten, zit ze daar schoon met haar verpleegkunde (de inentingen zijn verplicht).

Wa een mensen kende gij :rofl:

Tonerider

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Ik geloof toch meer in dingen die uit de wetenschap voortvloeien dan in dingen die voortvloeien uit sterrenwichelarij en samenzweringstheorieën. En voor ge iets zegt: achter psychologie/psychiatrie zit ook wetenschap.
ik ook, maar dat is het punt niet. Je stelling is dat goedgelovige personen niet in de gezondheidssector horen. Als dat een voorwaarde zou zijn dan kunnen de artsen morgen zelf de bedpannen vervangen.


e.House zei:
Tegenwoordig wel!
niet in de verpleging hoor. Kijk hoeveel verpleegsters de story of dag allemaal lezen en je weet genoeg.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Sdc zei:
ik ook, maar dat is het punt niet. Je stelling is dat goedgelovige personen niet in de gezondheidssector horen. Als dat een voorwaarde zou zijn dan kunnen de artsen morgen zelf de bedpannen vervangen.


niet in de verpleging hoor. Kijk hoeveel verpleegsters de story of dag allemaal lezen en je weet genoeg.

Wat heeft een roddelblaadje nu te maken met u laten vangen aan lulkoek gelijk horoscopen en vaccinatie/alien conspiracy-theorietjes? Da's meuk waar zelfs de Story en Dag Allemaal van af blijven. Zulke zever mag uw vak niet rechtstreeks beïnvloeden. Ik wil wanneer m'n slechte nier het begeeft niet behandeld worden door iemand die een nodige handeling niet durft uitvoeren op zijn/haar patiënt omdat de posities van Deimos, Mercurius en Io één lijn vormen:crazy:

Tonerider

Legacy Member
Story en dag allemaal zijn niet direct wetenschappelijke bladen dacht ik. En als je gelooft wat daar in staat dan ben je ook nogal lichtgelovig. En ik vermoed dat je er wel je horoscoop in kan terug vinden. Je vindt dat zelf terug in uw krant dus zal het daar ook wel in staan.

Misschien ook wel interessant (of niet) om op te merken dat heel wat grote leiders, politiek en commercieel, zich hebben ingelaten met astrologie, waarzeggerij, etc. Eigenaardig trekje van de mens.

gumball4000

Legacy Member
Als de vriedin iemand nodig heeft voor haar taken, ben ik er altijd om te helpen..nu moest ik 1 enquete afnemen en opnemen..ze zei paar dagen geleden dat ze het zag zitten, chill, dus moest ik niemand anders meer zoeken..nu krabbelde ze deze avond ineens terug en wou ze het nimeer doen.
Nu sta ik er wel schoon..taak is tegen vrijdag en kga op ne zondag geen mensen lastigvallen..
Komaan gwn een stomme enquete waar ze ineens voor terug krabbelt..kzal het onthouden voor later..

Baats

Legacy Member
Sommige mensen gaan echt wel te ver met hun complottheorieën.. Vandaag iemand die er van overtuigd is dat er een perfect middel tegen kanker bestaat, maar dat dit niet publiekelijk wordt vrijgegeven omdat de wereldbevolking te groot is. "Alles wordt gecontroleerd van bovenaf", new world order etc.

gumball4000

Legacy Member
Baats zei:
Sommige mensen gaan echt wel te ver met hun complottheorieën.. Vandaag iemand die er van overtuigd is dat er een perfect middel tegen kanker bestaat, maar dat dit niet publiekelijk wordt vrijgegeven omdat de wereldbevolking te groot is. "Alles wordt gecontroleerd van bovenaf", new world order etc.
Had wel vaker zo'n zaken gelezen eigenlijk..Youtube staat er ook vol van..

Wat ik wel geloof is dat vb die varkensgriep/SARS/... door bepaalde mensen is ontwikkeld..

Moloch

Legacy Member
verkiezingen.. weer nen hele hoop beloftes en zever, en uiteindelijk veranderd er weer geen kl*ten, o zo graag de EU hun noden willen toepassen, maar we zijn wel 1 van de 3 landen waar er nog steeds stemplicht is ipv -recht :ironic:

veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven

extreme_fox

Legacy Member
coach mode spelen en opeens na 2 uur begint het spel stil te staan gdaan met spelen en natuurlijk niet opgeslaan dus alles voor niets!!

pist

Oldskooler

Legacy Member
Stilaan uit mijn bed kruipen, richting verkiezingen.

3 uur geslapen of zo.

pfff

kil911ler

Legacy Member
Sebiet moet ik gaan werken, maar heb chance dat ik tot 15u de tijd heb om te stemmen. Toch 1 voordeel aan dat elektronisch stemmen

Waelvis

Legacy Member
Pfff.. Net gehoord da ik vandaag maar 4u betaald ga worden.

Ze hebben moj weken geleden gevraagd of ze mij vandaag een halve dienst (6/10) moestem geven zoda ik kon gaan stemmen. Ik zei da da nie moest, want da ik 9/10 toch ongeldig ga stemmen.

Nu hebben ze da toch gedaan, en krijg ik die 4u blijkbaar nie uitbetaald.

Utred

Legacy Member
Kwas al helemaal klaar voor een volledige dag gamen en films kijken, nu denk ik er plots aan dat ik moet gaan stemmen. Nu moet ik kleren aandoen:sop:

Tyki

Legacy Member
Ik kan me maar niet neerleggen bij het Monty Hall probleem. >>

Ik snap de logica wel, dat uw eerste keuze een kans van 1 op 3 heeft en de tweede keuze een kans van 1 op 2. Maar op het moment dat ge uw tweede keuze maakt, hebben beide keuzes toch ook gewoon 1 kans op 2 om de juiste te zijn?

De situatie is altijd dezelfde, 1 deur heeft de prijs en de andere niet, en gij hebt daar een willekeurige deur van gekozen.

En toch gaat ge vaker winnen door van deur te wisselen :crazy:

Aargh.

boogje

Legacy Member
Teken op een papier 3 deuren: deur 1,2 en 3.

Stel dat je deur één kiest als jouw initiële keuze. De kans dat daar de grote prijs achter zit is gelijk aan 1/3. De kans dat de auto achter een andere deur, deur 2 of 3 zit, is evenzeer 1/3.
Trek nu een cirkel rondom deur 1 en schrijf er bij: 1/3de kans.
Trek nu een cirkel rondom deur 2 én 3 (de deuren die je niet hebt gekozen) en schijf er bij: 2/3de kans.

Stel je voor dat je tegelijkertijd op twee paarden zou kunnen wedden: deur 2 én deur 3. Dan zou je 66,67% (2/3) kans hebben om de auto te winnen. Ideaal! Maar dat gaat nu helaas niet, je moet één deur kiezen...

De quizmaster maakt het de deelnemer echter gemakkelijk door te foefelen in jouw tweede cirkel (die van deur 2 en deur 3): hij verwijdert één van de foute keuzes (sowieso dat er minstens één 'geit' staat achter deur 2 en/of deur 3, er is immers maar één prijs) die deel uitmaken van de cirkel die je 2/3de kans geven om de prijs te winnen. Laten we deur 3 als voorbeeld nemen. Die 1/3de 'kans' die je had bij de initiële keuze bij deur 3, 'verplaatst' zich nu naar deur 2. Deur 2 kiezen en dus switchen zou je 2/3de kans geven om te winnen. Daarom is het logisch om de andere deur te kiezen. Belangrijk is dat jouw initiële keuze (deur 1) hier buiten spel wordt gelaten. Aan uw initiële keuze komt de quizmaster logischerwijs niet aan. Ook al zit daar een geit/geen prijs in, hij gaat dat niet verklappen in de tweede ronde. Hij foefelt enkel maar met de overige deuren die je niet hebt gekozen en net daarom is het voordelig om van deur te switchen. De grote cirkel met 2/3de kans, die voorheen bestond uit 2 deuren, wordt 'samengevat' in slechts 1 deur, omdat er één foute keuze van de 2 zal wegvallen in de 2de ronde.

Zo heb ik dat toch altijd gesnapt. :unsure:

Daedie

Legacy Member
Tyki zei:
Ik kan me maar niet neerleggen bij het Monty Hall probleem. >>

Ik snap de logica wel, dat uw eerste keuze een kans van 1 op 3 heeft en de tweede keuze een kans van 1 op 2. Maar op het moment dat ge uw tweede keuze maakt, hebben beide keuzes toch ook gewoon 1 kans op 2 om de juiste te zijn?

De situatie is altijd dezelfde, 1 deur heeft de prijs en de andere niet, en gij hebt daar een willekeurige deur van gekozen.

En toch gaat ge vaker winnen door van deur te wisselen :crazy:

Aargh.

Ben uit nieuwsgierigheid ook ff gaan kijken en deze tekening tekening helpt het wel goed te begrijpen vind ik.

Heel simpel gezegd. Bij uw allereerste keuze is de kans 2/3 dat ge een foute deur kiest. Dus op het moment dat hij een geit laat zien is de kans nog altijd 2/3 dat ge fout zit (het al dan niet zien van de geit heeft geen invloed op de waarschijnlijkheid van uw initiële keuze) en kunt ge beter wisselen, want de kans is logischerwijs 2/3 dat de andere deur juist is aangezien er nog maar 2 opties zijn.

edit: ge moogt de 2de keuze niet in een vacuüm bekijken. Want op het moment dat ge bij de 2de keuze aankomt hebt ge al 2/3 kans om fout te zitten omwille van de omstandigheden van de initiële keuze.

pepepepe

Legacy Member
Siegfried Bracke, ongelooflijk die man.

Iedereen die op die mongool stemt neemt zichzelf niet serieus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan