Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 48

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
Rekt zei:
Maar een rechter mag ook wel een minimum aan gezond verstand hebben, en dat ontbreekt hier wel zeer duidelijk. Bij deze persoon was het héél duidelijk dat die een gevaar voor de maatschappij is, wat de #1 regel zou moeten zijn om iemand op te sluiten. Die rechter is gewoon mede schuldig dat dit is kunnen gebeuren.

Ja, klopt volledig hoor. Maar ik vermoed dat voor een onmiddellijke opsluiting enkel de factor "vluchtgevaar" écht meespeelt in de beredenering, wat uiteraard niet correct is. Er zal op wekelijkse basis wel een recidivist of 50 over gans België zal worden vrijgelaten in afwachting van zijn proces of beroep. In 99 van de 100 gevallen zorgt dat waarschijnlijk niet voor al te veel problemen, maar deze ene is wel een uitzonderlijk pijnlijke.

Het zou niet mogen, maar laten we hopen dat de volgende regering toch het verstand heeft om dit soort gezever gewoon niet meer toe te laten vanuit de wet. Da's echt de enige manier om zeker te zijn. Die rechter nu aan de schandpaal nagelen lost niks op aan het onderliggend probleem.

kay-gell

Legacy Member
AreVee zei:
Zijn genoeg landen in de wereld waar een verkrachter vaak de rechtbank niet haalt laat staan de gevangenis, laat staan de gevangenis om daarna nog vrij te komen...

(Niet dat dat daarom beter is overigens).

Kerel heeft verdorie zelf een kind overigens, man man man... .

This.
En dan wordt er als argument vaak gegeven: "maar wat als dan de onschuldige veroordeeld wordt?"

Ja sorry maar een 100% waterdicht systeem hebben we niet. Maar in dat systeem zal 1 op de 100 misschien slachtoffer zijn en als onschuldige in de bak draaien.
Nu komen van die 100 verkrachters er 100 vrij, waarvan een deel er opnieuw verkracht. Dat zijn 100 slachtoffers versus één verkeerd veroordeelde.

Dat lijkt me een veel beter systeem dan ze nu na een paar jaar vrijlaten. Gooi ze maar allemaal op een eiland, rape island ofzo. Adios!

_ns_

Legacy Member
Te verschrikkelijk voor woorden wat er gebeurd is, ge zou voor minder schrik hebben om een dochter te hebben pff :(.

Ik erger me wel aan iedereen die moord en brand schreeuwt en de rechter in kwestie 'aan de schandpaal' wilt hangen (en niet enkel op HLN..). Achteraf is het allemaal makkelijk praten natuurlijk. De meute die een zondebok zoekt, zal dat meisje helaas niet terugbrengen. (Doet natuurlijk niets af aan het feit dat justitie vaak de feiten achterna loopt en die man al in de gevangenis aan had moeten zitten)

denkimi

Legacy Member
Ah, dit is gewoon weer een van de honderden voorbeelden van hoe onze justitie faalt. Zolang de magistratuur bevolkt blijft door wereldvreemde knuffelrechters zal er niets veranderen.

Yvezz

Legacy Member
Daarnet weer van dat op de fiets wegel tussen Sint Niklaas en De Klinge.
Bijna naar het eind toe, 3 personen naast elkaar.
Ik kom daar aan, bel ruim op voorhand, niks van reactie.
Ik bel nogmaals, weer niks.
Oftewel doof of te lui.
Ik snap het niet, de jeugd hoort u niet omwille van hun luide muziek in hun oren, en de oudere horen u niet omdat ze bijna potdoof zijn.

Mr.Anderson

Legacy Member
Justitie in België, bah.

Zelf ongewild ooit in aanraking gekomen ermee, ik weet voldoende.
Ge wordt in elkaar getrapt waarna je wakker wordt in het ziekenhuis, rechter leest strafdossier duidelijk niet geheel door (wegens tijdsgebrek waarschijnlijk), één van de opgepakte jongeren bleek op moment van de feiten minderjarig.

Rechter: ja maar ja, als ge zelf geen ruzie zoekt zult ge nooit in zo'n situatie terecht komen... dus ik zal hier een voorbeeld stellen: allebei dezelfde werkstraf en de bende jongeren moet opdraaien voor de schade (ik had gebroken oogkas, schedelbreuk, overal gehecht moeten worden,...) WANT die jongeman in kwestie heeft nog veel leren en het is niet de bedoeling om hem van direct een valse start in het leven te geven.. vandaar de milde straf. Kortom, ge wordt van uwe fiets getrokken en in elkaar getrapt. En ge moogt nog eens een werkstraf doen op de koop toe. Vertrouwen in justitie was heel snel weg. ALLES in de strafdossier bewees onschuld.

3 jaar later slaat hij z'n lief in het ziekenhuis en steekt haar beste maat neer. Maar laten we hem ook deze keer geen valse start geven in het leven. Rechter van m'n kloten.

Sylverscythe

Legacy Member
_ns_ zei:
Te verschrikkelijk voor woorden wat er gebeurd is, ge zou voor minder schrik hebben om een dochter te hebben pff :(.

Ik erger me wel aan iedereen die moord en brand schreeuwt en de rechter in kwestie 'aan de schandpaal' wilt hangen (en niet enkel op HLN..). Achteraf is het allemaal makkelijk praten natuurlijk. De meute die een zondebok zoekt, zal dat meisje helaas niet terugbrengen. (Doet natuurlijk niets af aan het feit dat justitie vaak de feiten achterna loopt en die man al in de gevangenis aan had moeten zitten)

De gewoonlijke paniekreactie natuurlijk. Uiteraard loopt er vanalles fout, maar dat ligt niet enkel aan justitie. Geef die een veel hoger budget, voor rehabilitatie en begeleiding NA de straf, en iemand had hier misschien al kunnen zeggen dat die kerel niet in vrijheid mocht zijn. Echter komt men dan klagen dat we teveel geld steken in criminelen. Ik vind het ook wel geweldig dat een onmenselijk systeem wordt verdedigd met "geen enkel systeem is waterdicht", terwijl dat bij ons systeem kennelijk reden genoeg is voor een lynchpartij :)

Toont ook aan waarom "het volk" rechtstreeks laten beslissen niet zaligmakend is.

Regenneger

Legacy Member
kay-gell zei:
This.
En dan wordt er als argument vaak gegeven: "maar wat als dan de onschuldige veroordeeld wordt?"

Ja sorry maar een 100% waterdicht systeem hebben we niet. Maar in dat systeem zal 1 op de 100 misschien slachtoffer zijn en als onschuldige in de bak draaien.
Nu komen van die 100 verkrachters er 100 vrij, waarvan een deel er opnieuw verkracht. Dat zijn 100 slachtoffers versus één verkeerd veroordeelde.

Dat lijkt me een veel beter systeem dan ze nu na een paar jaar vrijlaten. Gooi ze maar allemaal op een eiland, rape island ofzo. Adios!

Als we met zo'n systeem gaan werken hoop ik dat jij degene bent dat we onschuldig in de gevangenis steken.

Sylverscythe

Legacy Member
Regenneger zei:
Als we met zo'n systeem gaan werken hoop ik dat jij degene bent dat we onschuldig in de gevangenis steken.

"Om onschuldigen te beschermen van recidivisten gaan we onschuldigen zeer streng bestraffen of gewoon doden. Maar dat gaan er minder zijn, trust me."

Vinceness

Legacy Member
Sylverscythe zei:
"Om onschuldigen te beschermen van recidivisten gaan we onschuldigen zeer streng bestraffen of gewoon doden. Maar dat gaan er minder zijn, trust me."

Vooral ook: "omdat we geen vertrouwen hebben in het beoordelingsvermogen van rechters, gaan we ze nog meer macht geven"

kay-gell

Legacy Member
Regenneger zei:
Als we met zo'n systeem gaan werken hoop ik dat jij degene bent dat we onschuldig in de gevangenis steken.

Ofwel dat gij een dochter hebt die ze verkrachten waarvan de verkrachter na een paar jaar terug vrij rondloopt

Sarcastr0

Legacy Member
Verbaast mij ook weer niets dat er hier weer een aantal mensen zijn die hier weer met hun pseudowetenschappelijke zever komen aanzetten.

Mensen die keer op keer hervallen, zijn niet te redden met giswerk a la psychologie.

Wegsnijden als kanker.

Ketelbuik

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Verbaast mij ook weer niets dat er hier weer een aantal mensen zijn die hier weer met hun pseudowetenschappelijke zever komen aanzetten.

Mensen die keer op keer hervallen, zijn niet te redden met giswerk a la psychologie.

Wegsnijden als kanker.

Wat had gij nu weer gestudeerd? Lmaooooooo

Sylverscythe

Legacy Member
Rechters zijn wereldvreemde linkse knuffelaars.
Psychologen zijn pseudowetenschappers.

Gelukkig is er nog het buikgevoel van mensen die eens iets hebben gelezen op facebook, die weten wel beter.

Ergernis van de dag right there.

Musk

Legacy Member
Avilowca zei:
Het zet wel aan tot nadenken als je zelf kinderen hebt. Had die vrouw vijf minuten laten vertrokken was ze die man waarschijnlijk niet tegengekomen.

De totale willekeur van een dergelijk scenario staat niet in proportie met de uitkomst ervan. Ik zal mijn dochter zoals veel ouders niet alleen laten fietsen als ze jonger is maar op een gegeven moment denk je dat ze nu wel oud genoeg is. Blijkbaar maakt dat dus niet zo veel uit.

Mijn maag keert al een hele dag van dat verhaal. En het ergste is dat ik weet, net als alle andere vaders hier, dat je vroeg of laat je dochter toch die vrijheid moet geven.

QFT

Gvd hé ik zit ook aan van die scenario's te denken, ge kunt toch maar slecht altijd gaan meefietsen :(

Vinceness

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Verbaast mij ook weer niets dat er hier weer een aantal mensen zijn die hier weer met hun pseudowetenschappelijke zever komen aanzetten.

Mensen die keer op keer hervallen, zijn niet te redden met giswerk a la psychologie.

Wegsnijden als kanker.

Even terzijde: de tijden van Freud liggen - gelukkig - al ver achter ons, hoor :)

Ge kunt inderdaad niet iedereen redden, en daar moeten we ons ook bij kunnen neerleggen als maatschappij, maar 'k vind dat geen excuus om het ineens bij niemand meer te proberen.

Booka Shade

Legacy Member
De discussie begint hier weer uit de hand te lopen.
Gelieve de gemoederen weer wat te bedaren, de firma dankt u.

Sarcastr0

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Rechters zijn wereldvreemde linkse knuffelaars.
Psychologen zijn pseudowetenschappers.

Gelukkig is er nog het buikgevoel van mensen die eens iets hebben gelezen op facebook, die weten wel beter.

Ergernis van de dag right there.

Is psychologie dan een exacte wetenschap?
Die memo heb ik gemist :(

Maar ok. De psychiater van deze brave man zag in hem geen crimineel!
Dien mens zal alternatieve psychologie gestudeerd hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan