Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sylverscythe

Legacy Member
Svartálfar zei:
Puur uit sentimentele redenen heeft dat wicht een katje van daar meegenomen naar hier op illegale wijze, hierdoor de volksgezondheid in gevaar gebracht en tegelijkertijd het doodsvonnis getekend van het katje wat ze zo graag ziet. Ze heeft de mogelijkheid aanreikt gekregen om het op de juiste manier te doen. Maar dat was niet goed genoeg voor mevrouw.

En ondertussen zitten hier in België genoeg katten en kittens in de opvangcentra en organisaties. Ze krijgen ieder jaar ook maar meer en meer kittens binnen omdat mensen hun katten niet steriliseren.

Puur egoisme zo'n actie om een kat van daar mee te nemen goed wetende dat het niet mag. Kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

Dat lijkt mij zowat de samenvatting ja. Heel deze poppenkast omdat iemand vond dat de regels voor haar niet waren gemaakt, en een hoop mensen die er in meegaan want het is een schattig beestje.

Gentei

Legacy Member
Ze heeft toch bij Gert Late Night gezegd dat de kat in Peru alle inentingen heeft gehad? En ze had het bewijs maar moest nog vertaald worden ofzo. Anyways storm in een fles.

Destel

Legacy Member
Gentei zei:
Ze heeft toch bij Gert Late Night gezegd dat de kat in Peru alle inentingen heeft gehad? En ze had het bewijs maar moest nog vertaald worden ofzo. Anyways storm in een fles.

Een vaccinatie slaat niet altijd aan of het dier kan het virus oplopen voor de vaccinatie begint te werken, daarom moet het meteen na de vaccinatie in quarantaine en na x aantal dagen/weken getest worden.

Dus ja, het is gevaccineerd, maar dat wilt nu dus niets zeggen. Het ergste van al is dat als die kat contact heeft met andere dieren, die (eigenlijk) ook moeten worden afgemaakt.

nestorius

Legacy Member
Gentei zei:
Ze heeft toch bij Gert Late Night gezegd dat de kat in Peru alle inentingen heeft gehad? En ze had het bewijs maar moest nog vertaald worden ofzo. Anyways storm in een fles.

Als ze het gezegd heeft bij Gert Late Night moet het wel waar zijn natuulijk :unsure: Zeker als je dan nog een de officiele versie van het FAVV er naast legt maar die zullen in alle waarschijnlijkheid wel zitten liegen natuurlijk, het is al wat die mannen doen, liegen en bedriegen en ondertussen arme poesjes afmaken. De dierenbeulen :unsure:

Malan

Legacy Member
Vraag me af of al dat gepeupel dat loopt te roepen dat die kat dood moet etc zich zelf strikt aan de coronamaatregelen houden. Wat een opgeblazen en hypocriet gedoe.

nestorius

Legacy Member
Malan zei:
Vraag me af of al dat gepeupel dat loopt te roepen dat die kat dood moet etc zich zelf strikt aan de coronamaatregelen houden. Wat een opgeblazen en hypocriet gedoe.
Ik vraag mij ten zeerste af of dat gepeupel dat zit te wenen dat die kat niet afgemaakt mag worden wel belastingen betaald. Kwestie van in de hype te blijven natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Gonzo the Great

Legacy Member
Svartálfar zei:
Puur uit sentimentele redenen heeft dat wicht een katje van daar meegenomen naar hier op illegale wijze, hierdoor de volksgezondheid in gevaar gebracht en tegelijkertijd het doodsvonnis getekend van het katje wat ze zo graag ziet. Ze heeft de mogelijkheid aanreikt gekregen om het op de juiste manier te doen. Maar dat was niet goed genoeg voor mevrouw.

En ondertussen zitten hier in België genoeg katten en kittens in de opvangcentra en organisaties. Ze krijgen ieder jaar ook maar meer en meer kittens binnen omdat mensen hun katten niet steriliseren.

Puur egoisme zo'n actie om een kat van daar mee te nemen goed wetende dat het niet mag. Kan niet zwaar genoeg gestraft worden.

En een jaar verbod in de media te komen, want ook al is er nergens een aanwijzing dat dit puur uit media-hoererij is, laten we niet uitsluiten dat zoiets meespeelde. Stel dat die BV wordt of binnenkort een miss titel haalt, is het hek van de dam qua copycats...

Oldskooler

Legacy Member
Daarnet gaan fietsen.
Wat was dat allemaal. De drukste dag tot nu toe alvast.

En overal oponthoud en manoeuvreren.
Ligfietsen, bakfietsen, karretjes met kinderen in. Auto's die geblokkeerd stonden aan kruispunten, alle parkings bomvol.
Mensen die lang beide kanten van een smalle weg staan en zo met elkaar staan te praten, je voelde de walm zo in uw gezicht al je er doorreed.

En men kijkt naar niets.
Ik doe duidelijk teken dat ik naar links wil afdraaien, en draai al naar links, maar die groep elektrische fietsers achter mij zoeft gewoon voorbij me terug duwend.
Ik steek schuins een baan over, steken ze me rechts voorbij met nest coureurs, ik terug naar links geduwd, komt er een auto af.
En dan hoorde die zeggen: "ja ja komaan, ja".



Moge hun hoofd ooit splijten tegen een dorpel. Amen.

Oldskooler

Legacy Member
Met de auto rijden kunnen ze ook niet meer.

Ik kom van rechts, op een dubbel fietspad. Komt er een auto links uit een straat, ik zie die vent achter het stuur al nekken enkel en alleen naar links kijkend, zonder eens naar rechts te kijken en gas geven.
DIe zijn vrouw hoorde ik zeggen: "stop stop, jawel die heeft voorrang. Stop!"
Dat is al de 2 keer op korte tijd dat men dat mij daar flikt, de vorige keer zonder alerte vrouw ernaast.

Op een andere baan, ik hoor van rechts een auto met de motor in hoog toerental afkomen, gewoon wetende van die gaat gewoon die baan opdraaien he.
Een hoofdbaan, geen voorrang van rechts.
Gewoon in volle snelheid die baan op, tussen al die fietsers, een andere auto remmend.

Mijn zintuigen gecombineerd met cynisme hebben me al vaak gered, weet ik ondertussen.

makila

Legacy Member
Oldskooler zei:
Met de auto rijden kunnen ze ook niet meer.
Nu ja als er 9 met de auto kunnen rijden dan het toch de 10de die u van de baan rijdt sé.
Maar je hebt gelijk, vroeger konden ze alle 10 met de auto rijden, nu niet meer.

Svartálfar

Legacy Member
Malan zei:
Vraag me af of al dat gepeupel dat loopt te roepen dat die kat dood moet etc zich zelf strikt aan de coronamaatregelen houden. Wat een opgeblazen en hypocriet gedoe.
Opgeblazen zeker en vast maar de mensen die dat mens nu liggen verdedigen omdat "ocharme dat katje" is ook gewoon belachelijk e. Dat beestje kan er niks aan doen maar het is dat wicht haar fout en niet het FAVV dat het zover is moeten komen e. En dat verliezen toch veel mensen uit het oog.

Wat mijn ergernis daar vooral aan is, is dat ik ieder seizoen zie dat er VZW's zich keihard inzetten voor alle katten en nieuwe kittens op te vangen en een leuk thuisje te zoeken en dat zo'n del het dan nodig vind om eentje uit Peru te gaan halen uit een kattencafe.


edit: klinkt precies als een eigen katten eerst pleidooi :lol:

makila

Legacy Member
In eerste instantie (zie ander topic ivm poezen) dacht ik ook eerst: Waarom stelt de FAVV zich zo aan? Is dit niet overdreven?

MAAR nu ik er meer over kan nadenken denk ik dan: Als de FAVV een vinger geeft, dan gaan er morgen meteen tientallen mensen een katje uit Peru naar België halen hé. Als je mensen een vinger geeft dan nemen ze meteen de volledige arm. Dus ik begrijp het absurde en veel te harde standpunt wel van de FAVV. Ze kunnen die vinger niet geven want dan is het hek van de dam. Dus ze moeten net ultrastreng zijn.

Anderzijds - als die dame, dat katje -laten we zeggen- 6 maanden lang kan verborgen houden en er is tegen dan nog niemand overleden, dan is de kans dat dat katje hondsdolheid heeft nog 0%. Gaan ze dat katje dan nog steeds euthanaseren? Dan is die dame nog altijd 200% fout en heeft ze mogelijke doden op haar geweten als die kat toch besmet is, maar feiten zijn feiten: De kans op die ziekte na 6 maanden, is dan effectief nog 0%.

Ik wil zowiezo niet in de plaats zijn van de rechter, die gaat straks een lastige beslissing moeten nemen.

oxbow1

Legacy Member
Als dat dom wicht ermee weggeraakt om die kat te "redden" is er eigenlijk niets dat mij verbied schattige vleermuizen van een lokaal marktje uit wuhan te halen...
Strak plan toch?

knight-rider

Legacy Member
Deckard zei:
Ja, want ik gebruik geen Chrome.
Aan youtube zal het toch ook niet liggen, want bij mij vertaald die zijn titels toch niet.
En ik heb firefox.

Carrion

Legacy Member
Mensen die doen alsof de natuur een bewustzijn heeft en bewust keuzes maakt :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan